Banding tertanggal 30 Januari 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Labuan Bajo pada tanggal 30 Januari 2017, dan KontraMemori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo pada tanggal 30 Januari 2017 ;wno Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahu untuk mempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal 17Januari 2017 dan tanggal 20 Januari 2017 sesuai Relas PemberitahuanMempelajari Berkas Nomor : 52

/Pid.B/2016/PN Lbj;o Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa tersebut ternyata telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatCiterimMa j == $= 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn non nnn nenamene Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengemukakan keberatankeberatan dalam Memori Bandingnya sebagai berikut ;a) Bahwa PEMBANDING didakwa oleh Penuntut Umum

Dengan demikian keberatankeberatantersebut adalah tidak beralasan dan oleh karenanya Memori Banding danKontra Memori Banding tersebut patutlah dikesampingkan; Putusan Nomor 16/Pid/2017/PT KPG halaman 18 dari 21wooo Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 52/Pid.B/2016/PN Lbj, tanggal 04Januari 2017, ternyata tidak ada halhal baru yang perlu untukdipertimbangkan lagi, Karena

Hakim Tingkat Banding jugasudah sesuai dengan tujuan pemidanaan yang bukanlah merupakanpembalasan atau arena balas dendam, akan tetapi hakekat dari pemidanaanitu adalah merupakan upaya untuk mendidik, agar pelaku perbuatan pidanadapat menginsyafinya dan merubah perilakunya, sehingga dapat diterimakembali kehidupannya pada masyarakat dengan baik 5onn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengandemikian Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusan Pengadilan NegeriLabuan Bajo Nomor : 52

/Pid.B/2016/PN Lbj, tanggal 04 Januari 2017, makaputusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo tersebut haruslah dipertahankan dandikuatkan : 7 7 22222222 o 2 nnn nnn nnn nnn on noe enn oeSe Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa pernah dikenakan penahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4)KUHAP masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 5a Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai

52/Pid.B/2016/PN Lbj

SHINTADAMAYANTI ASMONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi sehubungan dengankasus pengerusakan restoran Osteria Del Mare yang terletak di JalanSoekarnoHatta, Kampung Tengah, Labuan Bajo; Bahwa saksi adalah owner atau pemilik restoran Osteria Del Mare dan jugapemilik bangunan restoran Osteria Del Mare sedangkan tanahnya saksimenyewa dari Terdakwa sejak Tahun 2008 untuk jangka wakiu 15 (limabelas) tahun;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 52

/Pid.B/2016/PN Lbj.

/Pid.B/2016/PN Lbj Bahwa menurut Terdakwa pemilik dari restoran Osteria Del Mare adalahSERGIO PUGLISI sedangkan tanahnya adalah milik Terdakwa yangdikontrak oleh SERGIO PUGLISI sejak Tahun 2012 selama 13 (tiga belas)tahun dengan harga Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah)namun kemudian SERGIO PUGLISI mengalihkan kontrak tanah danbangunan restoran tersebut kepada SHINTA DAMAYANTI ASMONO tanpasepengetahuan dan persetujuan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pengelola restoran

/Pid.B/2016/PN Lbj 1 (satu) lembar nota Invoice tanggal 29 Mei 2015 ; 1 (satu) lembar nota Invoice tanggal 18 Juni 2015 ; 1 (satu) lembar faktur pembayaran barang tanggal 23 Juni 2015 ; 1 (satu) lembar faktur pembayaran barang tanggal 30 Juni 2015 ;untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Yang telah disita dari GITA PAULINA INDAHSARI TB, maka dikembalikankepada saksi GITA PAULINA INDAHSARI TAMPUBOLON;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Lbj