Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) berkas keterangan tanah yang tidak asli (palsu) Nomor Reg : 592.2/56/2014 tanggal 30 Juni 2014, 1 (satu) berkas surat tanah yang belum selesai dengan Nomor Reg : 592.2/56/2014 tanggal 30 Juni 2014, tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) akte Notaris pengakuan hutang nomor : 1068 / PTTSDBT / AJN / VI2015 tanggal 06 Mei 2015, dikembalikan kepada saksi korban Parlindungan Rajagukguk;- 1 (satu) buah stempel Camat T.Tinggi dan 1 (satu) buah stempel

/2014 tanggal 30 Juni 2014, 1 (satu) berkas surat tanah yang belumselesai dengan Nomor Reg : 592.2/56/2014 tanggal 30 Juni 2014, 1 (satu)akte Notaris pengakuan hutang nomor : 1068 / PTTSDBT / AJN / VI2015tanggal 06 Mei 2015, (satu) buah stempel Camat T.Tinggi dan 1 (satu)buah stempel Kepala Desa Kuta Baru, tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.

/2014 tanggal 30 Juni 2014 milik terdakwayang digunakan sebagai agunan agar saksi PARLINDUNGAN RAJAGUKGUKbersedia meminjamkan uang adalah tidak asli, sedangkan yang surat keterangantanah nomor Reg : 592.2/56/2014 tanggal 30 Juni 2014 yang asli telah terdakwapergunakan untuk meminjam uang pada Bank Pundi di Jalan P.

tanah yang palsu dikarenakan saksimengenali tandatangan yang berada pada surat itu bukan tandatangan saksi danketika saksi memeriksa foto copi surat keterangan tanah nomor Reg592.2/56/2014 tanggal 30 Juni 2014 yang disita dari bank Pundi saksimengenalinya sebagai tandatangan saksi yang asli;e Bahwa saksi menjelaskan cirriciri lain yang membuktikan bahwa suratketerangan tanah nomor Reg : 592.2/56/2014 tanggal 30 Juni 2014 yang disitadari saksi PARLINDUNGAN RAJAGUKGUK adalah surat keterangan tanahyang

palsu adalah peletakan stempel Lurah dan Kecamatan pada suratketerangan tanah nomor Reg : 592.2/56/2014 tanggal 30 Juni 2014 yang disitadari saksi PARLINDUNGAN RAJAGUKGUK adalah surat keterangan tanahyang palsu stempel dibubuhkan pada bagian tengah tandatngan padahalseharusnya berada dipinggi sebelah kiri sebagaimana pada foto copi suratketerangan tanah nomor Reg : 592.2/56/2014 tanggal 30 Juni 2014 yang disitadari bank Pundi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa

milik nomor Reg592.2/56/2014 tanggal 30 Juni 2014 milik terdakwa yang digunakan sebagaiagunan agar saksi PARLINDUNGAN RAJAGUKGUK bersedia meminjamkanuang adalah tidak asli, sedangkan yang surat keterangan tanah nomor Reg :592.2/56/2014 tanggal 30 Juni 2014 yang asli telah terdakwa pergunakan untukmeminjam uang pada Bank Pundi di Jalan P.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.07/PW.01/56/2014 tanggal 9 Mei 2014, yang semula Japar bin Dul Haris dirubah menjadi Japarudin bin Dul Haris dan merubah tanggal lahir Pemohon I, 20 tahun dirubah menjadi 02 Maret 1955 dan merubah langgal lahir pemohon II, 16 tahun dirubah menjadi 07 Maret 1960;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

tujuh meter persegi) atas nama Tan Man Hua yang terletak di Desa Mekarsari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01251/Mekarsari, Surat Ukur Nomor 81/ Mekarsari/2014 tertanggal 30 Januari 2014 seluas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) atas nama Tan Man Hua yang terletak di Desa Mekarsari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) antara Ny Tan Man Hua dengan Nuriyah, yakni: Akta Jual Beli No.56

/2014 tertanggal 2 Juli 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Thomas Wio., SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT); Akta Jual Beli (AJB) No.57/2014 tertanggal 2 Juli 2014 yang dibuat olehdan dihadapan Thomas Wio, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT); adalah sah menurut hukum; Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan melawan Hukum (Onrechmatigedaad); Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk taat dan patuh

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Desember 2002, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :732/05/XII/2002 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.30.19/Pw.01/56/2014 tanggal 15 Oktober 2014;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jjejaka;3.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 732/05/XII/2002 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.30.19/Pw.01/56/2014 tanggal 15Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSempu Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK5271065807720001, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 732/05/XII/2002 sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.15.30.19/Pw.01/56

/2014 tanggal 15 Oktober 2014 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Penggugat maka gugatan yang diajukan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan perkara yang diajukan

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaYUNUS ANIS SURYANTO bin SRIYANTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, status pernikahan jejaka, tempat kediaman di Dusun .KaranganomRT.02/03 Kelurahan Karanganom Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatanKlaten Selatan Kabupaten Klaten, namun ditolak dengan surat Nomor: Kk.11.10.15/Pw.01/56/2014 tanggal 19 Maret 2014, dengan alasan

Partono menolak lamaran tersebut tanpaalasan yang jelas ; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan ratarata setiapbulan sebesar Rp. 1.000.000 , (satu juta rupiah) ; Bahwa antara ia dengan Pemohon tidak ada hubungan mahrom baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan ; Bahwa ia sekarang berstatus jejaka ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Surat Penolakan Pernikahan Nomor : kK.11.10.15/Pw.01/56

/2014 tanggal 19 Maret 2014 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :I.

menjadi wali nikah bagiPemohon ; Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama YUNUS ANISSURYANTO bin SRIYANTO telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya bahwa mereka sudah lama kenal dan sangat akrab hubungannya serta salingcintamencintal ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Surat PenolakanPernikahan Nomor : kK.11.10.15/Pw.01/56

/2014 tanggal 19 Maret 2014, maka telahterbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas ; 272222 nono nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Saksi 1 dan Saksi 2 telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan dengan keterangancalon suami Pemohon dan saksisaksi, maka Majelis telah menemukan fakta di persidanganyang

terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa antara anak para Pemohon saat ini belum melamar orang lain selaincalon isterinya tersebut di atas ; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya padaKantor Urusan Agama Kecamatan DI Kabupaten Grobogan, akan tetapi pihakKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor : Kk.11.15.16/Pw.01/56

/2014 tanggal 24 Septemer 2014,maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohontersebut ; === 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; Foto copy surat keterangan untuk menikah status Perawan Nomor :90/2006/TX/2014 tanggal 22 Septemner 2014, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa DI Kabupaten Grobogan, setelah diperiksadan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DI KabupatenGrobogan, Nomor : Kk.11.15.16/Pw.01/56

/2014 tanggal 24 Septemer2014, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan DI Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata benar, laludiberi tanda P.6 ; B= Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di DI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin

O'sUndang Undang Nomor Tahun 1974 para Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON umur 16 tahun, 11 bulan,namun maksud para Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan DI Kabupaten Grobogan, dengan surat penolakkan pernikahan Nomor> Kk.11.15.16/Pw.01/56/2014 tanggal 24 Septemer 2014, oleh karena anak paraPemohon saat ini baru berusia 16 tahun, 11 bulan, belum memenuhi

hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa antara anak para Pemohon saat ini belum melamar orang lain selaincalon isterinya tersebut di atas ; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, akantetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor : KK.11.15.04/PW.01/56

/2014 tanggal 20Agustus 2014, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan dispensasi kawin kepadaanak para Pemohon tersebut ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Catatan SipilKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; Foto copy surat keterangan untuk menikah status Perawan Nomor :474.2/32/VIUI/2014 tanggal 19 Agustus 2014, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tinanding Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberitanda P.5 ; 6 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungjatiKabupaten Grobogan, Nomor : KK.11.15.04/PW.01/56

/2014 tanggal 20Agustus 2014, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, setelah diperiksaternyata benar, lalu diberi tanda P.6 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal

O'sMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON umur 17 tahun, bulan,namun maksud para Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, dengan surat penolakkanpernikahan Nomor : KK.11.15.04/PW.01/56/2014 tanggal 20 Agustus 2014, olehkarena anak para Pemohon saat ini baru berusia 17 tahun, 1 bulan, belummemenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calon mempelai lakilaki, makapenolakkan untuk melaksanakan

Bahwa bahkan dalam PMK 56/2014, tidak pernah dikenalpengkategorian pelayanan penunjang medis atau pelayanan nonmedis;47. Bahwa dalam PMK 56/2014 pelayanan kefarmasian disebutkansecara tersendiri sebagai bagian pelayanan dalam rumah sakit,Pasal 14 untuk RS Umum Kelas A, Pasal 25 untuk RS Umum KelasB, Pasal 36 untuk RS Umum Kelas C, Pasal 47 untuk RS UmumKelas D, Pasal 61 untuk RS Khusus;48. Bahwa oleh karena PMK 56/2014 tersebut:a.

Sejalan dengan ketentuan UU RS yang tidak mengkategorikanpelayanan dalam rumah sakit ke dalam pelayanan penunjangmedis dan pelayanan non medis, melainkan disesuaikan denganfungsi dan kewenangan masingmasing tenaga kesehatansesuai UU Nakes, termasuk pelayanan kefarmasian;maka sudah sewajarnya jika dengan pembatalan PMK 3/2020 yangdiberlakukan kembali adalah PMK 56/2014;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka selanjutnya ParaPemohon mohon kepada Ketua Mahkamah Agung berkenan memeriksapermohonan

/2014;Terhadap alasanalasan Para Pemohon tersebut, dapat Termohontanggapi dengan uraian penjelasan sebagai berikut:Penjelasan Termohon terhadap Kedudukan Hukum (Legal Standing)Para Pemohon;Berkenaan dengan kedudukan hukum (legal standing/persona standi inJudicio) dan kepentingan hukum Para Pemohon dalam perkara a quo,Termohon menyampaikan penjelasan, sebagai berikut:1.Bahwa ketentuan Pasal 31A ayat (2) dan ayat (3) UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 14

Terhadap dalil Para Pemohon yang menyatakan pembatalan PMK3/2020 tidak menyebabkan tidak berlakunya PMK 30/2019 tetapiyang berlaku adalah PMK 56/2014;Terhadap dalil Para Pemohon huruf C di atas dapat Termohontanggapi sebagai berikut:1.Pemahaman Para Pemohon dalam pemberlakuan ketentuanperaturan perundangundangan menunjukan bahwa ParaPemohon tidak paham atas pemberlakuan ketentuan peraturanperundangundangan;Bahwa PMK 56/2014 berdasarkan kajian telah tidak sesuai lagidengan perkembangan dan kebutuhan

Selanjutnya setelah dilakukan pengkajian ternyata PMK30/2019 juga belum memenuhi kebutuhan hukum dan pelayanankesehatan sehingga dicabut dan dinyatakan tidak berlakudengan PMK 3/2020;Bahwa pencabutan PMK 3/2020 yang dimohonkan oleh ParaPemohon untuk dibatalkan tidak menyebabkan PMK 30/2019dan PMK 56/2014 berlaku kembali.

menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perUndang Undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dengan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gilireng, NomorKK.21.03.14/.PW.01/39//2014, tanggal 17 Maret 2014; dan anak pemohon Ilbelum mencapai 16 tahun berdasarkan Surat pengantar dari Urusan AgamaKecamatan Keera, Nomor KK.21.03.11/.PW.01/56

//2014 tanggal 18 Maret2014.5 Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenapemohpn dan pemohon Il telah sepakat untuk menikahkan anaknya danhubungan keduanya telah semakin erat dan telah menjalin hubungan asmaraselama 1 tahun, sehingga pemohon dan pemohon II sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;6 Bahwa antara anak pemohon II dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.7

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Unding dengan Reski Amalia ;Kk.21.03.14/PW.01/56/2014 yang dikelurkan oleh Pegawai Pecatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gilireng, tertanggai 17 Maret 2014 diberikode P12 Asli Surat Pengantar dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, nomor ;Kk 21.03.11/PW/01/56/2014 tertanggai 18 Maret 2014diberi tanda kode P2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 73.13LT.29032011 0001 atas namaUding bin Necce 29 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon bellummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara denganSurat Nomor: KK.17.10.1/PW.01/56/2014. Tanggal 28 Agustus 2014.3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin NomorKK.17.10.1 /PW.01/ 56/2014 tanggal 28 Agustus 2014 (P2);3.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 1986 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk. 15.33.20/Pw.01/DN/56/2014 bertanggal 01 Juli 2014;Him. 1 dari 7 hlm.Put. No: 2714/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 15.33.20/Pw.01/DN/56/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri,tanggal 01 Juli 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam suratnyaNomor : Kk.13.04.15/PW.01/56/2014 tanggal 26 Februari 2014;3.

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, Nomor Kk.13.04.15/PW.01/ 56/2014 tanggal 26Pebruari 2014 (P.2);3. Fotokopi akta kelahiran, atas nama Anak kandung pemohon yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Tulungagung, nomor: 16680/IST/2003, tanggal 13Nopember 2003 (P.3)B. SaksiSaksi1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20 Februari2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.10.19/PW.01/56/2014 tanggal 19 Nopember 2014 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandirumah Termohon di Ngawen selama 3 tahun 7 bulan dan sudah melakukanhubungan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. Anak 1;b. Anak 2;53.

mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa Foto Kartutanda Penduduk Pemohon Nomor : 331024100881002 tertanggal 01 April 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.19/PW.01/56

/2014 tanggal 19Nopember 2014, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yangMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka

No. 70 /Pdt.P/2014 /PA.Skgw/Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo berdasarkan surat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa Nomor: Kk.21.03.9/2b/Pw.00/56/2014,tanggal 16 April 2014.4 Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

Ulfah Damayanti binti AhmadMirdad,Nomo: KK.21.3.9/PW.00/56/2014, tanggal 16 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, oleh ketua majelis diberi kode P3.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi yaitu:1. Nurhaedah binti Musa, umur 45 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan jualjualan, bertempat tinggal di Wattang, Desa Leppangeng,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Hal. 3 dari 7 Pen.

Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0019/019/I/2008 tanggal 27Desember 2007 dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.18.13.05/Pw.01/56/2014 tanggal 25 Agustus 2014;Bahwa

Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.18.13.05/Pw.01/56/2014, tanggal25 Agustus 2014 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup dan dinazegelen , lalu olen Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah nomor0019/019/I/2008 tanggal 27 Desember 2007 dengan Duplikat Buku NikahNomor : Kk.18.13.05/Pw.01/56

/2014 tanggal 25 Agustus 2014 dan ikatanHal. 7 dari 15 hal.

Ponorogo ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor:Kk.15.02.21/PW.01/56

/2014 tanggal 28 Agustus 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun 6 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;.

Foto Copy surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo Nomor :KK.15.02.21/PW.01/56/2014 tangal 28 Agustus 2014 atas nama PUGUHSANTOSO yang telah dinezegelen dan dicocokan dengan aslinya cocok,kemudian diberi tanda ( P.1 ) ;2.

Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0019/019/I/2008 tanggal 27Desember 2007 dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.18.13.05/Pw.01/56/2014 tanggal 25 Agustus 2014;Bahwa

Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.18.13.05/Pw.01/56/2014, tanggal25 Agustus 2014 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup dan dinazegelen , lalu olen Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah nomor0019/019/I/2008 tanggal 27 Desember 2007 dengan Duplikat Buku NikahNomor : Kk.18.13.05/Pw.01/56

/2014 tanggal 25 Agustus 2014 dan ikatanHal. 7 dari 15 hal.