TAHIR tempat, tanggal lahir : 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 636/73/VIII/1975 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.06/Pw.01/DN/56/2016 tanggal 30 Agustus 1975 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL MUTHOLIB bin ARBA'IN tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Juni 1953 dan Nama Pemohon II : LI'AMAH binti THOHIR tempat, tanggal lahir : Malang, 19 Maret 1949;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor : 636/73/VIII/1975 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor Kk.15.35.06/Pw.01/DN/56/2016 tanggal 30 Agustus 1975;4. Bahwa setelanh menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ABD MUNTALIP bin BAIN tempat, tanggallahir : 22 tahun dan Nama Pemohon II : LIAMAH binti M.

TAHIR tempat,tanggal lahir : 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 636/73/VIII/1975 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.06/Pw.01/DN/56/2016 tanggal 30 Agustus 1975 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : ABDUL MUTHOLIB bin ARBA'IN tempat, tanggallahir : Malang, 05 Juni 1953 dan Nama Pemohon II: LI'AMAH binti THOHIRtempat, tanggal lahir : Malang, 19 Maret 1949;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.06/Pw.01/DN/56/2016 tanggalb.d.31 Maret 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon Nomor472.11/008/35.07.07.2013/2018 tanggal 18 Januari 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Belung Kecamatan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 636/73/VIII/1975 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor Kk.15.35.06/Pw.01/DN/56/2016 tanggal 30 Agustus 1975,sebagaimana bukti P.1;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ABD MUNTALIP bin BAIN tempat, tanggal lahir :22 tahun dan Nama Pemohon II : LIAMAH binti M.

TAHIRtempat, tanggal lahir : 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 636/73/VIII/1975 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor Kk.15.35.06/Pw.01/DN/56/2016 tanggal 30 Agustus 1975 diubahmenjadi Nama Pemohon : ABDUL MUTHOLIB bin ARBA'IN tempat,tanggal lahir : Malang, 05 Juni 1953 dan Nama Pemohon II : LI'AMAHbinti THOHIR tempat, tanggal lahir : Malang, 19 Maret 1949;3.

Bahwa sesuai Pasal 226 227 HIR dan agar segala tuntutan PENGGUGATlebih efektif dan tidak hampa (illusoirf), dengan adanya gugatan iniPutusan Perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Ksp Hal 2 dari 13PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim agar diletakkan terhadap hartakekayaan (asset) diletakkan sita yang telah diserahkan sebagai jaminanmaupun segala harta kekayaan TERGUGAT berupa : Tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat No : 46 tanggal 31 Desember 1988 atas nama Sarmin,Akta Jual Beli No. 56/2016 tanggal 14

Akta Jual Beli No : 56/2016 tanggal 14 Maret 2016 an Sarmin. Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milikTergugat melalui lelang atau secara dibawah tangan dan mengambil hasilpenjualan untuk pelunasan hutang Tergugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari keterlambatan pelaksanaan putusan ini;. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adakeberatan;.

/2016, telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya disebut Bukti P.7;Fotocopy Print off Payoff Pinjaman Tergugat, telan diberi materai cukup dantelah sesuai dengan aslinya selanjutnya disebut Bukti P.8;Fotocopy Surat Kuasa Jual Agunan An.

/2016 tanggal 14 Maret 2016 an.

Akta Jual Beli No : 56/2016 tanggal 14 Maret 2016 an Sarmin dan memberikanhak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik Tergugat melaluilelang atau secara dibawah tangan serta mengambil hasil penjualan untukpelunasan hutang Tergugat, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Ksp Hal 10 dari 13Menimbang, bahwa terhadap permintaan jaminan Sertifikat No : 46 tanggal31 Desember 1988 atas nama Sarmin dan Akta Jual Beli No : 56/2016 tanggal 14Maret

Menetapkan barang bukti : 1(satu) lembar Surat Keterangan Nikah dengan nomorK.24.01/20/PW.00/56/2016 yang dikeluarkan dikeluarkan di Lakudo padatanggal 21 Maret 2016; 1 (satu) buah kabel sepanjang kurang lebih 55 (lima puluh lima) sentimeterberwarna kuning emas; 1 (satu) sapu ijuk warna hitam tanpa gagang, kepala sapu berwarna hijau;Dikembalikan kepada Saksi SUSILAWATI;4.

Saksi SUSILAWATI Alias SUSI Binti HALIK;e Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi;e Bahwa Terdakwa adalah suami sah Saksi berdasarkan surat Keterangannikah dengan Nomor : KK.24.01/20/pw.001/56/2016 tanggal 21 Maret 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh SABARUDDIN ELUBA, S.Ag selakuKUA Kec. Lakudo Kab.

Saksi HALIK, Skm Bin HASAN KUMA ;Bahwa Saksi mendengar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi korban, Susilawati, yang merupakan anak kandung Saksi;Bahwa Terdakwa adalah suami sah Saksi korban berdasarkan suratKeterangan nikah dengan Nomor : KK.24.01/20/pw.001/56/2016 tanggal 21Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SABARUDDIN ELUBA, S.Agselaku KUA Kec. Lakudo Kab.

Betoambari Kota Baubau;e Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi korban berdasarkan Surat KeteranganNikah dengan Nomor : KK.24.01/20/pw.001/56/2016 tanggal 21 Maret 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh SABARUDDIN ELUBA, S.Ag selakuKUA Kec. Lakudo Kab.

Betoambari Kota Baubau, telah terjadi pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi korban, Susilawati Binti Halik;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi korban merupakan suamiistrisebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Nikah NomorK.24.01/20/PW.00/56/2016 tanggal 21 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh SABARUDDIN ELUBA, S.Ag selaku KUA Kec. Lakudo Kab.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a) 1 (satu) eksemplar foto copy Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat, Akta Jual Beli dengan Nomor 56. /2016 tanggal 02 Maret 2016. b) 1 (satu) lembar Photo copy Kohir/Girik C. 582 a.n. Pomad/Sapri, Komplek PU Desa Muara Ciujung Barat Kec. Rangkas Bitung Kab. Lebak Banten. c) 1 (satu) foto copy SPPT PBB tahun 2021 obyek pajak Jln Multatuli RT 003 RW 003 Muaraciujung Barat Rangkasbitung Lebak a.n.

Menikah padatanggal 31 Mei 2007 sebagaimana tertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.15.9.13/Pw.01/56/2016 (berdasarkan Akta Nikah Nomor: 281/72/V/2007tanggal 31 Mei 2007) tanggal 01 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugatselama + 8 tahun 9 bulan telah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknyasuami isteri

Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, Nomor: Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.15.9.13/Pw.01/56/2016 (berdasarkan Akta Nikah Nomor: 281/72/V/2007tanggal 31 Mei 2007) tanggal 01 Februari 2016 (P.1). Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:I.

buktibukti lagi;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copy DuplikatAkta Nikah Nomor: Kk.15.9.13/Pw.01/56

/2016 (berdasarkan Akta Nikah Nomor:281/72/V/2007 tanggal 31 Mei 2007) tanggal 01 Februari 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0255/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 15 Februari 2016 dan

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 479/56/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangeo, Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon II Nomor479/56/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangeo, KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/56/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/55/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/56/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1042/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.32.05/5/PW.01/56/2016 tanggal 17 Februari 2016);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Di rumar kediaman Orang Tua Termohon diKampung Panglong Batu Besar, Kota Batam;3.

Surat;Hal 4 dari 15 ha/ Putusan No.0321/Pdt.G/2016/PA.BtmPotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor,Kk.32.05/5/PW.01/56/2016 tanggal 17 Febr:.iari 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kola Batam, setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya serta telah dinezegelen dan bermaterai cukup (buktiP);. Saksi;1.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.05.04/PW.01/56/2016 tanggal 19 Februari2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Owata, KecamatanBulango Ulu, Kabupaten Bone Bolango.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.05.04/PW.01/56/2016 tanggal 19Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, telah cocok dengan aslinya dantelah dimeterei serta dinazegelen, diberi kode bukti P;B. Saksisaksi1.

No. 0314/Pdt.G/2016/PA Lbt.antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti Pberupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.30.05.04/PW.01/56/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelensehingga dengan demikian bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa

tertanggal26 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 26 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2012 (02 Syawal 1433 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.01.08/PW.01/56

/2016;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah Orang Tua Penggugat di JI.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 31 75/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor3301186004750002 tanggal 10 Nopember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat NomorKK.11.01.08/PW.01/56/2016 tanggal 20 Agustus 2012, telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

Penggugat sejak bulan Septembertahun 2013 dan berpisah sampai sekarang sudah 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah NomorKK.11.01.08/PW.01/56

/2016 tanggal 20 Agustus 2012, maka terbuktilahbahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum dan legal standing untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan pokok perceraian ,maka sesuai ketentuanpasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadikewenangan

/2016 antara PELAWANdengan TERLAWAN (Bukti Plw 6);5.5.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli antaraPELAWAN dengan TERLAWAN berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :56/2016 pada tanggal 02 Maret 2016 diperbuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara (PPATS) AGUS SUDRAJA, Sarjana Sosial atas tanah diJalan Multatuli Nomor 26 Rangkasbitung Kelurahan Muara Ciujung Barat,Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak Banten dengan batasbatassebagai berikut : Sebelan Utara : berbatasan dengan Gang (JalanKampung); Sebelan Timur : berbatasan dengan tanah (Alm) IbuSangsang

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli antara Pelawandengan Terlawan I, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 56/2016 padatanggal 2 Maret 2016 diperbuat oleh Pejabat Pembuat Akta Sementara(PPATS) Agus Sudraja, Sarjana Sosial atas tanah di Jalan MultatuliNomor 26, Rangkasbitung, Kelurahan Muara Ciujung Barat, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, Banten;s.

Bahwa Pelawan dalam dalil point 5.4 menyatakan pada tanggal 02Maret 2016 dilaksanakan Jual Beli berdasarkan Akta Jual BelliNo.56/2016 antara Pelawan dengan Terlawan di depan PejabarPembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) AGUS SUDRAJA, SarjanaSosial di Rangkasbitung3.3. Bahwa pada point 6 pada pokoknya Pelawan menyatakan akibatadanya rencana pengukuran....

Bahwa traksaksi terhadap objek tanah (Sekarang menjadi objeksegketa dalam perkara aquo) dalam Akta Jual Beli No.56/2016 antaraPelawan dengan Terlawan di depan Pejabar Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) AGUS SUDRAJA, Sarjana Sosial di Rangkasbitungpada tanggal 02 Maret 2016 dilakukan saat keadaan objek dalamsengketa, oleh karena sedang dalam proses gugatan di PengadilanNegeri Rangkasbitung dengan registrasi Nomor.4/Pdt.G/2016/PN.RKB3.5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Mei 2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.15/Pw.01/56/2016 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 197/03/V/2010, tanggal 12 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.15/Pw.01/56/2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :197/03/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 12 Mei 2010, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2010sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.15/Pw.01/56

/2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor197/03/V/2010 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Him. 5 dari 13 hlm.Put.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah dengan Surat Nomor:Kk.17.10.3/Pw.01/56/2016. Tanggal 02 Juni 2016.3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah nomorKk.17.10.3/PW.01/56/2016 tanggal 02 Juni 2016, bukti P4 ;Pen. nomor 0081/Pdt.P/2017/PA Bjm Hal. 3 .Bahwa, Pemohon berkesimpulan tetap dengan permohonannya dan tidakakan mengajukan tanggapan apapun serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian penetapan ini makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan yang merupakan

ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundang undangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 31 tahun danPemohon II perawan dalam usia 26 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.10/Pw.01/56

/2016. tanggal18 Agustus 2016 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini untukmengurus akta kelahiran anak ;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Ketua Majelis Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan

penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon hadirsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk.15.22.10/Pw.01/56

/2016. tanggal 18 Agustus 2016, diberi tanda (P.1);Halaman 2 dari 6 halamanFotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528101607630001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528104702680002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pemikahan Pemohon I denganPemohon II tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Waru = Kabupaten Pamekasan Nomor:Kk.15.22.10/PW.01/56/2016 tanggal 07 Maret 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;7.

setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara im dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.10/PW.01/56

/2016 tanggal 07 Maret 2016, diberi tanda(P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3528100107820423 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor : 3528104107770525 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA

Kemudian pada bulan Nopember 2015 korban tidak mendapatmenstruasi lagi dan korban dinyatakan hamil sesuai dengan Visum et RepertumNomor 56//2016/ Puskesmas Besikama Tanggal 27 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Dr. Febri Dianarini dengan Kesimpulan : telah diperiksaseorang perempuan, pelajar berumur 19 tahun 7 bulan, pada pemeriksaanHal. 3 dari 17 hal.

Kemudian pada bulan Nopember 2015 korban tidak mendapatmenstruasi lagi dan korban dinyatakan hamil sesuai dengan Visum et RepertumNomor 56//2016/ Puskesmas Besikama Tanggal 27 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Dr.

Putusan No.51/Pid.Sus/2016/PN.ATB>bersama pacar saksi serta terdakwa dan korban pulang bersamasama;Bahwa ditengah perjalanan terdakwa dan korban singgah dirumahkosong milik Yan lalu saksi bersama pacar saksi melanjutkanperjalanan mengantar pacar saksi ke rumahnya lalu saksi kembalikerumah untuk istirahat ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa mengatakan benar.Menimbang bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum et Repertum NO : 56//2016/Puskesmas Besikama atas namakorban

korban sambilmengoyang pantat naik turun hingga sperma keluar didalam kemaluankorban ;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan kepada korbansebanyak 2 kali dimana terdakwa melakukan perbuatanya dengan caramembuka celana korban dengan paksa lalu berjanji untuk bertanggungjawab apabila terjadi sesuatu pada tubuh korban lalu terdakwamelakukan hubungan suami istri dengan korban hingga korban hamil ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban hamil 17 minggu sesuaidengan Visum Et Repertum NO : 56

//2016/Puskesmas Besikama atasnama korban Roberta Hoar Klau tertanggal 27 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Pertama melanggar Pasal 293 ayat (1) KUHP jo.

Untuk menentukan penyebab pasti kematian, diperlukanpemeriksaan dalam sesuai yang tercantum dalam kesimpulan Visum etRepertum Nomor HK/.04.01/II.3.32/56/2016 tanggal 15 Mei 2012, yangmemeriksa ditandatangani oleh dr.

Untuk menentukan penyebab pasti kematian, diperlukanpemeriksaan dalam sesuai yang tercantum dalam kesimpulan Visum etRepertum Nomor HkK/.04.01/II.3.32/56/2016 tanggal 15 Mei 2012, yangmemeriksa ditandatangani oleh dr.

No. 393 K/Pid/2017tersebut di atas sesuai hasil Visum et Repertum Nomor HK/.04.01/II.3.32/56/2016 tanggal 15 Mei 2016 dari RSMH Palembang; Bahwa selain itu, Terdakwa juga memukul kepala istri korban, MULYANIbinti SOLEH, dengan alat yang sama, yaitu gilingan cabai yang terbuat daribatu.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/23/IV/2011 tanggal 10 April 2011sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.23.18/PW.01/56/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang dikeluarkan KUA.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; , yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti (P1);b.

ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 182/23/IV/2011 tanggal 10 April 2011 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/56

/2016 tanggal 29 Maret 2016yang dikeluarkan KUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selamaperkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama anak penggugatPutusan Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 6 dari 12 Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak 1 tahun, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 April2009, berdasarkan copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yg telah dilegalisirNomer :Kk.1529.9/PW.01/56/2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tegalsari, Kotamadya Surabaya ;2. Bahwa, setelah melakukan perkawinan Pemohondan Termohon hidupbersama bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya ;3. Bahwa,selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, bernama:a.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.1529.9/PW.01/56/2016 ;tanggal 11 April 2009 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

12 Maret 1963- 1 (Satu) Rangkap Surat Keterangan Nomor: 133/42/2022 tanggal 16 Juni 2022;- 1 (satu) Rangkap foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 7 April 1989 yang ditanda tangani oleh I Pimpie; Dikembalikan kepada saksi Alfian Pimpie;- 1 (Satu) lembar Surat keterangan yang berisi tentang kepemilikan hutan djati pusaka seluas 12 km persegi terletak dibekas perkampungan wumbubangka ketjamatan poleang tanggal 1 Djanuari 1961;- 1 (Satu) lembar surat keterangan ahli waris nomor: 472/56

/2016 tanggal 4 Februari 2016- 1 (Satu) rangkap foto copy perjanjian bagi hasil pihak pertama tuan ABDUL LATIF HABA pihak kedua Tuan Freddie Tan dan Tuan Leo Chandra Edward;- 1 eksemplar fotokopi tanda terima dari PT.