Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 60/2017 60-g-2016 60-g-2015 60-p-2017 60-g-2018 60
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
13 — 6
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 60/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
DJADJANG BASUKI
117 — 74
  • 60/G/2017/PTUN.BDG
    /G/2017/PTUN.BDG tanggal 13 Juni 2017 yangmenetapkan DJADJANG BASUKI sebagai Tergugat II Intervensi ;Halaman 3 dari 71 halaman Putusan Nomor 60/G/2017/PTUN.BDG8.
    /G/2017/PTUN.BDGnegara."
    ;Halaman 17 dari 71 halaman Putusan Nomor 60/G/2017/PTUN.BDG16.2.
    /G/2017/PTUN.BDGA.
    Harus ada kesalahan ;"Halaman 43 dari 71 halaman Putusan Nomor 60/G/2017/PTUN.BDG12.13.e.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 60/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
HERLINA PERTIWI
Tergugat:
BUPATI INDRAGIRI HULU
133 — 133
  • 60/G/2017/PTUN.PBR
    /G/2017/PTUN.PBR1.
    /G/2017/PTUN.PBR6.
    /G/2017/PTUN.PBR12.
    /G/2017/PTUN.PBR8.
    ,Halaman 41 dari 43 Putusan Nomor : 60/G/2017/PTUN.PBRFITRI WAHYUNINGTYAS, S.H.M.H.,PANITERA PENGGANTI,AGUSTIN, S.H.,M.H.,Rincian Biaya Pemeriksaan Sengketa:1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 150.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor : 60/G/2017/PTUN.PBRHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor : 60/G/2017/PTUN.PBR
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 10-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
Ir. SAHABUDDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
DR. RUDY HENDRAWIJAYA
43 — 16
  • 60/G/2017/PTUN.Mks
    Putusan Sela Nomor: 60/G/2017/PTUN.Mks. Tanggal 03 oktober 201 7;6.
    /G/2017/PTUN.MKs.
    Sahabbudin) sebagai ahli waris Muhamad RaniliPutusan Nomor: 60/G/2017/PTUN.MKs.
    Rudi Hendrawidjaja;Putusan Nomor: 60/G/2017/PTUN.MKs.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 60/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
ROHANA
Tergugat:
BUPATI DOMPU
84 — 65
  • 60/G/2017/PTUN.MTR
    PUTUSANNOMOR : 60/G/2017/PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah memberikan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara :ROHANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Calon Pegawai SipilKabupaten Dompu, Bertempat tinggal di Desa Kareke, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Berdasarkan Surat
    Membaca surat gugatan Penggugat tanggal 2 Januari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtanggal 7 Februari 2017 dengan Register Nomor : 60/G/2017/ PTUN.MTR;2. Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 60/PENDIS/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Februari 2017 tentangPenetapan Lolos Dismissal;3.
    Membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 60/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Februari 2017, tentangPenunjukkan Panitera Pengganti ;5. Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 60/PENPP/2017/PTUN.MTR, tanggal 14 Februari 2017, tentang PenetapanPemeriksaan Persiapan ;6. Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 60/PENHS/2017/PTUN.MTR, tanggal 8 Maret 2017, tentang Penetapan Hari Sidang ;7.
    Memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas sengketa, buktibuktisurat, keterangan saksi dan ahli dan kesimpulan para pihak yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram pada tanggal 7 Pebruari 2017, dengan register Nomor :60/G/2017/PTUN.MTR, dan telah diperbaiki pada tanggal 8 Maret 2017, padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :.
    MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H.HAKIM ANGGOTA IIRETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,JAMUHUR, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 60/G/2017/PTUN.MTR Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 60.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000,s Leges: Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 284.000,(Dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 29/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 26 Februari 2018 — ABDUL CHONIS vs GENERAL MANAGER PERUM DAMRI KANTOR CABANG SURABAYA
43 — 19
  • M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 60/G/2017/PTUN.
    Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :60/G/2017/ PTUN.SBY. tanggal 26 Oktober 2017; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 29/PENHS/2018/PT.TUN.SBYtanggal 26 Pebruari 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;4.
    Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini; === 7= === 22 no one nnnTENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan keadaanmengenai duduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No. 60/G/2017/PTUN.SBY tanggal26 Oktober 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat Tentang Kompetensi Absolut
    Menyatakan secara hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayaberwenang secara Absolut untuk memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat dalam perkara Nomor 60/G/2017/PTUN.SBY yang diajukanPenggugat/Pembanding ; == Mengadili Sendiri :3. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;4.
    Menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya nomor 60/G/2017/PTUN.SBY tertanggal 26 Oktober 2017 ;4.
    UndangUndang Nomor:51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor:5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara. serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lainnyayang bertalian dengan sengketa tata usaha negara ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :60/G/2017/PTUN.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 60 / G / 2017 /PTUN-MDN
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT :MANSUR SIREGAR, DKK VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU, CS
29 — 13
  • 60 / G / 2017 /PTUN-MDN
    PUTUSANNOMOR : 60 / G / 2017 /PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan acara biasayang dilangsungkan digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Bunga RayaNo.18 Kel.Asam Kumbang kec.Medan Selayang, Kota Medan telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara ;1.
    rse inert Ee STORETTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan No:60/Pen.PP/2017/ PTUNMDN, tanggal 24 Mei 2017 tentang PemeriksaanPersiapan pada Hari :SELASA tanggal 06 JUNI 2017 ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan No:60/Pen.HS/2017/PTUNMDN, tanggal 12 JULI 2017 tentang Penetapan HariSidang pertama pada hari : SELASA tanggal 18 JULI 2017 ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan No : 60
    /G/2017/PTUNMDN, tertanggal 15 Agustus 2017 tentang masuknyaPURWATY NINGSIH sebagai pihak Tergugat II Intervensi 1 dan MOCH MUHTARMUTHI sebagai pihak Tergugat IT Intervensi 2 dalam perkara ini ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan didalam persidangan oleh ParaMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan padatanggal 19 Mei 2017 dibawah register perkara Nomor : 60/G/2017/PTUNMDN dantelah diperbaiki
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 20-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 60/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 27 Desember 2017 — BAMBANG EDI SUSILO, S.E., M.M., VS 1. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, 2. DIREKTUR JENDERAL PAJAK,3. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PRABUMULIH,
156 — 319
  • 60/G/2017/PTUN-PLG
    Telah membaca berkas perkara Nomor: 60/G/2017/PTUNPLG., besertaseluruh lampiran yang terdapat didalamnya; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 19 September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palembang pada tanggal 20 September 2017, dibawah RegisterPerkara Nomor: 60/G/2017/PTUN.PLG, dan telah diperbaiki pada tanggal 17Oktober 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut: Objek Sengketa: +20 22222 oe neon nnn n ene nn
    =Halaman 14 dari 117 halaman Putusan Nomor: 60/G/2017/PTUN.PLGJika melihat diktum diatas, dikaitkan dengan tanggal penetapan ObjekSengketa ke2 yaitu ditetapbkan pada tanggal 7 Agustus 2017, maka dapatdisimpulkan bahwa Objek Sengketa ke2 telah berlaku surut.
    /G/2017/PTUN.PLGalasanalasan yang dapat digunakan dalam gugatan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah: a.
    /G/2017/PTUN.PLG1.
    /G/2017/PTUN.PLGa.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 60/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 27 September 2017 — NAIM BIN MUSI, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
94 — 38
  • 60/G/2017/PTUN-JKT
    Tanggal Persidangan Terbukauntuk Umum;Putusan Sela Nomor: 60/G/2017/PTUNJKT, tanggal 31 Mei 2017,tentang masuknya pihak Tergugat Il Intervensi 1 atas nama MuhammadTinggul Bin Enton;Putusan Sela Nomor: 60/G/2017/PTUNJKT, tanggal 25 Juli 2017 tentangmasuknya pihak Tergugat Il Intervensi 2 atas nama Vincent Siboe;Telah mempelajari bukti surat, keterangan saksisaksi dari Para Pihak,serta meneliti berkas perkara Nomor : 60/G/2017/PTUNJKT;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Para Penggugat melalui kuasa hukumnya
    SAIAN BIN NIUN telahHalaman 28 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor :60/G/2017/PTUNJKTmeninggal pada tahun 1962.
    /G/2017/PTUNJKT3.
    /G/2017/PTUNJKTT. ll.
    ;Halaman 86 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor :60/G/2017/PTUNJKTT. ll.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 120/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : HERLINA PERTIWI
Terbanding/Tergugat : BUPATI INDRAGIRI HULU
61 — 25

  • M E N G A D I L I

    Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; ------------------------
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 60/G/2017/PTUN.PBR tanggal 11 April 2018; -----------
    Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ----------------------

    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor: 60/G/2017/PTUN.PBR tanggal 11 April 2018, yangdimohonkan banding; 4. Berkas perkara serta suratsurat bukti dan surat lain yang diajukanpara pihak dalam persidangan;5.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 120/PEN.HS/2018/PT.TUNMDN tanggal 30 Juni 2018, tentang Penetapan Hari Sidang denganacara pembacaan putusan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan mengambil alih duduk sengketa seperti yangterurai dalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor: 60/G/2017/PTUN.PBR tanggal 11 April 2018, yangamar selengkapnya sebagai berikutMENGADILIDALAM POKOK SENGKETA; Menolak gugatan Penggugat untukSeluruhnya
    Putusan tersebut,Penggugat/Pembanding, telah mengajukan Permohonan Banding padatanggal 19 April 2018 dengan Akta Permohonan Banding Nomor:60/G/2017/PTUN.PBR yang ditandatangani oleh KuasaPenggugat/Pembanding, serta Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru, dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbandingdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:60/G/2017/PTUN.PBR tertanggal 19 April 2018;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, telah mengajukanMemori Banding tertanggal 16 Mei 2018
    yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal16 Mei 2018 dan telah diberitahukan secara sekSama kepada pihaklawannya dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 60/G/2017/PTUN.PBR, tertanggal 16 Mei 2018, yangpada pokoknya keberatan atas Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru tersebut, dan memohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan agar memutuskan dengan amarHalaman 4 dari 9 Halaman, Putusan Nomor: 120/B/2018
    dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor: 60/G/2017/PTUN.PBR tertanggal 31 Mei 2017,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara agar menolak permohonan banding dariPengugat/Pembanding, untuk seluruhnya dan menguatkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 60/G/2017/PTUN.PBRtanggal 11 April 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangbersengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/TUN/2018
Tanggal 16 Oktober 2018 — MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DKK VS BAMBANG EDI SUSILO, S.E., M.M
83 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 516 K/TUN/2018Tata Usaha Negara Palembang Nomor 60/G/2017/PTUNPLG tanggal2/7 Desember 2017 dan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor 61/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 22 Mei 2018;Menyatakan sah objek sengketa 1 berupa Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 401/KMK.01/UP.92/2017 tertanggal 12 Mei2017;Mengadili Sendiri serta Memutus: Menolak Gugatan Termohon Kasasi (semula Terbanding/Penggugat)untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan GugatanTermohon Kasasi
    Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 61/B/2018/PT TUNMdn Juncto 60/G/2017/PTUNPLG tanggal22 Mei 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Pemohon Kasasi dahulu TergugatIIl/Pembanding III untuk seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 516 K/TUN/2018peraturan perundangundangan dan AsasAsas Umum Pemerintahan yangBaik (AUPB);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dengan tidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan Nomor 61/B/2018/PTTUN.MDN, tanggal 22 Mei 2018,yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor 60/G/2017/PTUNPLG
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medandengan Putusan Nomor 61/B/2018/PTTUN.MDN tanggal 22 Mei 2018yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor 60/G/2017/PTUNPLG, tanggal 27 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:. Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat I, II dan Ill;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat;1.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 13-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 18-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 61/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : DWIGHT USMAN MOTOTA PAKAYA, SH
Pembanding/Tergugat II : DIREKTUR JENDERAL PAJAK Diwakili Oleh : GHINA PRASKA LEVI, SH
Pembanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PRABUMULIH Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PRABUMULIH
Terbanding/Penggugat : BAMBANG EDI SUSILO, SE., MM
42 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/Pembanding dan Tergugat III/Pembanding;---------------------------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 60/G/2017/PTUN-PLG tanggal 27 Desember 2017 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------------
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 02-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 46/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 17 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat III : ERMINAWATY
Pembanding/Penggugat I : MANSUR SIREGAR
Pembanding/Penggugat II : HJ. NURHANIZAR, SP
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LABUHAN BATU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PURWATI NINGSI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : MOCH MUHTAR MUTHI
23 — 6

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding Para Penggugat/Pembanding;---

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 60/G/2017/PTUN-MDN tanggal 14 Desember 2017 ; ---------------------------

    -

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 07-11-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 362/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Naim Bin Musi. dkk.
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Terbanding/Tergugat II : H. MUHAMMAD TINGGUL
Terbanding/Tergugat III : Vincent Siboe
118 — 13
  • M E N G A D I L I
    - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding ;
    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 60/G/2017/PTUN-JKT tanggal 27 September 2017 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan dalam eksepsi, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    Dalam Penundaan
    - Menolak permohonan penundaan Para Penggugat/Pembanding
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 04-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 345/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN Diwakili Oleh : SUWANTO NIERWADY SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DJADJANG BASUKI
40 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ;-------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No. 60/ G/
    2017/PTUN.BDG;. tanggal 14 September 2017 yang dimohonkan banding;------------------------------------------------------------------------------------
  • Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan , yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/TUN/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DJADJANG BASUKI VS NY. EUCHARIA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 348K/TUN/2018 tertanggal 24 Juli 2018 juncto Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Nomor 345/B/2017/PT.TUN.JKT juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 60/G/2017/PTUN.BDGtertanggal 14 September 2017;Mengadili Sendiri:Menerima eksepsi dan jawaban Tergugat II Intervensi;2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankellijkverklaard);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/TUN/2018
Tanggal 24 Juli 2018 — Nyonya EUCHARIA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DK
80 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 348 K/TUN/2018Nomor 60/G/2017/PTUNBDG, tanggal 14 September 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 62/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
128 — 92
  • Perkara No. 60/G/2017/PTUN.BDG;c. Perkara No. 61/G/2017/PTUN.BDG. Dengan pertimbangan di atas adalah Wajar apabila PARA TERGUGAT IIINTERVENSI memohon kepada yang Mulia Majelis Hakim untuk menolahgugatan a quo dan atau setidaktidaknya menyatakan GugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).2. KEWENANGAN ABSOLUT : A.
    Eucharia Sastramidjaja (PENGGUGAT).Perkara Nomor. 60/G/2017/PTUN.BDG, antara Penggugat : NyEucharia Sastramidjaja Alias Eucharia Cutarman LAWAN Tergugat :Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung dan Pihak Tergugat IlIntervensi dalam Perkara Nomor. 60/G/2017/ PTUN.BDG, (Barudalam Proses Jawaban) dengan objek sengketa :Hal. 72 dari 155 hal. Putusan Nomor : 62/G/2017/PTUN.BDG6)2)SERTIPIKAT Hak Milik No. 1832/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 31122008.
    atas namaSupriatna. 6) Perkara Nomor. 60/G/2017/PTUN.BDG, antara Penggugat : NyEucharia Sastramidjaja Alias Eucharia Cutarman LAWAN Tergugat :Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung dan Pihak Tergugat IlIntervensi dalam Perkara Nomor. 60/G/2017/PTUN.BDG, (Baru dalamProses Jawaban) dengan objek sengketa : SERTIPIKAT Hak Milik No. 1832/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 31122008. Surat Ukur tanggal 22122008 Nomor.00315/2008 Luas 323 M?
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Ny. Rd. Mutmainah Sri Haerani
2.Ny. Soeherna
3.Soeherni
4.Ny Soeherne alias Soeherne Maharani
5.Elly Suherly
6.Ny Etty Suherty
7.Evi Suhervi Sukotjo
78 — 32
  • Perkara Nomor. 60/G/2017/PTUN.BDG, antara Penggugat : Ny EuchariaSastramidjaja Alias Eucharia Cutarman LAWAN Tergugat : Kepala KantorPertanahan Kota Bandung dan Pihak Tergugat II Intervensi dalam PerkaraNomor. 60/G/2017/ PTUN.BDG, (Baru dalam Proses Jawaban) dengan objek sengketa :"SERTIPIKAT Hak Milik No. 1832/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 31122008. Surat Ukur tanggal 22122008 Nomor. 00315/2008 Luas 323 M2 atas nama Djajang Basuki". ;f.
    atas nama Supriatna. ;6) Perkara Nomor. 60/G/20171PTUN.BDG, antara Penggugat : Ny EuchariaSastramidjaja Alias Eucharia Cutarman LAWAN Tergugat : Kepala KantorPertanahan Kota Bandung dan Pihak Tergugat II Intervensi dalam PerkaraHalaman 65 dari 107 halaman Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.BDGNomor. 60/G/2017/ PTUN.BDG, (Baru dalam Proses Jawaban) dengan objek sengketa :"SERTIPIKAT Hak Milik No. 1832/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 31122008.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 106/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
H. ASRUL HARUN, S.H., M.Kn.
Tergugat:
1.- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
2.RAYMOND ADJIE PUTRA
200 — 129
  • ., M.H.PANITERA PENGGANTI,ALMERCY, S.H.Halaman 51 dari 52 Halaman Putusan Perkara Nomor : 106/G/2019/PTUNJKTRincian Biaya Perkara Nomor : 60/G/2017/PTUNJKT: Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara : Rp. 125.000, Biaya Panggilan : Rp. 143.000, Meterai Putusan Sela : Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000.