Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 61/G/2017/PTUN.Mks., tanggal 18 Januari 2018;3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada bundel A dan bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan dalam dudukperkara ini seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 61/G/2017/PTUN Mks.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut telah dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 18 Januari2018 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Kuasa Hukum Penggugattelah mengajukan permohonan banding pada hari Selasa, tanggal 30 Januari2018, sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 61/G/2017/PTUN Mks

. tanggal30 Januari 2018;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar telah memberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 30 Januari 2018 sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 61/G/2017/PTUN Mks.

Putusan Nomor 58/B/2018/PTTUN Mks.Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 9Februari 2018, dan selanjutnya diberitahukan dan diserahkan kepada pihakTergugat, sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding,Nomor 61/G/2017/PTUN Mks.

/G/2017/PTUN Mks.

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding / Para Penggugat ;--------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 61/G/2017/PTUN.SMG.

61/G/2017/PTUN.PBR

/G/2017/PTUN.PBR5.

Leban DanHalaman 35 dari 67 Putusan 61/G/2017/PTUN.PBR2. Bukti P1.13. Bukti P24. Bukti P3Sekitarnya, Kabupaten Daerah TK.

/G/2017/PTUN.PBR11.

/G/2017/PTUN.PBR36.

61/G/2017/PTUN.BDG

; Telah membaca Putusan Sela Nomor : 61/G/2017/PTUN.BDG tanggal 25 Juli 2017tentang Ditolaknya pihak PT.

MUTHMAINAHHalaman 46 dari 107 halaman Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.BDG10.11.SRI HAERANI, Ny.

/G/2017/PTUN.BDG9.

/G/2017/PTUN.BDG13.

Evi Suhervi Sukotjo ;Halaman 105 dari 107 halaman Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.BDG4.

61/G/2017/PTUN.MTR

PUTUSANNOMOR : 61/G/2017/PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah memberikan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara :SYAMSURIJAL, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Calon Pegawai SipilKabupaten Dompu, Bertempat tinggal di Desa Bali, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Berdasarkan Surat

Membaca surat gugatan Penggugat tanggal 2 Januari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtanggal 7 Februari 2017 dengan Register Nomor : 61/G/2017/ PTUN.MTR;2. Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 61/PENDIS/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Februari 2017 tentangPenetapan Lolos Dismissal;3.

Membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 61/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Februari 2017, tentangPenunjukkan Panitera Pengganti ;5. Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 61/PENPP/2017/PTUN.MTR, tanggal 14 Februari 2017, tentang PenetapanPemeriksaan Persiapan ;6. Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 61/PENHS/2017/PTUN.MTR, tanggal 8 Maret 2017, tentang Penetapan Hari Sidang ;7.

Memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas sengketa, buktibuktisurat, keterangan saksi dan ahli dan kesimpulan para pihak yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram pada tanggal 7 Pebruari 2017, dengan register Nomor :61/G/2017/PTUN.MTR, dan telah diperbaiki pada tanggal 8 Maret 2017, padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H.HAKIM ANGGOTA IIRETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,JAMUHUR, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 61/G/2017/PTUN.MTR Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 60.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 284.000,(Dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

61/G/2017/PTUN.Mks

Undangundang Nomor 51 Tahun 2009Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor: 61/G/2017/PTUN.Mks.IV.

/G/2017/PTUN.Mks.b.

/G/2017/PTUN.Mks.1.

/G/2017/PTUN.Mks.18.

/G/2017/PTUN.Mks.

61 / G / 2017 / PTUN-MDN

Jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan ;Halaman 1 Put.61/G/2017/PTUNMdn2. HARIS SYAHBANA PASARIBU, S.H. JabatanKepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Medan ; 3. SABIRIN, S.H. Pelaksana Tugas Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan Pada Kantor Pertanahan KotaMedan ; 4.

membaca Surat Permohonan tertanggal 15 Juni 2017, perihal:Permohonan sebagai Pihak dalam perkara Nomor : 61/G/2017/PTUNMDN, yangdiajukan oleh Pihak Ketiga bernama PHO SIN ; Telah membaca Putusan Sela No. 61 / G / 2017 / PTUN MDN ertanggal 19Juli 2017 tentang masuknya Pihak Ketiga atas nama : PHO SIN sebagai PihakTergugat II Intervensi ; Telah memeriksa dan mempelajari alatalat bukti berupa suratsurat yangdiajukan Para Pihak di Persidangan ; Telah mendengar keterangan Para Pihak di Persidangan ; Telah

mendengar keterangan Saksi Saksi di Persidangan ;Halaman 3 Put.61/G/2017/PTUNMdnTelah Mendengarkan keterangan para pihak di Pemeriksaan Setempat ; oon nee + TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2017, yang diterma dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 19 Mei 2017,dengan Register Perkara No. 61 /G/ 2017 / PTUN MDN, gugatan telahdiperbaiki secara formal terakhir pada

Sumatera Utara seluas 48 M2 (Empat Puluh Delapan Meter Persegi)Halaman 4 Put.61/G/2017/PTUNMdnberdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83 /202 /SPPP GR /SGL /X /2009 anatara SANTOSO (Pihak Pertama)dengan HENDRIK (Pihak Kedua/Penggugat) dihadapan Drs. NURLI, NIP :010187781, CAMAT pada Kecataman Medan Sunggal, tanggal 22 Oktober 2009.

,M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SURIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara : Pemeriksaan Setempat : Rp 1.835.000, Biaya ATK Rp 150.000, HakHak Kepaniteraan :Rp 30.000, Surat Panggilan :Rp 478.150, Meterai :Rp 12.000, Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : : Rp 2.510.150,Halaman 54 Put.61/G/2017/PTUNMdn

61/G/2017/PTUN-SMG

Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.SMG.

Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.SMG.m? atas nama pemegang hak 1. MARKHAYATI 2. SUNARTO terakhirberalih tercatat YENI SUSANAWATI; 4.

Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.SMG.pemblokiran dengan surat Nomor : 190/BLK/SK/VIII?

Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.SMG.3.

61/G/2017/PTUN-JKT

Putusan Nomor: 61/G/2017/PTUNJKT.4.

Putusan Nomor: 61/G/2017/PTUNJKT.22.

Putusan Nomor: 61/G/2017/PTUNJKT.2.

Putusan Nomor: 61/G/2017/PTUNJKT.

61/G/2017/PTUN-PLG

PUTUSANNomor 61/G/2017/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang dilangsungkan di gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang di Jalan A. Yani, Nomor 67, Palembang, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara: 220020 2ne no 01.

No. 61/G/2017/PTUNPLG5. Nama : Teddy Arisman; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal :Jl. A. Yani No.1066, Lrg. Pangi, Rt.017/Rw.07, Kel.Tangga Takat, Kec. Seberang Ulu II, Kota Palembang; Pekerjaan : Wiraswasta; 0n nn nn ene ne nen necesDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Syahrul Senan, S.H. danKhusen, S.H., Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanKelapa Sawit Vff.5, Kel. Kelapa Gading Timur, Kec.

No. 61/G/2017/PTUNPLG4. Nama : Mulya Martadinata, S.H.; Jabatan : Analis Penanganan Masalah dan PengendalianPertanalhan; =====n ses enene nano n ane neenncnnnsnenasenans5. Nama : Irmansyah Teguh, S.H.; Jabatan : Staf Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertalnalttaiig s

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;--------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 61/G/2017/PTUN-MDN tanggal 20 Desember 2017 yang dimohonkan banding;--

- Menghukum Tergugat II Intervensi/Pembanding dan Tergugat/Turut Terbanding membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat pengadilan

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor : 61/G/2017/PTUN-PBR tanggal 17 Mei 2018, yang dimohonkan banding;

• /G/2017/PTUNPBR tanggal 17 Mei 2018, yang dimohonkan banding;Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 151/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

  /G/2017/PTUNPBR yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, sertaPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, dan telah diberitahukankepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :61/G/2017/PTUNPBR tertanggal 23 Mei 2018;Bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Penggugat/Pembanding telahmengajukan Memori Banding pada tanggal 4 Juni 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 4 Juni2018 dan telah diberitahukan secara seksama kepada

  pihak lawan denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:61/G/2017/PTUNPBR masing masing tertanggal 4 Juni 2018;Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh pihak Penggugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya pihak Tergugat/Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 16 Agustus 2018, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 16Halaman 6 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 151/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMAgustus 2018 dan

  telah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawan,dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:61/G/2017/PTUNPBR masingmasing tertanggal 16 Agustus 2018;Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh pihak Penggugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya pihak Tergugat II Intervensi/Terbandingtelah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 13 Juli 2018, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru padatanggal 13 Juli 2018 dan telah diberitahukan

  secara seksama kepada pihaklawan, dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor: 61/G/2017/PTUNPBR masingmasing tertanggal 13 Juli 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas, Ssesuai SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 61/G/2017/PTUNPBRmasingmasing tertanggal 4 Juni 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding; -----------------------------------------------------------------------
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 61/G/2017/PTUN-BDG tanggal 12 September 2017 yang dimohonkan banding, dan dengan :

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan

Gugatan telah lampau waktu (Daluarsa):Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor 61/G/2017/PTUNMDN,tanggal 20 Desember 2017, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusan Nomor 47/B/2018/PT.TUNMDN, tanggal 7 Mei 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 29 Juni 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut; Gugatan Penggugat Daluwarsa; Gugatan Penggugat tidak termasuk dalam pengertian Keputusan TataUsaha Negara;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, dengan Putusan Nomor 61/G/2017/PTUN.Mks.

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 61/G/2017/PTUN-JKT tanggal 26 September 2017 yang dimohonkan banding, dan dengan:

MENGADILI SENDIRI

Dalam Penundaan:

- Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding;

Dalam Eksepsi:

- Menyatakan eksepsi dari Tergugat/Terbanding, Tergugat II Intervensi

. : 010187781, Camat diKecamatan Medan Sunggal, tanggal 22 Oktober 2009, namun dalamjawaban Po Shin di persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara di Medandengan perkara Reg No : 61/G/2017/PTUNMDN dimana Tergugat II/PoShin menyatakan telah melakukan Pengikatan JualBeli atas tanahterperkara yang telah dijual Santoso kepada kepada Tergugat Ilsebagaimana dalam Akta Penjualan, Pembelian dan Penyerahan Hak No.09, tanggal 25 January 2011 yang dibuat di hadapan Juli Indrayanti Siregar,SH, Notaris di Medan;

(Empat Puluh Tujuh Meter Persegi)terdaftar atas nama PHO SIN sebagaimana Putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan dengan Putusan No. 61/G/2017/PTUNMDN, dan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medandengan Putusan No. 47/B/2018/PT.TUN MDN.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Para Terbanding Il, Ill dan V semula Tergugat Il, Ill, dan V, telahmengajukan dan menyerahkan Jawaban sebagai berikut :JAWABAN TERGUGAT II:I. Dalam Eksepsi:A.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 61/G/2017/PT.TUNMDN, tanggal 20 Desember 2017 yangdimohonkan banding;3. Menghukum tergugat II Intervensi/pembanding dan tergugat/Turutterbanding membayar biaya perkara 2 (dua) tingkat pengadilan secaraHalaman 67 dari 90 Putusan Nomor 280/PDT/2019/PT MDNtanggung renteng yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tersebutsehubungan dengan Permohonan Banding PHO SIN selaku TergugatIntervensi dalam perkara tersebut dan selaku Pembanding dalam perkara aquo dalam hal mana telah diputuskan oleh Pengadilan Tata Usaha NegaraNomor : 61/G/2017/PT.TUNMDN, tanggal 20 Desember 2017 yangamarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI;Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut :Dalam pokok sengketa :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

/G/2017/PT.TUNMDN, tanggal 20 Desember 2018 yoHalaman 68 dari 90 Putusan Nomor 280/PDT/2019/PT MDNPengadilan Tata Usaha Negara Nomor 61/G/2017/PT.TUNMDN, tanggal20 Desember 2018 yang menyatakan bahwa :1.

Usaha Negaratidak berwenang mengadili sengketa a quo, oleh karenanya gugatan harusdinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dengan tidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 363/B/2017/PT.TUN.JKT, tanggal 8 Februari2018, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 61

/G/2017/PTUNJKT, tanggal 26 September 2017, tidak dapatHalaman 8 dari 11 halaman.

;Perkara Nomor. 61/G/2017/PTUN.BDG, antara Penggugat : NyEucharia Sastramidjaja Alias Eucharia Cutarman LAWAN Tergugat :Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung dan Pihak Tergugat IlIntervensi dalam Perkara Nomor. 61/G/2017/ PTUN.BDG, (Baru dalamProses Jawaban) dengan objek sengketa :Sertipikat Hak Milik Nomor. 1931/Ciseureuh, Surat ukur tanggal22122010, Nomor. 00047/ Ciseureuh/2010, luas 728 M? diterbitkantanggal 14012011, atas nama atas nama, Ny. Rd. Mutmainah SriHaerani, Ny. Soeherna, Ny.

atas namaSupriatna. 222 2 onan nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nen ne neePerkara Nomor. 61/G/2017/PTUN.BDG, antara Penggugat : NyEucharia Sastramidjaja Alias Eucharia Cutarman LAWAN TergugatKepala Kantor Pertanahan Kota Bandung dan Pihak Tergugat IIIntervensi dalam Perkara Nomor. 61/G/2017/PTUN.BDG, (Baru dalamProses Jawaban) dengan objek sengketa :Sertipikat Hak Milik Nomor. 1931/Ciseureuh, Surat ukur tanggal22122010, Nomor. 00047/Ciseureuh/2010, luas 728 M?