MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Tergugat;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 66/Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 19 Oktober 2016, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip surat gugatan Penggugat tertanggal 30 Maret 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dengan RegisterNomor 66/Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 01 April 2016, yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (Lasarus Sakan) pada tahun 1993 telah memiliki 1(satu) bidang tanah kering seluas 423 M2 (empat ratus dua puluh tigameter persegi), terletak dahulu di Kelurahan Oebobo, Kota Kupangsekarang

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 34/PDT/2017/PT.KPGMembaca Akta Pernyataan Banding Nomor 66/Pdt.G/2016/PNKpg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Nopember 2016,Tergugat telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor 66/Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 19 Oktober 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor66/Pdt.G/2016/PN Kpg, yang dibuat oleh Jurusita pada

PengadilanNegeri Kupang, yang menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 08Nopember 2016 telah memberitahukan kepada Penggugat/Terbanding,bahwa Tergugat telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 66/Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 19Oktober 2016;Membaca memori banding dari Tergugat /Pembanding tertanggal20 Januari 2016, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupangpada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017, sesuai dengan Tanda TerimaMemori Banding Nomor 66/Pdt.G/2016/PN

Kpg;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 66/Pdt.G/2016/PN Kpg, kepada KuasaPenggugat/Terbanding, yang dilaksanakan oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Kupang, pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017;Membaca kontra memori banding dari Kuasa Penggugat/Terbanding tertanggal 25 Maret 2017, yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Kupang pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017,sesuai dengan Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor66/Pdt.G/2016/PN Kpg;Membaca Relaas Pemberitahuan

Mempelajari Berkas PerkaraNomor 66/Pdt.G/2016/PN Kpg, yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Kupang, yang menerangkan bahwa pada hariSelasa, tanggal 08 Nopember 2016, telah diberikan kKesempatan kepadaKuasa Penggugat/Terbanding untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 14 hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan ini;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraNomor 66/Pdt.G/2016/PN Kpg, yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Kupang, yang menerangkan

SOLEMAN SAMUELTERIK justru tidak pernah mengusahakan tanahsengketa.Ternyata menurut penggugat bahwa tanahsengketa tersebut berukuran 525 m2, sedangkanmenurut penggugat atas nama LASARUSSAKAN dalam perkara Nomor : 66 / Pdt.G / 2016/ PN. KPG bahwa tanah sengketa seluas 423m2.

Degan demikian patutdipastikan bahwa luas tanah sengketa baikdalam perkara Nomor : 65/Pdt.G/2016/PN.KPGmaupun tanah sengketa dalam perkara Nomor :66/Pdt.G/2016/PN. KPG adalah tidak samaluasnya dengan tanah sengketa yang sekarangdikuasai oleh tergugat.

KpgDalam hal ini Tergugat datang menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak ;Setelah mendengar kedua pihak yang berpekara termasuk saksisaksiyang diajukan oleh masingmasing pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangpada tanggal 1 April 2016 dalam Register Nomor : 66/Pdt.G/2016/PN KPG,telah mengajukan

SOLEMAN SAMUEL TERIK justru tidakpernah mengusahakan tanah sengketa.Ternyata menurut penggugat bahwa tanah sengketatersebut berukuran 525 m2, sedangkan menurut penggugatatas nama LASARUS SAKAN dalam perkara Nomor : 66 /Pdt.G / 2016 / PN. KPG bahwa tanah sengketa seluas 423m2.

Degan demikian patut dipastikan bahwa luas tanahsengketa baik dalam perkara Nomor65/Pdt.G/2016/PN.KPG maupun tanah sengketa dalamperkara Nomor : 66/Pdt.G/2016/PN. KPG adalah tidaksama luasnya dengan tanah sengketa yang sekarangdikuasai oleh tergugat.

Kupangselanjutnya disebut sebagai TERGUGATDalam hal ini Tergugat datang menghadap sendiriPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanoleh kedua belah pihak ;Setelah mendengar kedua pihak yang berpekara termasuk saksisaksi yangdiajukan oleh masingmasing pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Maret 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 1 April 2016 dalam Register Nomor : 66

/Pdt.G/2016/PN KPG, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2016/PN.Kpg1.