Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :71/G/2017/PTUN.BDG;

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung nggal 8 Nopember 2017 Nomor 71/G/2017/PTUN.BDG yang dimohonkanbanding; 4.

No. 7/B/2018 PT.TUN.JKT2.Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dalamperkara Nomor 71/G/2017/PTUN.BDG ; MENGADILI SENDIRI :1.

dalam pembacaan putusan tersebut pada tanggal 8Nopember 208 ;vee bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banfoy atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal16 Nopember 2017 , sebagaimana terbukti dalam Akta Pernyataan BandingNomor 71/G/2017/PTUN.BDG tanggal 16 Nopember 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum permohonan banding harusdiajukan dalam waktu 14 (empat belas) hari setelah putusan diucapkan (videPasal 123 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata

Oleh karena itu putusan Pengadilan Tata UsahaBandung Nomor. 71/G/2017/PTUN.BDG, tanggal 8 November QC harusdikuatkan ; RSMenimbang, bahwa karena putusan renin saha NegaraBandung ~ tersebut dikuatkan maka Para Pe ara Pembandingdinyatakan sebagai pihak yang kalah dan kargnanya sesuai ketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun RATS tang Peradilan Tata UsahaNegara maka Para Penggugat/Para Pembanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang smn ined tingkat peradilan yang untuktingkat banding

seperti tersug dalam amar putusan ini ;Mengingat Undaeandanc Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan terahir diubah denganUndangU g Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,undanfUaro dan Peraturan Hukum lainnya yang terkait ;Q MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :71/G/2017/PTUN.BDG tanggal 8 Nopember 2017, yang dimohonkanbanding ; Menghukum Para

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor : 71/G/2017/PTUN.SMG dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;---------------------

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 199.500,- (Seratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

71/G/2017/PTUN-SMG

;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 71/G/2017/PTUN.SMG, tertanggal 28 Nopember 2017 ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor71/PEN.PP/2017/PTUN.SMG, tertanggal 29 November 2017 tentang Hari danTanggal Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor71/PEN.HS/2017/PTUN.SMG, tertanggal 28 Desember 2017 tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor :71/G/2017/PTUN.SMG7.

Kronologis terbitnya objek sengketa ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor :71/G/2017/PTUN.SMGMenimbang, bahwa pada tanggal 4 Januari 2018 di depan persidangan padasaat setelah pembacaan gugatan, Penggugat telah menyampaikan surat pernyataan dansurat permohonan secara tertulis yang disampaikan melalui kuasa hukumnya, yangditujukan kepada Majelis Hakim dengan perihal permohonan pencabutan gugatanNomor: 71/G/2017/PTUN.SMG; Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan yang diajukan olehPenggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakimberpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor :71/G/2017/PTUN.SMG adalah beralasan Hukum sehingga harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan Gugatan Penggugatdikabulkan maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanTata Usaha Negara Semarang untuk mencoret Perkara Nomor : 71/G/2017/PTUN.SMGdari buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ;Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untukmencoret perkara Nomor : 71/G/2017/PTUN.SMG dari buku induk register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ;3.

Redaksi Penetapan Pencabutan : Rp. 5.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor :71/G/2017/PTUN.SMGJumlah : Rp. 199.500,(Seratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor :71/G/2017/PTUN.SMG

71/G/2017/PTUN.BDG

Surat Permohonan tertanggal 20 Juli 2017 dari PemohonIntervensiKODAM III/SILIWANGI, Perihal: Permohonan untuk menjadi pihak dalamHalaman 6 dari 72halaman Putusan Perkara No. 71/G/2017/PTUN.BDGperkara Nomor71/G/2017/PTUN.BDG ; 2222202 20 29. Putusan Sela No. 71/G/2017/PTUN.BDG, tanggal 27 ~ Juli70, Telah memmpelajari buktibukti yang diajukan oleh keduabelahpihakyang bersengketa dalam perkaraIN 222222 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ene11.

Tergugat adalah Pejabat administrasi Negara yangmelaksanakan fungsi untuk menyelenggarakan urusan pemerintahanHalaman 7 dari 72halaman Putusan Perkara No. 71/G/2017/PTUN.BDGyaitu. di bidang Pendaftaran Hak atas tanah dan PenerbitanSertipikat. ;2.

Gugatan diajukan masih dalam TenggangHalaman 8 dari 72halaman Putusan Perkara No. 71/G/2017/PTUN.BDG1. Bahwa pada tanggal 24 November 2016, ParaPenggugat telah mengajukan Permohonan Pendaftaran Hakkepada Tergugat yang kemudian ditindak Jlanjuti olehTergugat ;2.

/G/2017/PTUN.BDGD.Kepentingan ParaPenggugat :21.

:;Halaman 28 dari 72halaman Putusan Perkara No. 71/G/2017/PTUN.BDGa Bahwa objek gugatan Para Penggugat telah melampaui waktusebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 55 Undangundang No. 5 Tahun1986, Jo. Undangundang No. 9 Tahun 2004, Jo.

71/G/2017/PTUN.JKT

57 halaman Perkara Nomor 71/G/2017/PTUN.JKTformal pada tanggal 27 April 2017 , yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:A.

/G/2017/PTUN.JKT, yang menyebutkan:PT.

/G/2017/PTUN.JKTsecara non prosedural di JI.

/G/2017/PTUN.JKT3.

Didik Kustoyo berupa :Halaman 52 dari 57 halaman Perkara Nomor 71/G/2017/PTUN.JKTBukti P 32 : Fotokopi Surat Pernyataan Keputusan Pemegang SahamSebagai Pengganti Rapat Umum PT.

71/G/2017/PTUN.MTR

PUTUSANNOMOR : 71/G/2017/PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara :KASRI, berkewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Desa Dorotangga,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu Provinsi Nusa Tenggara Barat,pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu.

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 2 Januari 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padatanggal7 Februari 2017 dengan Register Perkara Nomor : 71/G/2017/PTUNMTR;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 71/PENDIS/2017/PTUNMTR tertanggal 14 Februari 2017 tentang Penetapan LolosDismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 71/PENMH/2017/PTUNMTR tertanggal 14 Februari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim

Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor: 71/PENHS/2017/PTUNMTRtertanggal 9 Maret 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah memeriksa, mempelajari, meneliti berkas perkara dan buktibukti Suratdan saksi serta ahli yang diajukan para pihak dalam sengketa ini;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 2Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal 7 Februari 2017 dibawah Register Perkara Nomor :71

/G/2017/PTUNMTR yang telah diperbaiki dalam pemeriksaan persiapan padaHalaman 3 dari 92 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRtanggal 9 Maret 2017, telah mengemukakan alasan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :OBYEK SENGKETAYang menjadi obyek sengketa adalah :Keputusan Bupti Dompu Nomor : 814.3/120/BKD/2016, Tanggal 5 Oktober 2016Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015Nomor : 814.3/416/BKD/2015 atas nama Kasri;TENTANG DUDUK SENGKETAOBJEK GUGATAN:Bahwa yang menjadi

YACOB, S.H., M.H.Halaman 91 dari 92 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRRINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 71/G/2017/PTUNMTR : Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,ATK Rp. 150.000,PanggilanPanggilan Rp 30.000,Pemeriksaan Setempat Rp. Sumpah Saksi Rp. 30.000,Penterjemah Rp. Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Leges Putusan Rp. 3.000,JUMLAH Rp. 254.000,(Dua Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah);Halaman 92 dari 92 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTR

71/G/2017/PTUN.SBY

/G/2017/PTUN.SBY.

Darmo Green Land tertanggal 5 Januari 2017 ; oe Perkara No.71/G/2017/PTUN.SBY.

SE57/Pj.6/1994Perkara No.71/G/2017/PTUN.SBY.

Hal 77 dari halaman 79Perkara No.71/G/2017/PTUN.SBY. Hal 78 dari halaman 79Perkara No.71/G/2017/PTUN.SBY. Hal 79 dari halaman 79

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding ;----------
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 71/G/2017/PTUN.BDG tanggal 8 Nopember 2017, yang dimohonkan banding ;-----------------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding, untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; ----------------------
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 71/G/2017/PTUN-PLG tanggal 11 April 2018;-------------------------------------
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Palembang Nomor : 71/G/2017/PTUNPLG tanggal 11 April 2018, yang amar selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI:.

/G/2017/PTUNPLG yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, BUDIANARACHMAWATY, SH.

MH., serta Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, dan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat /Terbanding , TergugatII Terbanding dan Tergugat II Intervensi /Terbanding dengan Surat PemberitahuanPermyataan Banding Nomor: 71/G/2017/PTUNPLG, masing masing tertanggal23 April 2018; 7 Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding pada tanggal 14 Mei 2018 dan diterema oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Palembang Nomor: 71/G/2017/PTUNPLG tertanggal 14 Mei2018 $n

nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Pengugat/Pembanding telah diberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor: 71/G/2017/PTUNPLG, masingmasing tertanggal 14 Mei2018 kepada Tergugat I / Terbanding , Tergugat I / Terbanding dan Tergugat II Intervensi / Terbanding ;Menimbang bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding maka Tergugat I/ Terbanding, Tergugat II / Terbanding dan TergugatII Intervensi

/G/2017/PTUNPLG, masingmasing tertanggal 7 Juni 2018 dan 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara, sesuai SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: : 71/G/2017/PTUNPLGmasingmasing tertanggal 23 April 2018; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang diucapkan di persidangan

/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 30 November 2017 ; Berkas perkara Nomor : 71/G/2017/PTUN.SBY, beserta seluruh isi danlampiran yang terdapat didalamnya (Bundel A) yang berkaitan dengansengketa ini ; == 2 nn ono nnn nnn nnn nnn nn nn cee ne enceBerkas perkara Nomor : 63/B/2018/PT.TUN.SBY beserta selurunh isi danlampiran yang terdapat di dalamnya (Bundel B) yang berkaitan dengansengketa ini ; 222 n non nnn enn nnn nen nnn ne nnn ee neeTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan. menerima segala keadaan dan kejadian

mengenaiduduknya sengketa seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 71/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 30 November 2017 yangdimohonkan banding yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPS I : 22 22 n2 22 enn nnn nnn nenecececne ccc cccs1.Menerima Eksepsi terhadap Objek Sengketa ; 2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.319.000, (Tiga Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) ; Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :71/G/2017/ PTUN/SBY tersebut tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari:Kamis, tanggal 30 Nopember 2017 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat Il Intervensitanoa dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat Il maupun Kuasa Hukumnyamasingmasing ; == 22222 no nnn nnn ne nnn nnn nn ne nnn ce

Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatCiterima ; 222202222222 non ne nnn ne nnn nn nee nn en nen3Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor : 63/B/2018/PT.TUN.SBY,setelah membaca, memperhatikan dan menganalisa dengan cermat seluruhpertimbangan hukum serta amar putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 71/G/2017/PTUN.SBY,tanggal 30 Nopember 2017 sependapatdengan pertimbangan

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :71/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 30 November 2017 yang dimohonkan bandingtersebut dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1. Menerima Eksepsi terhadap Objek Sengketa 1 ; 2. Menerima Eksepsi sebagian terhadap Objek Sengketa 3 dan tidak menerimaENSGPS! SSIGOIMIMY EL, 5 mmm mmm natn tn3.

71/G/2017/PTUN-PLG

PUTUS ANNomor 71/G/2017/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara padatingkat pertama dengan acara biasa yang dilangsungkan di gedungPengadilan Tata Usaha Negara Palembang di Jalan A.

;Kesemuanya berkewarganegaraan =: Indonesia,Pekerjaan : untuk nomor urut 1 sampai dengan 3Advokad sedangkan nomor urut 4, adalah Advokadmagang pada Kantor Budiana Rachmawaty, S.H., M.H.& Rekan yang beralamat di Jalan Melati No. 258 BukitBaru Atas, Kota Pangkalpinang, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 16/SK/BR/AVK/XI/2017/PKP tanggal27 Nopember 2017 yang diperbaharui dengan SuratKuasa Khusus No. 17/SK/BR/AVK/II/2018/PKP tanggal21 Pebruari 2018 5n nnn nnn nnn enceHalaman 1 PUTUSAN Nomor 71/G/2017/PTUNPLG1