Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 74/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan banding beserta suratsurat lainnya yang bertalian;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 122/B/2017/PTTUN Mks.TENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor74/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan bandingbeserta suratsurat lain yang bertalian, antara pihak yang bersengketasebagaimana

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.882.000, (Dua Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Dua Ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor : 74/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 2 Maret2017 tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal2 Maret 2017 dengan dihadiri oleh kuasa hukum Para Penggugat, dan kuasahukum Tergugat Il Intervensi tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun kuasahukumnya;Menimbang, bahwa

tidak perlu dipertimbangkan lagi pembuktiannya dan terhadapgugatan Para Pembanding dahulu Para Penggugat tersebut menurut hukumharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut danternyata memori banding dari Para Pembanding dahulu Para Penggugat samasekali tidak dapat melemahkan pertimbangan hukum tersebut, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :74

/G/2016/PTUN.Mks.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 74/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

74/G/2016/PTUN.Mks

.,; berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : SK/24/X/2016, tanggal19 Oktober 2016; n one nnn nnn nn nnn nn nnnnnnenenuntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 16 September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 74/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 19 September 2016yang diperbaiki pada tanggal 01 November 2016 ;5Telah membaca Penetapan Ketua

/G/2016/PTUN.Mks., tanggal 15November 2016 ; n ono nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nn nn nnn nana ne nnn nannnnananTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor: 74/G/2016/PTUN.Mks, beserta seluruh lampiran yang terdapat didalamnya ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar dibawah Register Nomor : 74/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 19September 2016 yang diperbaiki

Bahwa lelaki DEPU BIN BASO selanjutnya disebut PEWARIS selain ahli waristersebut, juga meninggalkan harta peninggalan berupa: Tanah Milik Indonesia asal Persil 60a, Kohir No. 834 Cl, luas 0,26 HA (+2.600 M2) luas Sisa setelah di kenajalan + 0,20 HA ;Halaman 5 dari 35 halaman Putusan No : 74/G/2016/PTUN.Mks Berbatas : Utara : Pagar Tembok Rumah BABA SENG $ Timur : Rumah Tinggal No. 46 ;* Selatan : Jalan Hertasing ; Barat : Rumah No. 42 (Rumah kosong) ; Terdaftar A.n.

/G/2016/PTUN.Mks(2) Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugat telah lewat waktu 90 hari, sebabsertipikat a quo terbit sejak tanggal 2461977 sehingga sangat mustahilPenggugat baru mengetahui keberadaan sertipikat in casu saat ini, kKemanaPenggugat selama ini, bukankah sepatutnya apabila Penggugat benar memilikikepentingan atas tanah sertipikat a quo maka Penggugat sudah mengajukankeberatan sejak dahulu, dengan demikian berdasarkan Pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangundangNomor

AbdulRahman, SH., telah mengajukan permohonan pada bulan November 2016, untukikut sebagai pihak dalam perkara Nomor: 74/G/2016/PTUN.Mks dan ditetapkansebagai pihak Tergugat II Intervensi dalam perkara Nomor: 74/G/2016/PTUN.Mksmelalui Putusan Sela tanggal 15 November 2016 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut di atas,Tergugat Il Intervensi mengajukan Jawabannya pada persidangan tanggal 29November 2016, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut ; Halaman 11 dari 35 halaman Putusan

;Tentang Tenggang Waktuj 220222 22Bahwa keberadaan Objek Sengketa baru diketahui oleh ParaPenggugat setelah kami selaku Kuasa Hukum ke Lokasi Tanah yangsertipikatnya sedang dipersengketakan dalam perkara Nomor:74/G/2016/PTUN.Mks yang saat ini sedang dalam pemeriksaan diHalaman 4 dari 44 halaman Putusan Nomor: 48/G/2017/PTUN. Mks.tingkat Banding, dan kami melakukan pemotretan terhadap Papan IzinMendirikan Bangunan di Jl.

/G/2016/PTUN.Mks yang saat inisedang dalam pemeriksaan di tingkat Banding, sehingga jika ternyata dikemudian hari gugatan Pembatalan Sertipikat tersebut dikabulkan,maka kepentingan Para Penggugat sebagai Pemilik Tanah akan sangatdirugikan karena telah berdiri bangunan diatasnya sebagai akibatterbitnya Objek Sengketa;.

/G/2016/PTUN.MKS yang mempersoalkan tentang keberadaanAlas Hak berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor: 4/Panaikang,Halaman 8 dari 44 halaman Putusan Nomor: 48/G/2017/PTUN.

EksepsieksepSi: 2222 nnn nnnn nn nnn nn nnn nennnnnnnnne1.Bahwa Tergugat II Intervensi dengan tegas menolak seluruh materigugatan Para Penggugat, sebab gugatannya tidak didasarkan olehsuatu kepentingan hak yang sah dan sempurna; Bahwa ketidak sempurnaan dasar hukum gugatan Para Penggugatterbukti dimana Para Penggugat mengandalkan jika gugatanPerkara Nomor : 74/G/2016/PTUN.Mks DIKABULKAN DITINGKATBANDING atau TINGKAT KASASI sebab masih dalam proses, danternyata perkara Nomor: 74/G/2016/PTUN.Mks gugatan

74/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 18 September 2017; Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kematian No. 400/I/TD/IV/04,tanggal 17052004, atas nama Depu Bin Baso yang dibuat olehLurah Tidung Kecamatan Rappocini Kota Makassar; Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan Warisan, tanggal16 Maret 19955

Putusan Nomor 43 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi tentang gugatan Para Penggugatlewat waktu, obscuur libel, Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum,dan kompetensi absolut Pengadilan;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan TataUsaha Negara Makassar dengan Putusan Nomor 74/G/2016/PTUN.MKS,tanggal 2 Maret 2017, kemudian permohonan banding terhadap putusantersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha

dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 18 September 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan banding Para Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor: 122/B/2017/PT.PTUN.MKS. yang menguatkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 74

/G/2016/PTUN.MKS;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Terbanding dan Terbanding II Intervensi;Halaman 3 dari 7 halaman.

Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada pihak Tergugat/Terbanding dan Tergugat IIntervensi/Terbanding sebagaimana dalam Surat Pemberitahuan Dan PenyerahanMemori Banding Nomor: 74/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 13 Mei 2016, denganSurat Pengantar Nomor: W4TUN4/640/AT.01.06/V/2016 tanggal 13 Mei 2016,dan Resi pengiriman tanggal 140520 1 6;Bahwa, Memori Banding dari Para Penggugat/Pembanding tersebut padapokoknya adalah menyatakan keberatan atas Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara