Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasiu Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Sos tanggal 11 Februari 2021 yang dimintakan banding terebut;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan putusan PengadilanNegeri Soasiu Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Sos tanggal 11 Februari 2021terhadap perkara atas nama terdakwa tersebut, Majelis Hakim PengadilanNegeri Soasiu telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:.

/Pid.Sus/2020/PN Sos;Menimbang, bahwa Pernasehat hukum Terdakwa juga telah mengajukanmemori banding tanggal 3 Maret 2021 Nomor 1/ Akta Pid.Sus/2021/PN Sos.Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penasehat hukumtersebut Jakasa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 12 Maret 2021 sesuai dengan akta penerimaan kontra memoribanding nomor 2/Akta Pid.Sus/2021/PN Sos tanggal 15 maret 2021.Menimbang, bahwa telah membaca surat mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum

seksama memori banding dari Penuntut Umum danmemori banding dari Penasehat Hukum terdakwa serta kontra memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak terdapat halhal yang baru dansemuanya telah dipertimbangkan dengan seksama dan jelas oleh MajelisTingkat Pertama dalam putusannya termasuk berat ringannya hukuman yangdijatunkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSoasiu Nomor 76

/Pid.Sus/2020/PN Sos tanggal 11 Februari 2021, sertamemori banding Penuntut Umum dan Kontra memori banding dari Penasehathukum terdakwa tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danoleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri

oleh Majelis Hakim tingkatBanding dalam mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Soasiu Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Sos tanggal 11Februari 2021, haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena baik dalam tingkat pertama dan tingkatbanding terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana, makakepada terdakwa haruslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PT TTEkedua tingkat

76/Pid.Sus/2020/PN Sos

Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu tentang Ijin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor: 570/58/IMB/DPMPTSPHT/III/2019 tanggal 04 Maret 2019,Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Sos Nomor Induk Berusaha (NIB) 0220000590961 tanggal 06 Mel2020 an. CV.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Sos atas nama Terdakwa SUNARTOSANGAJI Alias NARTO tersebut di atas;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Sos3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

/Pid.Sus/2020/PN Sos Bahwa awalnya Saksi tidak tahu namun pada hari dan tanggal tersebutdiatas Terdakwa menghubungi Saksi via handphone dan mengatakan kepadaSaksi dengan bahasa bahwa minyak tanah yang dibawa oleh Saksi ditangkap oleh anggota polisi dan anggota polisi telah melakukan police line dipangkalan BBM miliknya.

Majid Djinna;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Sos Bahwa Terdakwa membeli BBM dengan menggunakan CV. SovilaMandiri; Bahwa Terdakwa memulai usaha jual beli dan penampungan BBMmenggunakan UD.

MH.Zuhro Puspitasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Johanes Sahertian, SEHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Sos