Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil melalui relaas panggilannomor :78/.G/2015/PA.Ek. tanggal 14 April 2015, dan tanggal 24 April2015;Hal.3 dari 13 Hal.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Makassar Nomor : 78/G/2015/PTUN.Mks tanggal 4 Mei 2016 yang dimohonkan Banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 78/G/2015/PTUN.Mks tanggal 4 Mei 2016 ; 3.

Berkas perkara yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan sengketa seperti yang tersebut pada bundel A danbundel B serta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti yang tertera dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 78/G/2015/PTUN.Mks tanggal 4 MeiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor:87/G/2016/PT.TUN.MKS2016 dalam sengketa kedua belah pihak yang

78/G/2015/PTUN.Mks

DASAR KEPENTINGAN PENGGUGAT :Putusan Perkara No.78/G/2015/PTUN.Mks.

/G/2015/PTUN.Mks.

Rahmat tidak dibayarkan ; Putusan Perkara No.78/G/2015/PTUN.Mks.

78/G/2015/PTUN-BDG

PUTUS AN Nomor : 78/G/2015/PTUNBDGDEMIESAKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa yang dilaksanakan di gedung yang ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : 2222 nn nan nn eon nnn en nnn ee ne een1.NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat

Bambu Wulung Il RT.05/ RW.05, KelurahanBambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;> Pensiunan PNS; ++ 2222 ne en nee: Muchamad Yamin; 22220020 20= IRD ONES 1G j= nme nnn nnn nnn nnennennennnnsnnenssnnscnnen: Mampang RT.009 RW.001, Kelurahan Mampang,Halaman 1 dari Halaman9 Putusan Nomor :78/G/2015/PTUNBDGKecamatan Pancoran Mas, Kota Depok ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 78/G/2015/PTUN.SBY tanggal 10 September 2015 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------------------------

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 78/ G/2015/ PTUN.SBY. tanggal 10 September 2015; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 22/PENHS/2016/PT.TUN.SBYtanggal 07 Maret 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Perkara 22/B/2016/PT.TUN.SBY.Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masingtertanggal 15 Oktober 2015; =TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 78/G/2015/PTUN.SBY, yang dimohon banding, diucapkanpada tanggal 10 September 2015 dihadiri oleh Kuasa Tergugat serta tidakdihadiri oleh Penggugat

dan Tergugat II Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 78/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 10 September 2015Penggugat / Pembanding mengajukan banding di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 15 September 2015;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataanbanding yang diajukan Penggugat / Pembanding pada tanggal 15 September2015 terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 78/G/2015/PTUN.SBY tanggal 10

September 2015, maka pengajuan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu 14 hari sebagaimana ditentukan Pasal123 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, karena itu secara formal pormohonan banding dari Penggugat /Pembanding dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaputusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 78/G/2015/PTUN.SBY,tanggal 10 September 2015 beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkanbanding a quo Majelis Tingkat Banding

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 78/G/2015/PTUN.SBY tanggal 10 September 2015 yangdimohonkan banding ; " =" 23.

78/G/2015/PHI.Sby

Mahakam AURI Rt.006 Rw.003Kelurahan Jakamulya Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasl ;2n nnn: Wiraswasta 20 202 ono ven neocon nnn: WARDOYO 5 22222 222 no nnn nnn ene nee: Indonesia;: Jalan Margahayu Raya Rt.004 Rw.011 KelurahanHalaman 1 dari Halaman 8 Putusan Nomor :78/G/2015/PTUNBDGMargahayu Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi ;Pekerjaan : Wiraswasta === ===Dengan ini memberi kKuasa dengan surat kuasa khusus, tertanggal 02Agustus 2015 kepada : Misin Noer Daud,SH,Subur Saputra.S.Sy.Srwoko,SH., Nursito

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa sengketa a quo masih dalam tahap pembacaangugatan pelawan dan jawaban terlawan, dan jadwal acara persidangantersebut telah dilaksanakan tiga kali berturutturut yaitu pada tanggal 07September 2015, 14 September 2015, dan 21 September 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil secara patut ParaPihak yaitu, Pelawan /melalui kuasanya dan Terlawan untuk hadir dalamHalaman 3 dari Halaman 8 Putusan Nomor :78/G/2015/

Dengan adanya ketentuan dalam Pasal 71 ayat 1 yangmenentukan Dalam hal Penggugat atau kuasanya tidak hadir di persidanganpada hari pertama dan pada hari yang ditentukan dalam panggilan kedua tanpaalasan yang dapat dipertanggungjawabkan, meskipun setiap kali dipanggildengan patut, gugatan dinyatakan gugur dan Penggugat harus membayar biayaDerkara; n= 2922 nn enna nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nn ee nnn enn nneHalaman 4 dari Halaman 8 Putusan Nomor :78/G/2015/PTUNBDGMenimbang, bahwa berdasarkan

/G/2015/PTUNBDGSeptember 2015 oleh kami Nenny Frantika,SH., MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Roni Erry Saputro, S.H.

,Halaman 7 dari Halaman 8 Putusan Nomor :78/G/2015/PTUNBDGPERINCIAN BIAYA PERKARANOMOR : 102/PLW/2015/PTUNBDGOn our oP Pendaftaran Gugatan Rp. ATK Rp. Panggilanpanggilan Rp. 115.000,Pemeriksaan Setempat Redaksi Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Materai Penetapan Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 129.000, (Seratus dua puluhsembilan ribu rupiah)Halaman 8 dari Halaman 8 Putusan Nomor :78/G/2015/PTUNBDG

78/G/2015/PTUN-MDN

PUTUSANNOMOR: 78/ G/2015 /PTUNMDN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasayang dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Bunga Raya No.18, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara ;Bripka BANGUN MANURUNG , Kewarganegaraan Indonesia

HS/2015/PTUNMDN, tertanggal 29 Oktober 2015, tentang Penetapan Hari Persidangan;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi yang diajukan oleh Para Pihakyang berperkara di Persidangan ; Telah mendengar keterangan Para Pihak yang bersengketa di Persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat dengan SuratGugatannya tertanggal 29 September 2015, yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, Nomor : 78/G/2015/PTUNMDN,pada tanggal 29 September 2015, dan terhadap

78/G/2015/PTUN-JKT

PUTUS ANNomor : 78/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut, dalamperkara antara ;H.

/G/2015/PTUNJKT10.

/G/2015/PTUNJKTa.

/G/2015/PTUNJKTTahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan sengketa ini ;MENGADILI1.

Panggilan Rp. 55.000..Jumlah......cc eee Rp. .221.000( dua ratus dua puluh satu ribu rupia )Halaman 53 dari 53 halaman Putusan No.78/G/2015/PTUNJKT

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 78/G/2015/PTUN-MDN tanggal 11 Pebruari 2016;
• Menghukum