Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor : 78/G/2016/PTUN.PTK;

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor :78/G/2016/PTUN.PTK tanggal 21 Maret 2017; 4.

Berkas perkara Nomor : 78/G/2016/PTUN.PTK yang dimohonkan bandingdan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata UsahaPontianak Nomor : 78/G/2016/PTUN.PTK tanggal 21 Maramarnya berbunyi sebagai berikut : MaaMENGADILIDALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat tidakDALAM POKOK SENGKETA: .1. Menolak gugatan Pen PSGlWNUunnye, 5 =2.

Menghukum Pengg untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.384.000, (Tigaratts delapan puluh empat ribu rupiah) ; tusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada 21 Maret 2017 dengan dihadiri oleh Penggugat/Pembandingasa Hukum Tergugat/Terbanding ; 220 nnn enna nnnBahwa terhadap putusan tersebut Penggugai/Pembanding mengajukanpermohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak pada tanggal 31 Maret 2017 sebagaimana dalam AktaPermohonan Banding Nomor : 78/G/2016/PTUN.PTK

Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Bandingtertanggal 3 April 2017; 22202 nono no nonce nnn nennnnncnnnBahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingtanggal 31 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak pada tanggal 31 Mei 2017 dan telah diberitahukan kepadapihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 31 Mei 201 7;Bahwa Memori Banding dari Penggugat/Pembanding terseb pokoknya menyatakan keberatan terhadap putusan PengadilaNegara Pontianak Nomor : 78

/G/2016/PTUN.PTK tanggal 2+ Maret 2017dan selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim dilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta berkenan memutuskan sek berikut : MENGAe Dalam Penundaan :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 78/G/2016/PTUN.JKT;

RT. 002OY& RW. 011 ksuranarthikarsar Kecamatan Cimanggis Salinan Putusan Pengadilan Tata eae Jakarta Nomor:rag& 78/G/2016/PTUN.JKT. tanggal 26 Oktober 2016 yang dimohonkanSs Xvbanding ; 0200 = A , Yss 3. Berkas perkara Nomor : 78/G/201 /PTUN.JKT. dan suratsurat lain yang SsG G .& berhubungan dengan perkara filly s svy Him. 3 dari 10 him. Put.

Merahuur Tergugat untuk membayar pie perkara sebesar Rp< 500,00 (dua ratus enam puluh delapan oui ratus rupiah);rag avSs Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 78 /GSS SsS /2016/PTUN.JKT. tersebut diucapkan d dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, anager 38 Oktober 2016 dengan dihadiri oleh >aSs Penggugat dan Kuasa Hukummya, dihadiri pula oleh Kuasa Tergugat ; XSve eyoy crBahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartayr oyNomar : 78/G/2016/PTUN.JKT

,permohonan ue=sy oF yyY banding tersebut telah siberahta kepada Penggugat /Terbanding pada evany cvSsBahwa regret mengajukan Memori nstertanggal 29,pesember 2016 yang diterima di KepaierapPengadianTata Usa Negara Jakarta pada tanggal 30 Desember2016, Memoribanat tersebut telah disampaikan kepada Pencousl Teron denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Mediori Banding NomorSs 78/G/2016/PTUN.JKT. tertanggal 03 Jana" 2017 yang pada pokoknya$ mengemukakan keberatankeberatan sefiya berikut : a >yy syad

Menguatkan eatin Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta sNomor ;78/G/2016/PTUN.JKT, tanggal 26 Oktober 2016.; x sceaassaener ve4. Memerintahkan Pembanding kepada Menteri Lngkaigan Hidup danseehutanan untuk melengkapi dokumen peyarata administrasi > perpanjangan dengan dilengkapi persian prinsip demi kepastianeXv hukum dan kepastian usaha Terbandig i Kabupaten Mamberamo Rayay a a PAPUA; 2o2nonnencnnenns a cr 7* Sy *cw 5. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara; orSs = Sss 6.

Jakarta aaoy dl< Nomor : 78/G/2016/PTUN. skTsSang dimohon banding, diucapkan pada yy yy iy gYP PYa> yS oY Him. 6 dari 10 him.

M E N E T A P K A N - Menyatakan perkara Gugatan Pengadilan Hubungan Industial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 78/G/2016/PHI.Sby dicabut;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk segera mencoret perkara tersebut dari buku register gugatan yang sedang berjalan; - Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

78/G/2016/PHI.Sby

PENETAPANNomor : 78/G/2016/PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padaPeradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraMujarwo, Warga Negara Indonesia, alamat : di Dusun Mojo RT.05 RW.03Desa Tampingmojo Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya Nanang Sisuripianto,ST.

Panglima Sudirman No. 1 Jombang JawaTimur, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 78/G/2016/PHI.Sbytanggal 9 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini;Setelah memperhatikan Berita Acara Persidangan tanggal 12 Mei 2016,Penggugat telah menyatakan dengan tegas mencabut perkaranya Nomor : 78/G/2016/PHISby

Perselisihan Hubungan Industrial, makapencabutan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan Penggugat dibawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana ditentukandalam pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam gugatan dibebankan kepada Negara ;Mengingat HIR, UndangUndang RI No. 2 Tahun 2004 ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKANe Menyatakan perkara Gugatan Pengadilan Hubungan Industial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 78

/G/2016/PHI.Sby dicabut;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Surabaya untuk segera mencoret perkara tersebut daribuku register gugatan yang sedang berjalan;e Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang dipimpin oleh Dedi Fardiman,S.H.

78/G/2016/PTUN.PTK

Putusan No. 78/G/2016/PT UN.PTK9.10.487 ayat (4) dan Pasal 493 ayat (1), rumah dinas yang ditempatiPenggugat dapat dijual kepada Penghuninya (Penggugat); b.

Putusan No. 78/G/2016/PT UN.PTKdinas tersebut masih diperlukan untuk Kepala Dinas yang baru.

Putusan No. 78/G/2016/PT UN.PTKDRS.

Putusan No. 78/G/2016/PT UN.PTKMENGADILI: DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima; DALAM POKOK SENGKETA : 1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Putusan No. 78/G/2016/PT UN.PTKPerincian Biaya:1. Daftar Perkara2. ATK3. Biaya Panggilan4. Meterai5. Leges6. RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 125.000,Rp. 215.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000,Rp. 5.000, +Rp. 384.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Hal. 46 dari 46 Hal. Putusan No. 78/G/2016/PT UN.PTK

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding Para Pembanding dahulu Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 78/G/2016/PTUN.Mdo. tanggal 23 Maret 2017 yang dimohon banding;
3. Menghukum Para Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah

78/G/2016/PTUN-JKT

/G/2016/PTUNJKT1.

/G/2016/PTUNJKTll (kedua) dan penghentian pelayanan administrasi;.

MamberamoAlasmandiri;Halaman 34 dari 121 halaman Putusan Nomor 78/G/2016/PTUNJKT7)b) Surat pernyataan Direktur Utama PT. Mamberamo Alasmandiri(Hidengkie Amangku) No.

Bukti T2 : Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.29/MenhutII/2009,Halaman 50 dari 121 halaman Putusan Nomor 78/G/2016/PTUNJKT3. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56.

/G/2016/PTUNJKT7.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; --------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 78/G/2016/PTUN.PTK tanggal 21 Maret 2017

Putusan Nomor 138 PK/TUN/20183.6.Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 19/B/2017/PTTUN.JKT, tanggal 03 April 2017, dan PutusanPengadilan Tata Usaha Jakarta Nomor 78/G/2016/PTUNJKT, tanggal26 Oktober 2016;Dengan rekomendasi teknis dari Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan memerintahkan kepada Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi Pembanding/Tergugat untuk menerbitkanpersetujuan prinsip dan Surat Keputusan Perpanjangan IUPHHKHA PTMamberamo Alasmandiri memperoleh

Penggugat tidak mempunyai kapasitas;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Pontianak dengan Putusan Nomor 78/G/2016/PTUN.Ptk.,tanggal 21 Maret 2017, kemudian pada tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta denganPutusan Nomor 195/B/2017/PT.TUN.JKT., tanggal 12 Oktober 2017;Halaman 2 dari 7 halaman.

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini:Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 78/G/2016/ PTUNJKT.,tanggal 26 Oktober 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Penundaan.

telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan putusan Nomor19/B/2017/PT.TUN.JKT, tanggal 3 April 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada tanggal 21 April 2017, Kemudian terhadapnya olehPembanding/Tergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 2/A.1/2016 tanggal 2 Juni 2016, diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 4 Mei 2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 78

/G/2016/PTUNJKT yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta.

TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiKEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM) REPUBLIKINDONESIA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 19/B/2017/PT.TUN.JKT, tanggal 3 April 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 78

/G/2016/PTUNJkt Tanggal26 Oktober 2016:MENGADILI SENDIRI, Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 14 September 2017, oleh Dr.