Ditemukan 11 data
12 — 5
72 — 18
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 78/G/2017/PTUN.SMG. Tanggal 15 Mei 2018 yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);------------------
Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
74 — 15
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;----
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 78/G/2017/PTUN-JKT tanggal 19 September 2017 yang dimohonkan banding ;-----------------------------------------------------------
- Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima
103 — 62
78/G/2017/PTUN-MDN
/G/2017/PTUNMDNb.
/G/2017/PTUNMDN24.25.a.
NPWP No. 34.125.120.4/126.000 atas nama ElifatriHal 42 Putusan Perkara Nomor 78/G/2017/PTUNMDN46.47.48.49.50.51.Telaumbanua ;15.
/G/2017/PTUNMDN.
Evaluasi kualifikasi;Hal 61 Putusan Perkara Nomor 78/G/2017/PTUNMDN8). Pembuktian kualifikasi;9). Pembuatan Berita Acara Hasil Pelelangan;10). Penetapan Pemenang;
ISMAIL
Tergugat:
BUPATI DOMPU
40 — 37
78/G/2017/PTUN.MTR
PUTUSANNOMOR : 78/G/2017/PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara :ISMAIL, berkewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Desa Kiwu,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu Provinsi Nusa Tenggara Barat,pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu.
Surat Gugatan Penggugat tertanggal 2 Januari 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padatanggal7 Februari 2017 dengan Register Perkara Nomor : 78/G/2017/PTUNMTR;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 78/PENDIS/2017/PTUNMTR tertanggal 14 Februari 2017 tentang Penetapan LolosDismissal;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 78/PENMH/2017/PTUNMTR tertanggal 14 Februari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;4.
Telah memeriksa, mempelajari, meneliti berkas perkara dan buktibukti Suratdan saksi serta ahli yang diajukan para pihak dalam sengketa ini;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 2Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal 7 Februari 2017 dibawah Register Perkara Nomor :78/G/2017/PTUNMTR yang telah diperbaiki dalam pemeriksaan persiapan padaHalaman 3 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRtanggal
YACOB, S.H., M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 78/G/2017/PTUNMTR : Pendaftaran gugatan >: Rp. 30.000,ATK : Rp. 150.000,PanggilanPanggilan >: Rp 30.000,Pemeriksaan Setempat >: Rp. Sumpah Saksi : Rp. 30.000.,Penterjemah >: Rp. Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges Putusan : Rp. 3.000,JUMLAH : Rp. 254.000,Halaman 90 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTR (Dua Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah);Halaman 91 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTR
1.BERNADINE HENDRIKA alias BETTY
2.HELENA LAURA alias LENNY
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik
Intervensi:
PT. KASIH JATIM diwakili oleh JULIANTI
323 — 528
78/G/2017/PTUN.SBY
95 — 38
78/G/2017/PTUN-JKT
/G/2017/PTUNJ KTtetap yang menyatakan batal atau tidak sah.
/G/2017/PTUNJ KTBukti T5 :Bukti T6 :Bukti T7 :.
BumiHalaman 42 dari 66 hlm, Putusan No. 78/G/2017/PTUNJ KTMinerindo Ekatama kemudian menjadi PT.
/G/2017/PTUNJ KTHakim Anggota M.
,M.H.Panitera Pengganti,NINIK SULISTYANINGSIH, S.H.Halaman 65 dari 66 hlm, Putusan No. 78/G/2017/PTUNJ KTRincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK : Rp. 125.000, Panggilan : Rp. 289.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 455.000,(Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 hlm, Putusan No. 78/G/2017/PTUNJ KT
Suwardi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Temanggung
Intervensi:
1.Sariyanti
2.Suyono
3.Suroto
4.Marliyah
138 — 55
78/G/2017/PTUN-SMG
perkara Nomor: 78/G/2017/PTUN.SMG dan telah diperbaiki terakhirpada tanggal 30 Januari 2018, dengan mengemukakan halhal sebagai berikutOBYEK GUGATANAdapun Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketadalam gugatan ini adalah sebagai berikut1.
, Atas NamaMARL YAH 22 cesseecnnneenecccnenncnnneeeeeHalaman 4 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 78/G/2017/PTUN.SMGll.
/G/2017/PTUN.SMGd.
terletak di Desa Sanggrahan,Halaman 31 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 78/G/2017/PTUN.SMGKecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung .
Menolak gugatan PenggugatSCIUPUNNYA . 22 nnn e nen nn ene nen ene nn nneHalaman 36 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 78/G/2017/PTUN.SMG2. Menyatakan sahterhadap : 222222222 onana.
128 — 60
M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding I/Tergugat II Intervensi dan Pembanding II/Tergugat;----------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor ; 78/G/2017/PTUN. SBY. tanggal 21 Desember 2017;-----------M E N G A D I L I S E N D I R II. Dalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi dari Pembanding I/Tergugat II Intervensi dan Pembanding II/Tergugat;----------------------------------------------------------II.
132 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Para Penggugat kabur (obscur libels);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor /78/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 21 Desember 2017, kemudian pada tingkat bandingputusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dengan Putusan Nomor 58/B/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 30 April2018 dan di tingkat kasasi putusan tersebut dikuatkan oleh MahkamahAgung dengan putusan Nomor 567 K/TUN/2018, tanggal 30 Oktober 2018;Menimbang
bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebutpada tanggal 28 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novumsebagaimana Berita Acara Sumpah Nomor 78
/G/2017/PTUN.SBY. junctoNomor 58/B/2018/PT.TUN.SBY. juncto Nomor 567 K/TUN/2018, tanggal 10Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Halaman 4 dari 8 halaman.
93 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Penggugat Tidak Mempunyai Legalitas dan Kapasitas dalamMengajukan Gugatan Karena Tidak Mempunyai Hubungan Hukumdengan Objek Sengketa;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor /78/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 21 Desember 2017, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dengan Putusan Nomor 58/B/2018/PT.TUN.SBY., tanggal 30 April2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir