M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat; ----------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencoret perkara Nomor : 80/G/2017/PTUN.Mks dari Buku Register Perkara; -------------------------------------------------------------------------------------------
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.196.000.- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

80/G/2017/PTUN.Mks

PENETAPANNomor : 80/G/2017/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara: ABD.

Penetapan Pencabutan No.80/G/2017/PTUN.Mks.Jabatan : Staf Ahli Bidang Pemerintahan Hukum dan PolitikKabupaten Jeneponto.202=Alamat : Jalan Lanto Dg. Pasewang No.34 Bontosunggu.3. Nama : MUSTAKBIRIN, SH.NIP : 19680309 199203 1 007.Jabatan : Kepala Bagian Hukum dan HAM SETDA KabupatenJENEPONIO. $n nn nnn nnn nn nnn ene sennaAlamat : Jalan Lanto Dg. Pasewang No.34 Bontosunggu.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassaruntuk mencoret perkara Nomor : 80/G/2017/PTUN.Mks dari Buku RegisterPOrkara; 229222 on nn enon nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nn nn nen n en ne nen nene3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.196.000.

Penetapan Pencabutan No.80/G/2017/PTUN.Mks.hari Selasa tanggal 14 November 2017, oleh Bambang Soebiyantoro,SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Panca Yunior Utomo, SH.MH., dan DikdikSomantri, SH.,SIP.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Drs. H. M.

Penetapan Pencabutan No.80/G/2017/PTUN.Mks.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, dan diberikan kepadaPenggugat (Drs. Onesmus Matantu, dk) melalui kuasa hukumnya bernama :William N. L. Lumeno, SH.MH., pada hari Selasa, 30 Desember 2014.Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar,YUSUF TAMIN, S.H.NIP.: 19581115 198703 1 005.Perincian Biaya Salinan Penetapan : 1. Bia@ya MGteral

80/G/2017/PTUN.SBY.

PUTUSANNOMOR : 80/G/2017/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertamadengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara,ANALG n oon noe nnn nnn nan nnn nae nnn a nnn ran nnn a nnn ee ne nee noe ee nee seen ne ene nee1. Nama : PT.EDUKA EFINDO Berkedudukan : Ruko Taman Pinang Indah Blok A2/56 RT.33 RW06 Kel. Lemahputro Kec.

EdukaPratama selaku Direktur berdasarkan akta notaris 01 tanggal 11 SepetemberPutusan Nomor : 80/G/2017/PTUN.Sby, halaman I dari halaman 142DBO, naaSelanjunya disebut ............ 0.0... cee eee cette steers eeees PENGGUGAT IlNama : PT. TEGUH PESONA Berkedudukan : JL.Pro.

,MH., NIP : 19691917 199303 2 006, Jabatan : KepalaPutusan Nomor : 80/G/2017/PTUN.Sby., halaman 6 dari halaman 14210.11.12.13.Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya;RM. Darmadi Dewanto, SH.MM, NIP : 19660518 199503 1 002, Jabatan :Kepala Bidang Pengendalian pada Dinas Pengelolaan Bangunan dan TanahKota Surabaya; 2= nono nnn ann nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTheddy Hasiholan, SH.

/G/2017/PTUN.Sby., halaman 7 dari halaman 14214.

Kecamatan,Kota Surabaya.Atas nama Adrianto Trimarjono 5Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor 1315/735.78/V/2017 tanggal 15 Juni 2107 Perihal : Penolakan Perpanjangan SHGBPutusan Nomor : 80/G/2017/PTUN.Sby., halaman 27 dari halaman 14210.11.12.13.No.118 Kelurahan Jemur Wonosari. Kecamatan, Kota Surabaya.

80/G/2017/PTUN.MTR

Berkas perkara Nomor : 80/G/2017/PTUNMTR beserta seluruhlampirannya;6. Mendengar Keterangan saksi saksi;7.

/G/2017/PTUN.MTR Halaman 3610.

/G/2017/PTUN.MTR Halaman 3715.

/G/2017/PTUN.MTR Halaman 396.

/G/2017/PTUN.MTR Halaman 4118.

80/G/2017/PTUN-MDN

PUTUSANNOMOR : 80/G/2017/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dengan Acara Biasa, yang dilangsungkan di gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Bunga Raya No. 18, Kel. Asam Kumbang,Kec.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT;Berkedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor 2 Stabat,Kecamatan Kwala Bingai, Kabupaten Langkat;Halaman 1 Putusan Nomor:80/G/2017/PTUNMDN.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1. NamaNIPJabatan. NamaNIPJabatan. NamaNIPJabatan. NamaNIPJabatan. NamaNIPJabatan.

/G/2017/PTUNMDN.Semuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKabupaten Langkat, yang berkantor di Jalan Imam Bonjol No.2 Stabat.

Sejatinya adalah,orang yang pernah menyerahkan tanah tersebut pada Penggugatsebagaimana dengan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah No. 593Halaman 10 Putusan Nomor:80/G/2017/PTUNM DN.

Dengan kata lain apakah Alas HakPemohon sudah tepat dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;+Halaman 11 Putusan Nomor:80/G/2017/PTUNM DN.b. Pemeriksaan Data Fisik;Yaitu : Proses Penetapan batas bidang tanah, Pengukuran danPemetaan bidang tanah;c.

80/G/2017/PTUN-JKT

PUTUSANNOMOR : 80/G/2017/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara, pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :HARRY SANTOSO, warga negara Indonesia, pekerjaan Komisaris PT.

: 80/G/2017/PTUNJKT., sebagaimana telah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan,pada tanggal 16 Mei 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :A.

Dokumen dimaksud salah satunya antara lain adalah :Halaman 7 dari 59 halaman, Putusan Nomor :80/G/2017/PTUNJKT.Notulen Rapat Umum Para Pemegang Saham PT. Eka Bumi Indonesia, tanggal21 September 2015. Bahwa dokumen tersebut adalah dokumen fiktif, dimana faktanya tidak pernahterjadi pengalihan saham milik Hon Khong (Tjong Hon Khong) kepada Tomy danIndahwaty dan tidak pernah terjadi perubahan susunan pengurus perseroan.

Nama Perseroan dan/atau tempat kedudukan Perseroan.Halaman 8 dari 59 halaman, Putusan Nomor :80/G/2017/PTUNJKT.10.b. Maksud dan tujuan serta kegiatan usaha Perseroan.c. Jangka waktu berdirinya Perseroan. d. besarnya modal dasar.e.

/G/2017/PTUNJKT.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

80/G/2017/PTUN-SMG

PUTUSANNOMOR : 80/G/2017/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara : I.

/G/2017/PTUN.SMGKEPALASemarang/JATENG, tanggal 7 Januari 2018, memberikan kuasaMG DIGS, 3 =sssseesseeneseeseee ree ee1.

Bahwa seluruh perbuatan TERGUGAT tersebut di atas akanPENGGUGAT buktikan dengan KETERANGAN PARA SAKSI di mukapersidangan Yth ini;halaman 11 dari 67 halaman Putusan Nomor : 80/G/2017/PTUN.SMG11.

/G/2017/PTUN.SMG4.2.

/G/2017/PTUN.SMGCamat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (5)diangkat sebagai Perangkat Desa dengan Keputusan KepalaDesa;5.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 80/G/2017/PTUN. SBY. tanggal 9 Januari 2018;----------------MENGADILI SENDIRII. Dalam Penundaan Menolak permohonan Penundaan dari Pembanding I - XVIII/Penggugat I XVIII;------------------------------------------------------II. Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Terbanding I/Tergugat dan Terbanding II/Tergugat II Intervensi tidak diterima ;--------------------------------------III. Dalam Pokok Sengketa1.

Sentot Tjokro, Jalan Babatan Pantai 9/9, Surabaya (bukti T 47), dalam surat gugatan Penggugat I XVIII/Pembanding I XVIII yang telah diperbaiki tanggal 29 8 - 2017 tertulis Perihal : Penolakan Perpanjangan SHGB No. 433, SHGB No. 472, SHGB No. 479, SHG No. 489, SHGB No. 490, SHGB No. 493 (halaman 6), serta dalam Putusan Nomor : 80/G/2017/PTUN.

Menghukum Para Pengugat membayar biaya Perkara sebesar Rp.412.000,(Empat Ratus Dua Belas Ribu Rupiah ); =Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya/dibacakannya PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 80/G/2017/PTUN.

/G/2017/PTUN.

SBY. tanggal 9 Januari 2018.Permohonan banding diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding XVIll/Penggugat XVIII pada tanggal 12 Januari 2018 sesuai Akta BandingNomor : 80/G/2017/PTUN. SBY. ; 222222 222222 22222 Menimbang, bahwa dengan menghubungkan tanggal pemberitahuan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 80/G/2017/PTUN.

PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 80/G/2017/PTUN.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ------
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 80/G/2017/PTUN.JKT, tanggal 19 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI :

• Menerima eksepsi Tergugat/Terbanding

Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscur libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor 80/G/2017/PTUN.Sby.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalamperkara Nomor 80/G/2017/PTUN.SBY;4. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi/Para Penggugat;5.

SBY., tanggal 22 Mei2018, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 80/G/2017/PTUN.Sby., tanggal 9 Januari 2018, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

SBY., tanggal 22 Mei 2018,yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 80/G/2017/PTUN.Sby., tanggal 9 Januari 2018;MENGADILI SENDIRI:Menolak gugatan Penggugat;2. Menghukum Para Termohon Kasasi membayar biaya perkara padasemua tingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasi ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 November 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

TUN.JKT, tanggal 26 Februari 2018 dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 80/G/2017/PTUN.JKT.,tanggal 19 September 2017;Mengadili Sendiri:1.2.Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal ;1. Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia NomorAHU0944665.AH.01.02 Tahun 2015 tanggal 27 Oktober 2015tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.Tomindo Tamas Sukses Bersama;2.

sengketa seperti cera ra dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NbaraJakarta Nomor 1 $80/G/2017/PTUN. JKT tanggal 7 Maret 2018 vandal amarnyaasberbunyi settee berikut : orrcnassccasscccassccassccaasscoaasso5 oo Seceueeuaeeeeeaeao &a MENGADILI : ~ey1. Menyatakan gugatan Para Penggtigat tidak diterima; Cs2.

Gugatan Kabur (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor 80/G/2017/PTUN.Sby.

2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 09 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 24 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novumsebagaimana Berita Acara Sumpah Nomor 80

/G/2017/PTUN.Sby., jo.61/B/2018/PT.TUN.Sby., jo. 606 K/TUN/2018, tanggal 24 Juni 2019:Halaman 15 dari 26 halaman.

NuharePatusan Nomor 0122/80. G/2017 /PA.TgtHalaman 12 dari 13 halamanRNY 3. Pemanggilan4, Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Pntusan Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 13 dari 13 halaman