MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; -------------- - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 80/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 16 Oktober 2018 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Terbanding /Penggugat tidak diterima ;---------------- - Menghukum Terbanding /Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada

SMG. tanggal 16 Oktober 2018 sesuai surat PermohonanBanding tanggal 17 Oktober 2018 yang diikuti pbembayaran panjar biaya bandingsesuai Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Nomor : 80/G/2018/PTUN. SMG.tanggal 17 Oktober 2018 dan Akta Permohonan Banding Nomor :80/G/2018/PTUN. SMG. tanggal 17 Oktober 201 8;Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding/Penggugat sesuaiSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 80/G/2018/PTUN.

SMG. yang pada bagian akhir dari Memori Bandingmemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut;MENGADILI : Menerima Permohonan Banding dari Pembanding ; dan ; Menolak Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :80/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 16 Oktober 2018 yang dimohonkanREUICLIITIG) jmm mm nnMENGADILI SENDIRI: Menerima Permohonan Banding yang diajukan Pembanding ; Menolak Gugatan No. 80/G/2018/PTUN.

/G/2018/PTUN.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNo.80/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 16 Oktober 2018 yang dimohonkanMENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Perkara No.80/G/2018/PTUN.SMG. (sekarang Terbanding) untuk seluruhnya 52.

No.80/G/2018/PTUN.SMG.(sekarang Pembanding) untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara/Objek Sengketa berupa Keputusan Kepala Desa Ruwit Nomor141/12 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudara Lukmannul Hakimsebagai Perangkat Desa dalam Jabatan Modin Desa Ruwit KecamatanWedung Kabupaten Demak tanggal, 12 Maret 2018;4. Menghukum Pembanding (dahulu Tergugat dalam Perkara No.No.80/G/2018/PTUN.SMG. untuk membayar biaya yang timbul dalamDErk ara INI .

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 80/G/2018/PTUN Mks., tanggal 9 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas Perkara 80/G/2018/PTUN Mks., tersebut yang dimohonkanbanding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut pada bundel A dan bundel B serta suratsurat lainyayang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan dalam dudukperkara ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negarahalaman 2 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 52/B/2019/PTTUN Mks.Makassar Nomor Nomor 80/G/2018/PTUN.Mks., dalam perkara kedua belahpihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:. Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi yang diajukan Tergugat tidak diterima;Il. Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

/G/2018/PTUN Mks., masingmasing tanggal 21 Januari 2019;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dalam permohonan bandingnyatelah menyerahkan memori banding yang diterima oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada tanggal 18 Maret 2019, yang padapokoknya menyatakan keberatan dan tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Putusan Nomor 80/G/2018/PTUN Mks., yang alasanalasanselengkapnya sebagaimana termuat dalam memori banding tersebut;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Tergugat tersebut,Panitera

Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar telah memberitahukan danmenyerahkan salinan memori banding kepada Para Penggugat sebagaimanaSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor80/G/2018/PTUN Mks., dengan Surat Pengantar Nomor W4TUN1/364/AT.01.06/III/2019. tanggal 18 Maret 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Para Penggugattidak mengajukan Kontra Memori Banding sebagaimana Surat KeteranganTidak Mengajukan Kontra) Memori Banding Nomor 80/G/2018/PTUN Mks.

kuasanyatidak hadir saat persidangan pengucapan putusan tanggal 9 Januari 2019tersebut, faktanya kepada pihak Tergugat telah diberitahukan amar/isi putusantersebut sebagaimana Surat Pemberitahuan Putusan Nomor 80/G/2018/PTUNMks., tanggal 10 Januari 2019, dimana Tergugat telan mengajukan SuratPermohonan Banding tanggal 18 Januari 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar sebagaimana Akta PermohonanBanding tanggal 18 Januari 2019;Menimbang, bahwa ketentuan yang mengatur

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;--------------- -----
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 80/G/2018/PTUN-JKT, tanggal 27 September 2018 yang dimohonkan banding;------------------------------------
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada ke dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah

80/G/2018/PTUN.SBY

80/G/2018/PTUN.JKT

/G/2018/PTUNJKT.15.

/G/2018/PTUNJKT.IV.

/G/2018/PTUNJKT.Baa.

/G/2018/PTUNJKT.20.a.

Rp 5.000,Seeeeeeeeeeeesee= +Halaman 51 dari 52 halaman Putusan Nomor: 80/G/2018/PTUNJKT.Jumlah Rp.228.000,(Dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor: 80/G/2018/PTUNJKT.

80/G/2018/PTUN.Smg

/G/2018/PTUN.Smg.2.

Eksepsi Tentang Adanya gugatan Keperdataan ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat, oleh Penggugattelah dibantah melalui Repliknya, maka oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan sebagai Berikut; Halaman 55 dari 88 halaman Putusan Nomor: 80/G/2018/PTUN.Smg.1.

Selanjutnya di kemukakan bahwa ciriciripelaksanaan wewenang pemerintahan yang dilaksanakan oleh badan ataujabatan tata usaha negara adalah sebagai berikut:Halaman 56 dari 88 halaman Putusan Nomor: 80/G/2018/PTUN.Smg.

/G/2018/PTUN.Smg.Kabupaten Demak Nomor 6 Tahun 2015 Tentang PerangkatDesa jo.

/G/2018/PTUN.Smg.

80/G/2018/PTUN.Mks

/G/2018/PTUN.Mks.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : ABDUL RAHMAN DALLE, SH.

/G/2018/PTUN.Mks.kaan, Asas Proporsionalitas, Asas Profesionalitas dan Asas AkuntabiliPenjelasan :1.

/G/2018/PTUN.Mks.1.

/G/2018/PTUN.Mks.2.

TAYANG,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Halaman 15 dari 34 Halaman Putusan Nomor: 80/G/2018/PTUN.Mks..

80/G/2018/PTUN.BDG

Putusan Nomor : 80/G/2018/PTUNBDG1.JANI LEVINUS LOUPATTY, A. Ptnh. ;Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan Pada KantorPertanahan Kabupaten Bogor j2.ATE SARAH, SH. ; Jabatan Kepala Sub. SeksiPenanganan Sengketa dan PerkaraPertanahan Pada Kantor PertanahanKabupaten3.DAHRAINI, SH. ; Jabatan Kepala Sub.

Putusan Nomor : 80/G/2018/PTUNBDGNotaris di Jakarta yang telah disahkan sesuaiSurat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Direktorat JenderalAdministrai Hukum Umum Nomor : AHUAH.01.030186467 tanggal 9 Mei 2018, PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT.

Putusan Nomor : 80/G/2018/PTUNBDG4.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 80/PENPP/2018/PTUN.BDG, tanggal 25 September 2018 tentangPemeriksaan Persiapan ; 5.Penetapan Hakim kKetua Majelis Nomor : 80/PENHS/2018/PTUN.BDG, tanggal 23 Oktober 2018 tentang Hari6.Putusan Sela Nomor : 80/G/2018/PTUNBDG, tertanggal 06Nopember 2018 tentang masuknya pihak ketiga atas namaLim Kwong Tjen sebagai pihak Tergugat II Intervensi 1 danatas nama PT.

Putusan Nomor : 80/G/2018/PTUNBDGIl.

Putusan Nomor : 80/G/2018/PTUNBDGBahwa yang dimaksud badan atau pejabat Tata USaha NegaraIncasu adalah Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor(TE QIU GAL) 3

80/G/2018/PTUN.MDN

Hotma Situngkir;Hal 5 Putusan No. 80/G/2018/PTUNMDN7. Tiara Situngkir;8. Bunga Situngkir;9. Rusmian Situngkir;10. Masta Situngkir;11.

G/2018/PTUNMDN25.

PangumbanHal 39 Putusan No. 80/G/2018/PTUNMDNt:8.10.11.Sihaloho, yaitu tanah juma di Samping Huta Sinabang, Parbaba Samosir dantanah sawah (juma) Lobulobu.

Dengan demikian dalil PENGGUGAT tersebutdiatas haruslah dikesampingkan;Hal 48 Putusan No. 80/G/2018/PTUNMDN44.

Surat Surat panggilan Rp. 271.100,00Hal 61 Putusan No. 80/G/2018/PTUNMDN4.Meterali Rp. 12.000,005.Redaksi Rp. 5.000,00JUMIAN ... eee teeeeeeeeeees RP. 462.100,00Terbilang ( Empat ratus enam puluh dua ribu seratus rupiah)Hal 62 Putusan No. 80/G/2018/PTUNMDNHal 63 Putusan No. 80/G/2018/PTUNMDN

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat II Intervensi Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 80/G/2018/PTUN.

Memori Banding Nomor : 80/G/2018/PTUN.

Copy Putusan Pengadilan TataUsaha Negara SurabayaNomor : 80/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 20 September2. Surat permohonan bandingdari Tergugat Il Intervensitanggal 01 10 2018;3. Akta) Permohonan BandingNomor 80/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 01 Oktober2018;4. Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM) Nomor :80/G/2018/PTUN. SBY.tanggal 1 Oktober 2018 untukPanjar Biaya Banding;5. Bukti Setoran Tunai BNItanggal 22/11/2018.

/G/2018/PTUN.

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding;----------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.80 /G/2018/PTUN- BDG tanggal 5 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------------

Gugatan Kedaluwarsa;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor 80/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 20 September 2018, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dengan Putusan Nomor 245/B/2018/PT.TUN.SBY., tanggal 08Januari 2019 dan di tingkat kasasi putusan tersebut dikuatkan olehMahkamah Agung dengan putusan Nomor 304 K/TUN/2019, tanggal 15 Juli2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan

terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 04 September2019, kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembalidiajukan permohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut pada tanggal 24 Februari 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novumsebagaimana Berita Acara Sumpah Nomor 80/G/2018/PTUN.SBY.

Menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 80/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 20 September 2018,dengan amar putusan yang berbuny/i:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan Batal Peralinan Hak Milik dalam Sertipikat Hak MilikNo. 02241 yang terletak di Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, NIB. 12.18.13.06.02102,Surat Ukur No. 275/Latsari/2002, tanggal 27 Mei 2002 dengan luasHalaman 4 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1 PK/TUN/2020Nomor 80/G/2018/PTUN.Smg, tanggal 16 Oktober 2018, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat;3. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 80/G/2018/PTUNJKT,tanggal 27 September 2018, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta denganPutusan Nomor 299/B/2018/PT.TUN.JKT., tanggal 14 Januari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 22 Januari 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon

., tanggal 25 Juni 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:80/G/2018/PTUN.BDG., Tanggal 5 Maret 2019 tersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi dari Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat IlIntervensi 2 untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah:a.

Terkait adanya pencatatan peralihan hak atas tanah a quo dalambuku tanah/warkah yang ada pada TURUT TERLAWAN sebagaimana dijelaskan TURUT TERLAWAN dalam suratnyaNomor : 2060 SD600/IX/2018 Tanggal 10 September 2018,TERLAWAN telah mengajukan gugatan melalui PengadilanTata Usaha Negara Bandung dengan alasan PencatatanPeralinan tersebut Cacat Hukum karena dilakukan pada saatObyek Tanahnya Sengketa di Pengadilan Negeri Cibinong (ic.No. 222/Pdt.G/2017/PN.Cbi) sebagaimana tergister dalamNomor Perkara : 80

/G/2018/PTUN.Bdg. yang saat ini dalamProses Kasasi, oleh karena itu PELAWAN terlalu dinimengajukan perlawanan a quo karena belum tentu' sahpencatatan peralihan haknya atas tanah a quo dari Ahli WarisAlm.

Foto copy sesuai surat aslinya Salinan Putusan Nomor 80/G/2018/PTUN.BDG, tanggal 5 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda dengan(T.I4);5. Foto copy dari foto copy Perjanjian Perdamaian Nomor 56, tanggal 28Desember 2018, selanjutnya diberi tanda dengan (T.I5);6. Foto copy dari foto copy Jawaban Terlawan Il dalam perkara Nomor155/PDT.BTH/2018/PN CBI, tanggal 10 Oktober 2018, selanjutnya diberitanda dengan (T.I6);7.

Foto copy sesuai surat aslinya Salinan Putusan Nomor 80/G/2018/PTUN.BDG, tanggal 5 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda dengan(TT.V);6. Foto copy sesuai surat aslinya Pemberitahuan Amar Putusan BandingPerkara Nomor 147/B/2019/PT.TUNJKT Jo.Nomor 80/G/2018/PTUN.BDG, tanggal 9 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda dengan (TTVI);Halaman 46 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.Bth/2019/PN Cbi7.

Perlawanan PELAWAN Premature, sebab Obyeknya masihnyaterkait perkara yang masih berproses belum ada Putusan YangBerkekauatan Hukum Tetap (inkrah) yaitu :Halaman 51 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.Bth/2019/PN CbiBahwa Terlawan telah mengajukan gugatan pada Pengadilan Tata UsahaNegara terkait dengan penerbitan surat nomorPerkara : 80/G/2018/PTUN.Bdg. yang saat ini dalam Proses KasasiMenimbang, bahwa adapun yang menjadi objek perkara Tata UsahaNegara sebagaimana yang diajukan oleh Terlawan

Bahwa adanya Obyek sengketa yang dikeluarkan Termohon sangat merugikan Pemohon, dan obyek sengketa tersebut yang terbitpada tanggal 25 Mei 2006, yang baru Pemohon ketahui saat sidangPembuktiannya di Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, perkaraNo. 80/G/2018/PTUN.Sby, tanggal 01 Agustus 2018, di mana Pemohonmelihat bukti surat asli dari Obyek sengketa tersebut.