Surat Keterangan Lurah Muarareja Nomor : 144/88/2017 tanggal 12April 2017 atas nama PEMOHON3.

Fotokopi Kartu Keluarga No : 3376011202084570 atas nama RAMLI,selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar No : 144/88/2017 atas namaLukman Wahyudi tertanggal 12 April 2017, selanjutnya diberi tanda P4 ;Fotokopi Paspor Republik Indonesia atas nama SUGITO, Nomor PasporA 7188247, Kantor yang mengeluarkan Pemalang, selanjutnya diberitanda P5;Fotokopi Surat Keterangan dari PT. Bima Samudra Bahari atas namaLukman Wahyudi tertanggal 12 April 2017, selanjutnya diberi tanda P6;;.

sebelahKanan lajur kiri arah menuju Simpang Pelor dekat dengan median pembatasjalan sementaraterdakwa beserta sepeda motornya berada di badan jalansebelah kiri lajur kiri arah simpang pelor kemudian saksi MARADONA bersamadengan masyarakat langsung menolong korban dan terdakwa untukmendapatkan pengobatan di RSUD Cut Nyak Dhien Meulaboh;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Korban BANTA HUSEN mengalamiLuka Berat berdasarkan hasil visum et repertum Rumah Sakit Umum DaerahCut Nyak Dhien Meulaboh Nomor : 370/88

/2017 tanggal 23 Februari 2017 yangditandatangani oleh dr.

pemeriksaan berkas perkara dalamketerangan saksisaksi dan terdakwa diperoleh bahwa akibat dari kecelakaanlalu lintas yang melibatkan Terdakwa yang mengendarai Sepeda Motor SuzukiSatria FU Nomor Polisi : BL 4202 EQ dengan pejalan kaki yaitu Korban BANTAHUSEN adalah menyebabkan Korban BANTA HUSEN meninggal dunia diRSUD Zainal Arifin Banda Aceh setelah sebelumnya menjalani perawatan dirumah sakit Cut Nyak Dhien berdasarkan hasil Visum Et Repertum RumahSakit Umum Daerah Cut Nyak Dhien Meulaboh Nomor : 370/88

/2017 tanggal23 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah sering dinasehati oleh keluarga namuntidak berhasil, maka Penggugat lebih baik bercerai dengan Tergugat;te Bahwa Penggugat sebagai Pegawai negeri Sipil, sudah berusahauntuk mendapatkan surat Izin Perceraian dari atas Penggugat, namun ditolak sebagaimana surat penolakan nomor 420/88/2017, tertanggal 23Agustus 2017;8.

Kepala Dinas Pertaniandengan Nomor 420/88/2017 tertanggal 23 Agustus 2017;Bahwa meskipun Penggugat tidak mendapatkan izin dari atasannya,akan tetapi Penggugat telan membuat surat pernyataan siap menanggungsegala resiko yang terjadi akibat dari perceraian ini yang ditandatanganilangsung oleh Penggugat dan telah di beri meterai, tertanggal 07 Nopember2017, maka pemeriksaan perkara dapat di lanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan

Bahwa pada tanggal 6 Maret 2017 tercatat atas namaOSCAR ALI WIJAYA berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 21022017No. 88/2017 yang dibuat oleh PPAT SITI LESTARININGSIH, SH.Notaris di Jember dan jin Peralinan Hak (IPH) tanggal 13032017No. 38/III/IPH/2017;j. Bahwa kemudian pada tanggal 29052017 tercatat atasnama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) berkedudukan diJakarta berdasarkan Hak Tanggungan (Pertama) No.1850/2017/PPAT tanggal 10052017 yang dibuat oleh PPAT SITILESTARININGSIH, SH.

Melakukan jual beli atas objek tanah tersebut dengan tatacara/prosedur dan dokumen yang sah sebagaimana telahditentukan peraturan perundangundangan yaitu: Pembelian tanah dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(Ssesuai dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun1997 atau;( Penjelasan : Terhadap ketentuan ini, pelaksanaan jual belldilakukan dihadapan Siti Lestariningsih, SH. selaku PPAT sesauidengan Akta Jual Beli No. 88/2017 )b.

Melakukan jual beli atas objek tanah tersebut dengan tatacara/prosedur dan dokumen yang sah sebagaimana telahditentukan peraturan perundangundangan yaitu pembelian tanahdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu dilakukan dihadapanPutusan Perkara Nomor : 36/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 61 dari 78 HalamanSiti Lestariningsih, SH, selaku PPAT sesuai dengan Akta Jual BeliNo.88/2017 ;b.

lain karena berada diluar bidang tanah objek sengketa, yangharus ditelaah Tergugat lebih lanjut dengan memperhatikan alas hakPenggugat sebagai dasar batas bidang tanahnya ;Menimbang bahwa terkait dengan fakta hukum pencatatanperalihan hak, sebagaimana tercantum pada kolom Pencatatan PeralihanHak, Hak lainlain dan Penghapusannya (Vide Bukti T6) dari Pemeganghak pertama yaitu atas nama Siti Zaenab yang telah beralih kepada OscarAli Wijaya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 21 Februari 2017 Nomor:88

/2017 Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terkait tolok ukur pengujian objek sengketa yaituperalihan hak / balik nama Sertipikat Hak Milik, adalah diatur dalamketentuan UndangUndang Nomor 5 tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria, Pasal 26 menyebutkan bahwa : Secara umumteryjadinya peralihan hak atas tanah itu dapat disebabkan oleh berbagaiperbuatan hukum antara lain :a.

Asli Surat keterangan permohonan Pencatatan Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bintang, Nomor: Kua.01.09/6/PW.01/88/2017, tanggal09 Juni 2017 (Bukti P. 4);B. SAKSISAKSI :1.

Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah atas nama NomorKua.01.09/6/PW.01/88/2017,tanggal 09 Mai 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bintang , Kabupaten Aceh Tengah, buktiSurat tersebut, diberi tanda P4;B. SAKSISAKSI:1.

Asma, nomor 88/2017/2017, yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Pante Panah, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur tanggal 10 April 2017 lalu diberi tanda P.7;Saksi1.Saksi Pertama, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah teman sekerja suami Pemohon; Bahwa nama suami Pemohon Hasanuddin; Bahwa Hasanuddin sekarang telah meninggal; Bahwa

adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.10.02.22/PW.01/88

/2017 tanggal 09Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KUA ; Parungkuda Kabupaten SukabumiPropinsi Jawa Barat alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Cbdhuruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabul Nomor:400/401/88

/2017 tanggal 04 Desember 2017 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabul Nomor:400/401/88

/2017 tanggal 04 Desember 2017 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Asli Surat penolakan pernikahan yang di keleluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah dengan NomorHalaman 4 dari 11Penetapan Nomor 273/Pat.P/2017/MSTknKua. 01.09/3/PW.01/88/2017 tanggal 18 Juli 2017, selanjutnya diberi tandabukti P.8;Bahwa anak kandung Pemohon (Sabri bin Suharman) telahmemberikan keterangan di muka sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya menguatkan permohonan para Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah;Bahwa

Diterima seluruhnya;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat RekonvensiTidak Dapat Diterima Seluruhnya;DALAM REKONVENSI; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi TidakDapat Diterima Seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi secaratanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.186.000,00(satu juta seratus delapan puluh ennam ribu rupiah);Telah membaca, Akta Banding Nomor 88

/2017 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwa pada tanggal 31Juli 2017 kuasa Penggugat sekarang Pembanding telah mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Medan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN .Mdn, tanggal18 Juli 2017 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat sekarang Terbanding pada tanggal 7 Desember 2017;Telah membaca, memori banding yang diterima pada tanggal 10 Agustus2017, yang diajukan oleh Penggugat yang diwakili oleh Kuasanya sekarangsebagai

Bahwa dengan demikian Para Pembanding / Para Penggugat melalui kuasayang sah untuk itu telah menyatakan permohonan Banding ke PengadilanTinggi Medan melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal31 Juli 2017, hal ini sejalan dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 88/2017 tanggal 31 Juli 2017, sedangkan penyerahan Memorie Bandingdiserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 10Agustus 2017 ;.

Surat Penolakan Nomor Kk.15.14.07/Pw.01/88/2017 tanggal 16 Maret 2017yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,bukti surat tersebut telah diberi materai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nomorKk.15.14.07/Pw.01/87/2017 tanggal 16 Maret 2017 yang dikeluarkan olehHlm.5 dari 14 him. Pen.

Fotokopi Keterangan Domisili Nomor 471/88/2017/DSVIII/20 NIK3205144710040004 atas nama ANAK PARA PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kutanagara Kecamatan Malangbong Kabupaten Garuttertanggal 26 Agustus 2020, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.5;6.

Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum JONIIRAWAN,SH & PARTNER, berkantor di Jalan Parit Indah/Jalan DatukSetia Maharaja , Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya,Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Februari2017, yang terdaftar di Pengadilan Agama Pekanbaru, No. 88/2017,tanggal 13022017;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Penetapan

Lab: 32/ NNF/ 2017, tanggal 12 Januari 2017, terhadap barang buktiyang dikirim disimpulkan bahwa : 87/2017/NF berupa Kristal bening seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika 88/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalahbenar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau PsikotropikaSE Perbuatan terdakwa DERI ADYTIA

Bahwa Almarhumah Jaitun Mujawal telah meninggal dunia padatanggal 21 Juli 1963 di Desa Pandanga sesuai Surat Keterangan KematianNomor 422.5/88/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandangatanggal 10 April 2017, dan meninggal karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam (terlampir);27.

Surat Keterangan Kematian atas nama Almarhumah JaitunMujawal Nomor 422.5/88/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPandanga tanggal 10 April 2017, oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.64);65. Surat Keterangan Kematian atas nama Almarhumah JaitunMujawal Nomor 422.5/89/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPandanga tanggal 10 April 2017, oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.65);66.

jual beli No. 102/2017 terhadap Sertifikat Hak Milik No.162/Kelurahan tanjung Benoa tanggal 27 Desember 2017 tanpa melakukanpengecekan ke Kantor BPN Badung dapat dikatagorikan perbuatanmelawan hukum karena tanah dimana semua apartemen sengketadibangun sudah Para Penggugat ajukan pemblokiran di Kantor BPNBadung dengan bukti Pemblokiran sebagai berikut:#" Bukti Pemblokiran Nomor : 87/2017 yang diterbitkan oleh Kepala KantorBPN Badung di Mangupura tanggal 22 Februari 2017#" Bukti Pemblokiran Nomor : 88

/2017 yang diterbitkan oleh Kepala KantorBPN Badung di Mangupura tanggal 22 Februari 2017 Bukti Pemblokiran Hak Tanggugan Nomor : 478/2016 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor BPN Badung di Mangupura tanggal 20 Desember2016 Bukti Pemblokiran Hak Tanggugan Nomor : 479/2016 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor BPN Badung di Mangupura tanggal 20 Desember2016Yang semuanya ditandatangani oleh Gusti Ngurah Gede Dharma Arta,S.SiT, selaku pejabat di Kantor BPN Badung dengan NIP197210171993031002, oleh sebab

diberi tanda bukti PIX.1;Akta Perpanjangan Sewa menyewa Bangunan No. 104 tertanggal 18 Juni2010, 22 Desember 2008 antara Tergugat dengan Penggugat IX (bhsIndonesia ada) diberi tanda bukti PIX.2;Surat Informasi kepemilikan atas tanah dari Kementerian Agraria dan TataRuang /Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KabupatenBadung No.4094/851.03/X/2018 tertanggal 24 Oktober 2018 diberi tandabukti P10;Bukti Pemblokiran No.87/2017 tertanggal 22 Pebruari 2017 diberi tandabukti P11;Bukti Pemblokiran No.88

Tergugat kepada Tergugat III melalui Turut Tergugat adalahtidak sah dan melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebut telahdibuktikan oleh Para Penggugat melalui bukti P10 berupa Surat Informasikepemilikan atas tanah dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang /BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Badung No.4094/851.03/X/2018 tertanggal 24 Oktober 2018, P11 berupa Bukti PemblokiranNo.87/2017 tertanggal 22 Februari 2017, P12 berupa Bukti PemblokiranNo.88

/2017 tertanggal 22 Februari 2017, P13 berupa Bukti Pemblokiran HakTanggungan No.479/2016 tertanggal 20 Desember 2016 dan P14 berupa BuktiPemblokiran No.478/2016 tertanggal 20 Desember 2016;Halaman 62 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 419/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebut telahdibantah oleh Tergugat Ill melalui bukti TIII.L berupa Akta Jual Beli No.101/2017 tertanggal 27 Desember 2017, bukti TIII.2 berupa Akta Jual Beli No.102/2017 tertanggal 27