SOEBIANTORO, SH dengan Nomor: W.89/2016.

Dikembalikan kepada Terdakwa KURNIA ZULKARNAEN;

1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Juni 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :298/55/V1/2013 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.09/Pw.01/89/2016 tanggal 18 Februari 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon menghadapsendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah,

Bukti tertulis :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 298/55/VI/2013 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.09/Pw.01/89/2016 tanggal 18Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT NIK 3510070109680002 yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 298/55/VI/2013 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.09/Pw.01/89

/2016 tanggal 18Februari 2016 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan Cerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk 15.22.09/Pw.01/89/2016 tanggal14 April 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamana.b.Cc.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong KabupatenPamekasan, Nomor : Kk 15.22.09/Pw.01/89

/2016 tanggal 14 April 2016, diberi tanda(P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528092508730001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528096405760002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahanAgama Kecamatan Lilirlau Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolakberdasarkan surat penolakan Nomor Kk.21.18.04/PW.01/89/2016 tanggal 192016.ke Kantor UrusanPemohon belum cukup umur untuk menikah 13 Oktober 20003 bulan), sehingga pihak Kantor Urusan Agama Kecamatansebagaimana tersebut diatas, menolak maksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensas!

ndi Gusman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Arfiandytbebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlakum berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaW L pede hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonkim melanjutkan pemeriksaan denganPemohon, dimana Pemohonan Os; a *ta ;, Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor U AgamaKecamatan Lili Rilau Nomor Kk.21.18.04/PW.01/89/2016 i ; 19Januari 2016; bukti tersebut oleh ketua majelis ljalu diberi kode a3, Fotokop!

Bahwa pada tanggal 28 September 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Masohi Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor :Kk.25.02/10/PW.01/89/2016 tertanggal 19 Mei 20162 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal diLetwaru selama 4 (empat) Tahun, dan selanjutnya tinggal di Lesane selama 3 (tiga)setengah tahun3.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.25.02/10/PW.01/89/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Masohi Kabupaten MalukuTengah Tanggal 17 Mei 2016 kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda bukti (P),B. Saksi :1.

pestatanpa ijin Tergugat dan Penggugat pernah keluar bersenangsenang bersamateman temannya padahal anak dalam keadaan sakit.Menimbang bahwa didalam persidangan Penggugat dan Tergugat telah melakukanjawabmenjawab sebagaimana tertuag dalam berita acara sidang dan untuk membuktikandalil gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugat tersebut Penggugat telahmenghadirkan buktibukti baik bukti Surat maupun saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.25.02/10/PW.01/89

/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaMasohi Kabupaten Maluku Tengah Tanggal 17 Mei 2016 kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup isibukti tersebut menjelaskan mengenai status Penggugat dan Tergugat yang masihmempunyai hubungan hukum antara keduanya bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat

Amin Asori / Tergugat menjadi atas nama Suyanti TurutTergugat IV melalui Akte Jual Beli Nomor : 89/2016 tertanggal 12Desember 2016 yang dibuat oleh Hayu Muriandari SH, selaku PPATkota Surakarta / Turut Tergugat II .d.

danbangunan yang terletak di Kelurahan Sumber Kecamatan BanjarsariKotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah sesuai dengan yang tercatat didalam Sertifikat Hak Milik No.2785, atas nama SUYANTI, seluas + 165 m2,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur > HM. 2786 Sebelah Selatan > HM. 2388 Sebelah Barat > HM. 1039Dimana perolehannya melalui prosedur dan tata cara yang dibenarkan olehhukum yang beraku, yaitu melalui jual beli sesuai denga yang tertuang didalam Akta Jual Beli Nomor : 89

/2016 tanggal 13 Desember 2016 yang dibuatoleh Hayu Muriandari selaku PPAT Kota Surakarta.Dan juga tidak benar bahwa Akta Jual Beli Nomor 89/2016 yang dibuat olehHayu Muriandar selaku PPAT Kota Surakarta, tanggal 12 Desember 2016(seperti di dalam dalil posita Para Penggugat posita angka 18 huruf C, yangtertulis tanggal 12 Desember 2016).b.

, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur > HM.2786 Sebelah Selatan > HM.2388 Sebelah Barat > HM. 1039Dimana perolehannya melalui prosedur dan tata cara yang dibenarkan olehhukum yang berlaku, yaitu melalui jual beli sesuai denga yang tertuang di dalamAkta Jual Beli Nomor : 89/2016 tanggal 13 Desember 2016 yang dibuat oleh HayuMuriandan selaku PPAT Kota Surakarta.4.

Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Suyanti, Terut Terbanding IV semulaTurut Tergugat IV melalui Akta jual beli No.89/2016 tertanggal 13 Desember2016 dibuat dihadapan Notaris Hayu Muriandari,S.H. adalah cacat hukumkarena pembeli Saudara Suyanti bukanlah pembeli sejati melainkan selakupemilik saham/investor pada KSU Sinar Mentari ;Menimbang, atas alasanalasan tersebut diatas, Para Pembandingmohon majelis dalam tingkat banding berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1.

Bahwa, pada 05 Nopember 2006, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor 647/55/X1/2006, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.15.17.2/Pw.01/89/2016, tanggal 26 Februari 2016;Bahwa, setelah pernikahan, awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 4 tahun 4bulan;Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor 647/55/X1I/2006 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.17.2/Pw.01/89/2016 Tanggal26 Februari 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.13/Pw.01/89/2016 tanggal18 April 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halaman1.2.Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon I dibawah Nomor3528 130503750007, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.1) ;Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor:3528135002790017, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.13/Pw.01/89

/2016 tanggal 18 April 2016, diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman sepupu dariPemohon I ;; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara denganSurat Nomor: Kk.16.07.13/PW.01/89/2016 ;3.

Halaman 2 dari 7 halamanSALINANBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan ;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa bukti surat sebagai berikut :Bukti P1 : Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekuranganpersyaratan Nomor : Kk.16.07.13/PW.01/89

/2016, tertanggal 18April 2016 yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Pulung ;Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408140306110007, tertanggal03062011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KecamatanRautan Pulung, Kabupaten Kutai Timur, Prop.Kalimantan Timur ;Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 48811/DIS/2011, tertanggal28 Desember 2011, A.n.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama EKA LIANA YULIATUN binti DITO dengan seorang anak lakilakibernama ADI PURNOMO bin RUSMADI yang akan dilaksanakan dan dicatat diKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, dengan suratNomor: Kk.11.02.21/PW.01/89/2016 tanggal 4 Maret 2016 karena anakPemohon usianya belum mencapai 16Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3302LT200620140125 atas nama EKALIANA YULIATUN binti DITO yang dikeluarkan oleh Kepala BKCKB KabupatenBanyumas tertanggal 23 Juni 20114 (bukti P.4);Surat Model N8 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo RawaloKabupaten Banyumas nomor : Kk. 11.02.2/PW.01/88/2016 tanggal 04 Maret 2016perihnal Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (bukti P.5);Surat Model N9 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo RawaloKabupaten Banyumas nomor : Kk. 11.02.2/PW.01/89

/2016 tanggal 04 Maret 2016perihal Penolakan Pernikahan (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.M MUKHSON bin SAHLAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Tipar RT. 03 RW. 10 Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas,Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama EKA

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/50/V1I/2013 tertanggal 18 Juni 2013)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.04/Pw.01/89/2016 tanggal 27 Mei 2016;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 0268/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3.

Diberitanda P.1;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.28.04/PW.01/89/2016, tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Fotocopy SuratKeterangan Nomor 05//2017, tanggal 16 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon yangbelum mencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak paraPemohon baru berusia 13 tahun, 1 bulan, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor Kk.15.33.17/Pw.01/89/2016, tanggal27 Juli 2016;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.33.17/Pw.01/89/2016,tanggal 27 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, bukti (P.4);. Fotokopi Surat Halangan kekurangan persyaratan NomorKk.15.33.17/Pw.01/88/2016, tanggal 27 Juli 2016, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, bukti (P.5);.

Bahwa maksud pernikahan tersebut telah Pemohon sampaikan kepada KantorUrusan Agama, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor: Kk.15.02.19/Pw.01/89/2016, tanggal 10 Juni2016; namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah saling kenal sejak 3 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo, dengan Surat Nomor:Kk.15.02.19/Pw.01/89/2016 tanggal 10 Juni 2016 yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilNomor: 3502060901690002 tanggal 14 September 2012 yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.2;c.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap Nomor: Kk.11.01.15/PW.01/89/2016, tanggal 23 Mei 2016, Bukti P.1; 2. Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap Nomor: Kk.11.01.15/PW.01/88/2016, tanggal 23 Mei2016, Bukti P.2; 3. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap Nomor: Kk.11.01.15/PW.01/90/2016, tanggal 23 Mei 2016, Bukti P.3; 4.

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenPenetapan Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 13 halamanCilacap Nomor: Kk.11.01.15/PW.01/89/2016, tanggal 23 Mei5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, an. SOBARI, sesuai aslinyayang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk CapilKabupaten Cilacap, tanggal 24 Nopember 2012, Bukti P. 5; 6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, an.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapalumur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo dengan Nomorkk.30.05.12/Pw.00/89/2016 Tanggal 23 Maret 2016;3.

Kabupaten P urbalingga yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun (sesuaisurat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga Nomor : Kk.11.03.18/ PW.01/ 89

/ 2016 tertanggal 29Februari 2016, Perihal Penolakan Pernikahan).

Pada tanggal 28 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/141/VV/1992 tanggal 28Juni 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua.13.35.23/Pw.01/89/2016 tanggal 09 Agustus 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenMalang selama 23 tahun 7 bulan.

gunakan untuk dagang karena Penggugat pekerjaannyaberdagang ; bahwa saya pulang dari rumah Tergugat, karena saat bertengkar, Tergugatmemukul Penggugat ; bahwa Penggugat mohon agar gugatan Penggugat dikabulkan ;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabanTergugat :Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua/.13.35.23/Pw.01/89

/2016 Tanggal 09 Agustus 2016, yang dikutip olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Bukti P.1) ;Bahwa bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai secukupnya dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya ;halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4543/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa terhadap bukti surat tersebut, Tergugat membenarkan dan tidakmemberikan bantahannya ;Bahwa dalam persidangan, selain bukti surat, Penggugat mengajukanalat bukti saksi

Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah, Nomor Kk.11.14.13/Pw.01/89/2016, tanggal 25 Januari 2016,bukti tersebut bermateri cukup (P2) ;3. Surat Keterangan Beda Nama, atas nama Pemohon I (Marso Wiyono Parno),Nomor 117/DSBH/II/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bumi Harjo,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 2 Pebruari 2016,bukti tersebut bermateri cukup (P3) ;4.

Surat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, NomorKk.11.14.13/Pw.01/89/2016, tanggal 25 Januari 2016, yang isinya agar menggantinama Pemohon I dan tempat kelahirannya juga tempat kelahiran Pemohon II, suratsetelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti autentik dan mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat,sehingga terbukti bahwa nama Pemohon I adalah Marso Wiyono Parno Bin JoyoKerso, lahir di Sragen, tanggal 13