89/G/2016/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 89/G/2016/PTUN Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :WILHELMINA HENDRIKSZ Alias NY.

; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Oktober 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor 89/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 19 Oktober 2016 yangdiperbaiki pada tanggal 17 Nopember 2016 ; (DE Putusan No. 89G/2016/PTUN.Mks.Halaman 2 dari 36 HalamanTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 19 Oktober 2016, Nomor : 89/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Sengketa

Mks, tentang Persidangan terbuka untuk umum ;Telah membaca Putusan Sela Nomor: 89/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 8Desember 2016 tentang ditetapbkannya Yonggris, sebagai Tergugat Il Intervensi ;Telah membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor :89/G/2016/PTUN.Mks., beserta seluruh lampiran yang terdapat didalamnya ;Telah mendengar keterangan dari pihakpihak yang bersengketa dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

19Oktober 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register perkara Nomor : 89/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 19Putusan No. 89G/2016/PTUN.Mks.Halaman 3 dari 36 Halaman YeOktober 2016, yang diperbaiki pada tanggal 17 Nopember 2016, yang isinyamenerangkan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam sengketa/ perkara ini ; aesMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 1 Desember 2016 telahhadir pihak ketiga diwakili kuasanya bernama Rusli, S.H., selaku pemegangSertipikat Hak Milik No: 20111/Tompobalang, tanggal 19 April 2005, Surat UkurNo. 00108/2005 tanggal 26012005 luas 941 M2 atas nama Yonggris danbermohon untuk masuk sebagai pihak dalam perkara dengan register nomor:89/G/2016/PTUN.Mks ; Menimbang, bahwa atas jawaban

89/G/2016/PTUN.MDO

., beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini;Hal 2dari 7 hal Putusan Nomor 172/B/2017/PTTUN MksTENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Manado Nomor 89/G/2016/PTUN Mdo., tanggal 21 Juni 2017 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi;DALAM POKOK PERKARA:1.

dengan pertimbangan hukum Putusan Nomor89/G/2016/PTUN Mdo., dengan alasan alasan selengkapnya sebagaimanatermuat dalam memori banding tersebut, serta Memori Banding tersebutHal 3dari 7 hal Putusan Nomor 172/B/2017/PTTUN Mkstelah diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat dan Tergugat IlIntervensi sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 89/G/2016/PTUN Mdo., tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut, Tergugat llIntervensi telah menyerahkan

Memori Banding tanggal 20 November 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado pada tanggal 21November 2017, yang pada pokoknya menyatakan sependapat denganpertimbangan hukum Putusan Nomor 89/G/2016/PTUN Mdo., yang alasanalasan selengkapnya sebagaimana termuat dalam Kontra Memori Bandingtersebut;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding Tergugat Il Intervensitelah diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuaiSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori

Banding Nomor89/G/2016/PTUN Mdo., tanggal 6 November 2017, sedangkan KontraMemori Banding Tergugat telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPenggugat dan Tergugat Il Intervensi sesuai Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 89/G/2016/PTUN Mdo., tanggal22 November 2017;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat maupun Tergugat llIntervensi telah diberi Kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage)sesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor89/G/2016/PTUN Mdo.

yang sah, makaoleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado telah diberitahukan isiamar Putusan Nomor 89/G/2016/PTUN Mdo., tersebut, sebagaimana SuratPemberitahuan Putusan tanggal 21 Juni 2017;Menimbang, bahwa ketentuan yang mengatur upaya hukum bandingdiatur dalam ketentuan Pasal 123 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 yang menyebutkan bahwapermohonan pemeriksaan banding diajukan secara

MENGADILI

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;---------------

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 89/G/2016/PTUN-JKT tanggal 20 September 2016 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah

89/G/2016/PTUN-JKT

/G/2016/PTUNJKT3.

Interkon Kebon Jeruk;Halaman 41 dari 101 halaman putusan Nomor 89/G/2016/PTUNJKT13.

/G/2016/PTUNJKT5.

/G/2016/PTUNJKT20.

/G/2016/PTUNJKT23.

., yangdimohonkan Kasasi tersebut: Memerintahkan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado untuk mengirimberkas perkara ini ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar; Memerintahkan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar untukmemeriksa kembali dari awal perkara dalam tingkat banding perkara TataUsaha Negara Nomor 89/G/2016/PTUN.Mdo; Menghukum para Termohon Kasasi secara tanggung renteng membayarbiaya perkara ini;Halaman 3 dari 5 halaman.

Disampaikan pula pertimbangan hukum dalam putusan perkaranomor 89/G/2016/PTUNJKT khususnya halaman 97,98,99(Kurator dan Perhimpunan Penghuni) agar mempunyai LegalStanding supaya didaftarkan keKementerian Hukum dan HAM;Bahwa surat Kepala UP. Perparkiran Nomor 3501/1.811.4 tanggal 17 Juli2017 angka 1 adalah bertentangan dengan hukum khususnya PeraturanGubernur DKI Jakarta nomor.57 Tahun.2014 pasal.26 ayat (1) huruf.c; karenaTugas dan kewenangan Kepala UP.

PenelitianTeknis/Pengujian Fisik Permohonan Perizinzn Dan NonPerizinan (Adinformandum);: Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 47 Tahun 2017, Tentang Petunjuk PelaksanaanPelayanan Terpadu Satu Pintu (Adinformandum);: Tambahan daftar Bukti Tergugat II Intervensi, tanggal 5 Agustus2015, Perkara Nomor 87/G/2015/PTUN.JKT (fotokopi darifotokopi);: Peraturan Daerah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,Nomor 7 Tahun 2010 Tentang Bangunan Gedung(Adinformandum);:Salinan Putusan Nomor 89

/G/2016/PTUNJKT, Tanggal 20September 2016 (fotokopi sesuai salinan resmi);: Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 102 Tahun 2013, Tentang Penyediaan DanPenyelenggaraan Fasilitas Parkir Di Luar Ruang Milik Jalan(Adinformandum);: Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 281 Tahun 2016, Tentang Organisasi Dan Tata KerjaHalaman 51 dari 74 halaman putusan Nomor 176/G/2017/PTUNJKT28.

PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUMEDI, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 89/G/2016/PTUN.MTR: PendaftaranGugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 60.000, Sumpah Saksi : Rp. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor : 89/G/2017/PTUN.MTR Halaman 60 Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 289.000, (Dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor : 89/G/2017/PTUN.MTR Halaman 61