Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 94/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 16 Nopember 2011 — IPAT ANDESTA panggilan PAT
746
  • 94/Pid.B/2011/PN.TJP
Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PADANG Nomor 246/PID/2011/PT.PDG
Tanggal 10 Januari 2012 — IPAT ANDESTA PGL PAT
2523
  • Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan pidana Jaksa Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya berisi permohonan agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya; Menimbang bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Patitelah menjatuhkan Putusan No.94/Pid.B/2011/PN.Tjp tanggal 16Nopember 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding dari Jaksa PenuntutUmum No.17/Akta.Pid/2011/PN.TJP tanggal 22 Nopember 2011 yangdibuat oleh YENNI MARIAMISH PaniteraPengadilan Negeri TanjungPati , mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tanjung Pati No.94/Pid.B/2011/PN.Tjp tanggal 16 Nopember 2011dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmikepada Terdakwa pada tanggal 30 Nopember
    /Pid.B/2011/PN.TJP tanggal 16 Nopember 2011 atas diri terdakwa IpatAndesta panggilan Pat yang dinilai :e Tidak mempertimbangkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Hanya berdasarkan kepada hasil tes urine dan keterangan terdakwadan tidak didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Tanjung Pati No.94/Pid.B/2011/PN.Tjp tanggal 16 Nopember 2011.yang dimintakan banding tersebut
    /Pid.B/2011/PN.Tjp tanggal 16Nopember 2011 haruslah dikuatkan ;Menimbang,bahwa tentang status penahanan terdakwa harus puladipertahankan sehingga terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka iaharus dihukum pula membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuan UndangUndang danhukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan
    banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No.94/Pid.B/2011/PN.Tjp tanggal 16 Nopember 2011. yang dimintakanbanding tersebut :e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian ............csceeeee eee eeesDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang, pada hari
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Juni 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh vs. IPAT ANDESTA pgl PAT
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No. 94/ Pid.B/2011/PN.Tjp tanggal 16 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ipat Andesta panggilan Pat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menggunakan narkotika golongan ;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 801 K/Pid.Sus/20122.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh No. 94/Pid.B/2011/PN.TJP tanggal 16 Nopember 2011 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.
    /Pid.B/2011/PN.TJP tanggal 16Nopember 2011 yang dimintakan banding tersebut, Memori Banding JaksaPenuntut Umum serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,maka Pengadilan Tinggi berkesimpulan dan berpendapat bahwa alasanalasandan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama sebagaimana diuraikandalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menggunakan narkotika golongan sudah tepat
    Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang8telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2009 danperubahaan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 246/PID/2011/PT.PDG. tanggal 10 Januari 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriNo. 94
    / Pid.B/2011/PN.Tjp tanggal 16 November 2011 sekedar mengenai amarputusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.