Ditemukan 3 data
94 — 12
98/PID.B/2013/PN.RUT
39 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim yang menentukan lain, atasdasar bahwa terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan, telah melakukan suatu tindak pidana ;4 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara,masingmasing sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.154/ Pid / 2013 / PT.K tanggal27 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 98
/Pid.B/2013/ PN.RUT,tanggal 13 November 2013 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I.
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupangtelah keliru dalam aspek penerapan hukum karena telahmengubah putusan Pengadilan Negeri Ruteng in casu putusanNomor : 98 / Pid.B / 2013 / PN.RUT tanggal 13 November 2013atas para Terdakwa / para Terbanding / para Pemohon Kasasi daripercobaan selama 10 (sepuluh) bulan menjadi pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan tanpa terlebih dahulu membatalkan putusanPengadilan Negeri dimaksud.
menimbulkanadanya efek jera bagi para pelaku tindak pidana sebabagiamanayang diinginkan terhadap diri para Terdakwa / para Terbanding /para Pemohon Kasasi di zaman ini tidak dapat dijamin akanadanya perubahan sikap bagi para Terdakwa, sebagai akibatpidana penjara saat ini dianggap sebagai ajang balas dendamdan kehidupan dalam penjara tidak selamanya dijamin dapatmerubah prilaku seseorang ;4 Bahwa para Terdakwa / para Terbanding / para Pemohon Kasasiberpendapat amar putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor :98
/ Pid.B / 2013 / PN.RUT tanggal 13 November 2013 sudahtepat dan benar karena didasari oleh pertimbangan hukum yangmenyentuh aspek sosiologis, politisis dan budaya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum.
Terbanding/Terdakwa : NIKODEMUS JAT
Terbanding/Terdakwa : HIRONIMUS BADU
26 — 3
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor. 98/Pid.B/2013/PN.RUT, tanggal 13 November 2013 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut; ---
-
Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS JAT alias NIKO dan Terdakwa II.