1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ardi Nur Zaman Bin Abdul Bakri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Ardi Nur Zaman Bin Abdul Bakri, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka

Penuntut Umum:
1.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
2.ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ARDI NUR ZAMAN Bin ABDUL BAKRI

Nama lengkap : Muhamad Ardi Nur Zaman Bin Abdul Bakri.2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 12 Juli 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Pondok Gunung Leutik, RT.001/RW.008Desa Bantarsari, Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Bekerja9. Pendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampaidengan tanggal 9 Februari 20212.

Menyatakan terdakwa Muhamad Ardi Nur Zaman Bin Abdul Bakri,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram

CH tiba dirumah yang dihuni oleh FARRAS MA'RUF Bin RUSMANGULO dan terdakwa MUHAMAD ARDI NUR ZAMAN Bin ABDUL BAKRI diKp. Semplak seremped sukamaju rt 02 rw 05 Kel. Semplak Kec. Bogor baratKota bogor Bahwa setelah mengetuk pintu rumah tidak lama kemudian pintu rumahdibuka oleh saksi FARRAS MARUF sehingga saat itu juga saksi FARRASMARUF langsung ditangkap bersama dengan terdakwa MUHAMAD ARDINUR ZAMAN. Selanjutnya saksi M. DANI SYAHRUL. P dan saksi RIDWANROBBY.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa Setiap Orang disini adalah subjek hukum pelakutindak pidana, dan pelaku tindak pidana dalam hal ini berdasarkan keterangansaksisaksi dan dikaitkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangada bahwa yang melakukan tindak pidana adalah Terdakwa Muhamad Ardi NurZaman Bin Abdul Bakri sebagaimana identitasnya tertera dalam Surat Dakwaandan Terdakwa telah membenarkan bahwa Terdakwalah yang dimaksud dalamDakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Dewi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Bakri bin Pungkos;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Dewi Susanti telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Abdul Bakri bin Pungkos;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Dewi Susanti dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Dewi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Bakri binPungkos;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 11 hal. Penetapan No.0880/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Bakri bin Pungkos bahkantelah bertunangan sejak 1 minggu yang lalu, mereka saling mencintai satu sama lain dansudah sepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa anak Pemohon menyatakan pula talah siap lahir batin untuk melaksanakanpernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadi seorang isteri dan ibu dari anak atauanakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Abdul Bakri bin Pungkosmenyatakan hal yang

Bakri bin Pungkos dan telah menghubungi Kantor UrusanHal. ke 4 dari 11 hal.

untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Bakri binPungkos;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewi Susanti saat ini masih berusia 17 tahunsedangkan calon suaminya yang bernama Abdul Bakri bin Pungkos sudah berusia 20tahun ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah lamaberpacaran dan telah bertunangan sejak 1 minggu yang lalu dan kedua orang tuanyatidak keberatan apabila keduanya menikah;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Siti Rodiah binti Abdul Bakri) dengan Tergugat (Dwi Yono bin Sarjimin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 5 Januari 1990 di Desa Sidorejo, Kecamatan Sekampug Udik,Kabupaten Lampung Timur, Lampung;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Yono bin Sarjimin) terhadap Penggugat ((Siti Rodiah binti Abdul Bakri);<

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Laptop merek accer dikembalikan kepada saksi Korban ABDUL BAKRI HATUWE.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

ABDUL BAKRI HATUWE :e Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitarpukul 02.30 wit saat korban Abdul Bakri Hatuwe yangtertidur diruangan nonton televise terbangun danberjalan menuju kamar tidur miliknya, korban menjadikaget karena jendela kamar tidur dalam keadaansetengah terbuka dan setelah diperiksa oleh korbanternyata gerendel jendela kamar korban sudah dalamkeadaan rusak, maka secara serempak korban langsungmemeriksa kamar tidurnya, ternyata tas hitam berisilaptop merek accer dan uang

BAKRI HATUWE, yangberada pada Desa Negeri Lima Kecamatan Leihitu, KabupatenMaluku Tengah, terdakwa masuk kerumah saksi korban ABDULBAKRI HATUWE, dengan cara membongkar gerendel jendeladengan menggunakan obeng, dan kemudian masuk melaluijendela tersebut dan setelah didalam terdakwa mengambilsebuah tas hitam yang berisi laptop merek Acer dan uangtunai sebanyak Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksikorban ABDUL BAKRI HATUWE;e Bahwa Laptop

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutupMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terungkap fakta Bahwa pada hari hari Jumattanggal 29 Juni 2012 sekitar pukul 02.30 wit, di Rumah KorbanABDUL BAKRI HATUWE, yang berada pada Desa Negeri LimaKecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, terdakwa masukkerumah saksi korban ABDUL BAKRI HATUWE, dengan caramembongkar gerendel jendela dengan menggunakan obeng, dankemudian masuk melalui jendela tersebut

dan setelah didalamterdakwa mengambil sebuah tas hitam yang berisi laptop merekAcer dan uang tunai sebanyak Rp. 4.600.000, (empat juta enamratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyayaitu saksi korban ABDUL BAKRI HATUWE;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut telah jelasbahwa terdakwa pada waktu mengambil barang milik saksi korbantersebut dilakukan pada malam hari dan di lakukan didalam rumahsaksi korban yang tertutup, tanpa seijin saksi korban, dengandemikian unsur ini

BAKRI HATUWE maka harus pula dikembalikankepada saksi Korban ABDUL BAKRI HATUWE.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain.e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.e Terdakwa sebelumnya pernah di pidana.Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangane Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Mengingat pasal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nito bin Armiyan ) dengan Pemohon II (Mina binti Abdul Bakri ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1991 di Dusun Poreng Desa Jambesari Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberbaru, Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 6401/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nito bin Armiyan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Poreng Desa JambesariKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mina binti Abdul Bakri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta

Bakri ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Heri (2) Mistari ; Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Lafad ljab dilakukan oleh Syarif setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nito bin Armiyan) dan Pemohon II(Mina binti Abdul Bakri) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1991 dihal. 2 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 6401/Pdt.P/2018/PA.JrDusun Poreng Desa Jambesari Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;3.

Salinan Penetapan Nomor 6401/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abdul Bakri denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Syarif sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nito bin Armiyan ) denganPemohon II (Mina binti Abdul Bakri ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1991 di Dusun Poreng Desa Jambesari Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberbaru, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SRI ROUDHOTUL AMALIA binti ABDUL BAKRI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama BUYUNG UTOMO bin JEFRI WAHYUDI;

3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, untuk melaksanakan perkawinan anak Para Pemohon yang bernama SRI ROUDHOTUL AMALIA binti ABDUL BAKRI dengan seorang laki laki yang bernama BUYUNG UTOMO bin JEFRI WAHYUDI:

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa I: RETNO WIJAYA Bin SUCIPTO dan Terdakwa II: ALIMUDDIN Bin ABDUL BAKRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

BAKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencariansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairpasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RETNO WIJAYA BinSUCIPTO dan terdakwa II ALIMUDDIN Bin ABDUL BAKRI denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa ditahan

Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500,00 (Dua Ribu Lima ratus Rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa RETNO WIJAYA bin SUCIPTO bersamasama denganterdakwa Il ALIMUDDIN bin ABDUL BAKRI pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 sekira pukul 21.45 WIB

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang yang diajukan sebagai Terdakwa yang dalamperkara ini adalah Terdakwa Retno Wijaya Bin Sucipto dan Terdakwa AlimuddinBin Abdul Bakri dengan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang

Jadi tindakpidana tersebut juga dilakukan oleh Terdakwa Alimuddin Bin Abdul Bakri, akantetapi meskipun demikian Terdakwa Retno Wijaya Bin Sucipto dipandang dandihukum sebagai orang yang melakukan sendiri tindak pidana, dan orang yangdisuruh (Pleger) dalam hal ini Terdakwa Alimuddin Bin Abdul Bakri hanyamerupakan alat (instrumen) saja.

Menyatakan Terdakwa I: RETNO WIJAYA Bin SUCIPTO dan Terdakwa II:ALIMUDDIN Bin ABDUL BAKRI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI"sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Purwasono bin Abdul Bakri) kepada Penggugat (Siti Aminah binti Sujono)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu ).

Bahwa buktibukti surat akan diajukan pada saat pembuktian nantiBahwa selanjutnya setelah Tergugat sembuh dirawat di Rumah Sakit CiptoMangunkusumo dan kembali ke Gorontalo Penggugat Prinsipal Haji ArifinAkuba melalui perantara / saksi Abdul Bakri Olii minta kepada Tergugat HajiVenson Utiarahman agar semua surat sebagai syarat penerbitan sertifikattanah dan rumah di jalan HOS Cokroaminoto terbit sertifikat atas nama paraahli waris almarhum Arnold Utiarahman dan Hajira Utiarahman Tambengi(almarhumah

Bakri Olii bertemudengan Tergugat masih tetap belum dapat ditemukan jalan keluar agarproses penerbitan sertifikat berjalan lancar dan dua hari kemudianPenggugat kuasa bersama saksi Abdul Bakri Olii menemui dan berkonsultasidengan ahli dan mendapatkan petunjuk agar terbit sertifikat selain syaratsyarat yang telah ada juga surat keterangan waris;Bahwa saran ahli tersebut telah Penggugat sampaikan kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat harus mendatangi Turut Tergugat Trimurti Utiarahmanyang tinggal di

Bakri Olii berupa foto copy,yang aslinya sekarangopun masih berada ditangan penasihat hukumPenggugat bernama Sofyan Jassin dan juga belum dikembalikansampai saat ini.

KemudianPerantara dari Penggugat bernama Abdul Bakri Olii membawa suratsurat tersebut yang berupa foto copy dengan mengatakan akanmembicarakan dulu dengan Penggugat atas kondisi dari suratsuratyang ada tersebut serta belum memiliki Sertifikat.+ Beberapa hari kKemudian (Tergugat tidak mengingat tanggal) perantaraPenggugat bernama Abdul Bakri Olii datang kembali kepada Tergugatdengan mengatakan siap dan mampu melengakapi suratsurat tersebutdalam waktu 1 (satu) bulan sampai dengan terbitnya Sertifikat

Bakri Ollimemyampaikan akan membicarakan kembali dengan Penggugat sebagaiHalaman 7 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2016/PN Gtopembeli atas harga tersebut sekalian dengan segala persyaratan dariTergugat.Pada selang beberapa hari kemudian (Tergugat tidak mengingat tanggal)datang lagi perantara Penggugat bernama Abdul Bakri Olii kKerumahtergugat dengan mengatakan keseriusan Penggugat untuk membeli dansetuju dengan harga Rp. 1.600.000.000 (satu milyard enam ratus jutarupiah) beserta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (VERAWATI binti ABDUL BAKRI (alm)) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M. ARIF HIDAYATULLAH bin SURADI) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;