Adi Prasetyo

ADI PRASETYO, DKK VS I. PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI REPUBLIK INDONESIA., II. KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) REPUBLIK INDONESIA., III. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;;

Menyatakan di Mojokerto pada hari MINGGU LEGI tanggal 24 Maret 1968 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ADI PRASETYO anak ke-10 dari Perkawinan sah antara KERSOADI (Aim) dan ASTIPAH ESTUNINGATI; -3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang beijalan, bahwa di Mojokerto pada hari MINGGU LEGI tanggal 24 Maret 1968 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ADI PRASETYOanak ke-10 dari pasangan suami istri KERSOADI (Aim) dan ASTIPAH ESTUNINGATI; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

ADI PRASETYO

ADI PRASETYO

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapanseperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : ADI PRASETYO, umur 30 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swastawonn non n bertempat tinggal di Dusun Boyolali, Desa Wonotengah,none nnn ona nnn anon n= Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri ;nn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama ADI PRASETYO, denganNIK.3506152302830004 tertanggal : 08 April 2012. (Bukti P1) ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 202/24/V/2009 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ilir 1 Palembang, atas nama ADI PRASETYOdengan MARTHA ASIH SETYOWATI (Bukti P2) ; 3. Asli Surat Keterangan Kelahiran, atas nama RAMA BAGUS PRASETYOyang dibuat oleh Rumah Sakit Amelia di Pare, Kabupaten Kediri (Bukti P3) ;4.

ADI PRASETYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa sebuah helm standar Honda warna hitam dikembalikan kepada saksi Ach.

ADI PRASETYO

ADI PRASETYO pada hari Rabu tanggal 26 JuniTahun 2013 sekira pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2013 atau setidak tidaknya suatu waktu di dalam tahun 2013 di JalanDusun Mlagi, Desa Ngaban , Kec. Tanggul Angin, Kab.

ADI PRASETYO yang berboncengan dengantemannya dari arah selatan , karena jalannya terlalu ketengah saksi korbanmembunyikan klakson satu kali namun terdakwa tidak terima dengan bunyiklakson tersebut dan kemudian berusaha menghentikan motor saksi korban. Bahwa setelah motor berhenti di pinggir jalan Desa Ngaban, Kec. TanggulAngin, Kab. Sidoarjo dan saksi korban belum sampai turun dari motornyaterdakwa memukul saksi korban ACH. TAJUDDIN dengan menggunakanhelm.

ADI PRASETYO telah melakukan penganiayaansebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat ( 1 ) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. ADI PRASETYO denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, dikurangkan selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : helm standar warna hitam dikembalikankepada saksi korban ACH. TAJUDDIN ;4 Menetapkan agar terdakwa M.

ADI PRASETYO membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Meninbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwasecara lisan mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksi saksi untuk didengarketerangannya yaitu sebagai berikut :SAKSI : ACH.

ADI PRASETYO memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan isi berita acara yang dibuat oleh Penyidik atasnamanya dan terdakwa juga membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa memang pernah memukul saksi korban yaitu saksi Ach. Tajuddinpada kejadian hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 wib di JalanDusun Mlagi, Desa Ngaban , Kec. Tanggul Angin, Kab.

Menyatakan Terdakwa EKO ADI PRASETYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ;5.

EKO ADI PRASETYO

PRASETYO untuk mengelabui pihak perusahaan PTBregwin Indonesia, ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa EKO ADI PRASETYO, pihak PT BregwinIndonesia mengalami kerugian / kehilangan perak sebanyak 114.576, 58 Gram atausekitar Rp. 669.301.200 ( enam ratus enam puluh sembilan juta tiga ratus satu ribudua ratus rupiah) ;wennnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SubsidairHe Bahwa ia terdakwa EKO ADI PRASETYO pada tanggal 27 Agustus 2013,tanggal

PRASETYO telahmelakukan manipulasi data dan pencurian perak, menurut Vendor ARIF bahwaEKO ADI PRASETYO bekerjasama dengan adiknya ARIF yang bernama ROFIKyang sudah bekerja kurang lebih 1 tahun bersama ARIF,selanjutnya ARIFmengatakan kepada saksi bahwa ia tidak mau adiknya ( Rofik ) terus menerusbekerja sama dengan cara seperti itu, Kemudian masih menurut ARIF karenaEKO ADI PRASETYO marah hubungan kerjasamanya dengan ROFIK mau diputus / dihentikan, maka EKO ADI PRASETYO memanipulasi data Vendor Arifsehingga

PRASETYO danmempertanyakan pernyataan pernyataan yang telah disampaikan sebelumnyadan EKO ADI PRASETYO menyangkal semua pernyataan pernyataan tersebuttetapi Perusahaan tetap menonaktifkan EKO ADI PRASETYO selanjutnya pihakperusahaan melaporkan masalah tersebut ke Polda Bali, segera setelahpelaporan tersebut kami meminta kepada MRI ( Moores rowlan ) bagian Audituntuk memeriksa berapa perak yang hilang dan siapa yang bertanggung jawab,bahwa saksi merasa EKO ADI PRASETYO tidak bekerja sendiri namun

Bregwin khususnya kepada EKO ADI PRASETYO, dan padasaat EKO ADI PRASETYO menyerahkan order kepada ROFIK maka saudaraEKO memberikan dua kantong/baki yang berisi barang sesuai orderan untukdikerjakan dan yang kantong / baki yang bukan untuk di order, dan selanjutnyamereka antara ROFIK dan EKO janjian untuk ketemu disuatu tempat dekatkantor, dan saat ketemu tersebut satu baki /kantong barang yang tidak di order /11yang tidak tercatat dalam order diambil oleh EKO ADI PRASETYO dari saudaraROFIK dan hal

PRASETYO, dan Voncer tanda terima termasukPO tersebut dibawa keluar oleh EKO ADI PRASETYO dengan alasan akandimintakan tandatangan tukang lebur atas nama JUMADI dan YUDIANTO, tetapisaksi tidak tahu pasti apakah benar YUDIANTO bersama JUMADI yangmenandatangani Vocer tersebut,.Bahwa saksi merasa dibohongi oleh saudara EKO ADI PRASETYO, Kalaumemang benar saudara YUDIANTO tidak pernah menerima peleburan dan tidakpernah menandatangani Invoice/vocer tanda terima uang biaya peleburan, padatanggal 27 Agustus

PRADIPTA ADI PRASETYO

Menyatakan Terdakwa Imron Adi Prasetyo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dan alternatif kedua ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 02 Desember 2016;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 27 Nopember 2016 sebesar Rp. 10.000.000,- sepuluh juta Rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 02 Desember 2016 sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta Rupiah); (Dikembalikan kepada saksi Farid Nurcahyono);- Fotokopi Akta Kuasa Nomor 18 tertanggal 19 Desember 2016 antara Tuan Edy Honata Mulyono dengan Imron Adi Prasetyo;-

Imron Adi Prasetyo

Menyatakan terdakwa Imron Adi Prasetyo bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal378 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imron Adi Prasetyo dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dengan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Imron Adi Prasetyo dengan Farid Nurcahyono selakudirektur PT.

Afara Mandiri Suryatama telah melakukan jual beli tanah yangterletak di Dusun Watudakon Desa Kendalpayak Kecamatan pakisajiKabupaten Malang;Bahwa jual beli tanah milik Edy Honata Mulyono dilakukan antara TerdakwaImron Adi Prasetyo dengan Farid Nurcahyono selaku direktur dari PT. AfaraMandiri Suryatama berdasarkan surat kuasa menawarkan dari saksi EdyHonata Mulyono kepada Terdakwa Imron Adi Prasetyo;Hal. 16 dari 27 hal.

AfaraMandiri Suryatama dengan Terdakwa Imron Adi Prasetyo selaku penerimakuasa dari Edy Honata Mulyono dimulai dari adanya penawaran tanah dimanapada waktu itu pihak pembeli Farid Nurcahyono meminta kepada Terdakwauntuk memperlihatkan sertipikat asli dari tanah yang akan dijual dan ketika ituTerdakwa bersama dengan Edy Honata Mulyono selaku pemilik tanah datangHal. 21 dari 27 hal.

/Perkara Nomor 824/Pid.B/2017/PN Kpn(Dikembalikan kepada saksi Farid Nurcahyono) ; Fotokopi Akta Kuasa Nomor 18 tertanggal 19 Desember 2016 antaraTuan Edy Honata Mulyono dengan Imron Adi Prasetyo; Fotokopi Akta Persetujuan dan Kuasa Nomor 26 tertanggal 23 Januari2017 yang dikeluarkan oleh NotarisPPAT Viros Ananta, S.H., M.Kn;(Tetap terlampir dalam berkas perkara);6.

Menyatakan Terdawa CHRISTANTO ADI PRASETYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;----------------------------------------------2.

CHRISTANTO ADI PRASETYO

Menyatakan Terdakwa CHRISTANTO ADI PRASETYO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menguasainarkotika Golongan bulan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35him 3 dari 25 hlm Putusan No.180/Pid.Sus/2015/PN Skt.Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat DakwaanNO.REG.PERKARA : PDM173/SKRTA/Euh.2/11/2015 tanggal 20Nopember 2015 ;2.

Surat Tuntutannya; 22 2nn nnn nn nnn nn nnn nce ncnnenoonenne= Menimbang, bahwa terhadap Replik lisan Penuntut Umum tersebut, TimPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan, tertanggal 18Februari 2016 yang pada pokoknya bertetap pada Nota Pembelaan/Pledoinya;eonnnnnne= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 20 Nopember 2015, NOMOR :REG.PERKARA : PDM173/SKRTA/Euh.2/11/2015 sebagai berikut :KESATU :See Bahwa CHRISTANTO ADI

PRASETYO pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidak pada waktuwaktu lainmasih dalam bulan September Tahun 2015 bertempat di halaman parkirWedangan Kebon Kulon Jl.Wuni Tengah RT.003 RW.001, Kel.Karangasem,Kec.Laweyan, Surakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hakhim 5 dari 25 hlm Putusan No.180/Pid.Sus/2015/PN Skt.atau melawan hukum membeli, menerima, menjual, menyerahkan atau

hlm Putusan No.180/Pid.Sus/2015/PN Skt.berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersihkeseluruhan serbuk kristal 1,686 gram dan BB2428/2015/NNF 1 (satu)buah pipet kaca adalah METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentan Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa CHRISTANTO ADI

PRASETYO pada waktu dantempat seperti dalam dakwaan kesatu diatas, tanoa hak atau melawan hukummemilki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, yangdilakukan GeNGaN Cala :==s

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ADI PRASETYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut4. Memenintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Fauzi Rohim;- Sebuah Yamaha Mio warna merah Nopol W-2236-XR dikembalikan kepada terdakwa Muhamad Adi Prasetyo; - Kunci gembok Pro-Maxi palsu dimusnahkan;6. Membebankan pula agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MUHAMAD ADI PRASETYO

ROUDOTUL JANNAH melaporkan perbuatan terdakwaMURAMAD ADI PRASETYO kepada pemiliknya MUCHYIDIN dan Sdr. H.FAUZI ROHIM, dengan informasi itu pemiliknya MUCHYIDIN mendatangiterdakwa MUHAMAD ADI PRASETYO untuk mengkroscek kebenarannyatetapi terdakwa tidak mengaku, kemudian terdakwa dibawa ke Balai Desaoleh Sdr. MUCHYIDIN dan dihadapan Sdr. SAMSUL ARIF selaku KepalaDesa, terdakwa mengakui perbuatannya.

Terdakwa MUHAMAD ADI PRASETYO pernahmengambil bersama dengan HADI PRAWONO dan IBRAHIM diwaktu yangberlainan.

NANANG yang belum tertangkap (DPO) denganharga perkilo Rp. 6.000, dan hash penjualan tersebut dibagi bagi habisdengan teman terdakwa yang belum tertangkap tersebut (DPO). maka denganpengakuan terdakwa MUHAMAD ADI PRASETYO tersebut, dan diketemukan3 Sak tembakau dirumah terdakwa MUHAMAD ADI PRASETYO di Dsn. MlagiDesa Ngaban RT.16 RW. 06 Kee. Tanggulangin Kab.

ROIS (DPO) seharga Rp. 625.000,; sekitartanggal 06 April 2011 terdakwa MUHAMAD ADI PRASETYO membeli danAHMAD ZAENAL ABIDIN 2 Sak tembakau dengan harga Rp. 300.000, belumsempat terjual sudah tertangkap. maka dengan pengakuan terdakwaMUHAMAD ADI PRASETYO tersebut, dan diketemukan 3 Sak tembakaudirumah terdakwa MUHAMAD ADI PRASETYO di Dsn. Mlagi Desa NgabanRT. 16 RW. 06 Kec. Tanggulangin Kab.

FauziRohim;e Sebuah Yamaha Mio warna merah Nopol W2236XR dikembalikan kepadaterdakwa Muhamad Adi Prasetyo;e Kunci gembok ProMaxi palsu dimusnahkan;6.

IMRON ADI PRASETYO

PUTUSANNomor 420 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: IMRON ADI PRASETYO ;: Malang ;: 46 tahun/21 September 1971 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;Jalan Raya Gunung Kawi Nomor 60 RT. 01, RW.01 Desa Wonosari, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa IMRON ADI PRASETYO bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 378KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Kesatu ;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 420 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRON ADI PRASETYO denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 824/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 13 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IMRON ADI PRASETYO tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu dan Alternatif Kedua ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;.

Nomor 420 K/Pid/2018 Fotokopi Akta Kuasa Nomor 18 tertanggal 19 Desember 2016 antara TuanEdy Honata Mulyono dengan IMRON ADI PRASETYO; Fotokopi Akta Persetujuan dan Kuasa Nomor 26 tertanggal 23 Januari2017 yang dikeluarkan oleh NotarisPPAT Viros Ananta, S.H., M.Kn.;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menyatakan terdakwa: ALIMIN ADI PRASETYO , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ALIMIN ADI PRASETYO

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 755/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 27 Nopember 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ALIMIN ADI

PRASETYO pada hari Rabu tanggal 25 September 2013sekira jam 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu sekitar bulan September 2013,bertempat di desa Langlang Kec Singosari Kab Malang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahtanpa hak atau tidak ada ijin dari yang berwajib, sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian itu, biarpun ada atau tidak ada

perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lainsebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALIMIN ADI PRASETYO pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, telah melakukan perjudian dengan cara menjual nomor togel (toto gelap) dan memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi, bahwa dalam bermain judi tersebut terdakwaberperan sebagai pengecer togel di rumah nya dan juga sambil berkeliling dan para penombokatau pembeli

Menyatakan terdakwa ALIMIN ADI PRASETYO bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 KUHP Ayat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIMIN ADI PRASETYO dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.161.000; dirampas untuk Negaradan 4 lembar kertas rekapan dirampas untuk dimusnahkan;4.

PRASETYO , tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 ( empat ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa ADI PRASETYO Alias BUNTUNG yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan padanya dalam dakwaan primair;2. Membebaskan ia Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ADI PRASETYO Alias BUNTUNG yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

ADI PRASETYO Alias BUNTUNG

PUTUSANNomor : 229/Pid.Sus/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama , telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI PRASETYO Alias BUNTUNGTempat lahir : SidoarjoUmur/ tanggal lahir : 18 tahun / 21 September 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ketrungan RT 9/RW 2 Kec.

Menyatakan Terdakwa ADI PRASETYO AliasBUNTUNG yang identitas lengkapnya tersebutdimuka tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan padanya dalamdakwaan primair;2. Membebaskan ia Terdakwa dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa ADI PRASETYO AliasBUNTUNG yang identitas lengkapnya tersebutdimuka terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Kekerasan terhadap Anak;4.

Pemohon:
ADI PRASETYO

Pemohon:
Adi Prasetyo

Menyatakan terdakwa ADI PRASETYO bin CARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

ADI PRASETYO bin CARDI

PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ADI PRASETYO bin CARDITempat lahir : PemalangUmur/tgl.lahir: =: 23 tahun/ 13 Februari 1992Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sikayu Rt 04 Rw 02 Kec Comal Kab Pemalang.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwa di persidangan

Berkas perkara atas nama terdakwa ADI PRASETYO bin CARDI beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ADI PRASETYO bin CARDI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Dakwaan Pasal351 ayat 1 KUHP.2.

Reg Perk : PDM115/PMALA/Epp.2/1015 tertanggal 29 Oktober 2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:non Bahwa ia terdakwa ADI PRASETYO bin CARDI pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2015 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanAgustus 2015 bertempat di pinggir jalan raya warung lamongan depan Grosir ComalKec Comal Kab Pemalang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang telah melakukanpenganiayaan terhadap orang

Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa ADI PRASETYO bin CARDI yang identitasnya lengkap termuatdalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selamapersidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidanganserta dapat memberikan

Menyatakan terdakwa ADI PRASETYO bin CARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

ADI PRASETYO Bin SUBANDI

PUTUSANNO. 12/PID.B/SUS/2010/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADI PRASETYO Bin SUBANDITempat lahir : Magelang.Umur/ Tanggal lahir : 17 tahun / 12 Januari 1992Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal i Dsn Klontong RT.05/Rw

Menyatakan terdakwa ADI PRASETYO BinSUBANDI bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primer ayat (1) ke3KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwadengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetapditahan :1.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Adi Prasetyo BinSubandi dengan pidana bersyarat (Voorwaar delijke/VW);2.

barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam putih biru tahun 2007 tanpa plat nomor Noka ;MHIJF11187K030128 Nosin : JFIITE1029935 ATAS NAMA : AGUSRIYANTO alamat Perum Depkes Blok B 7/3 RT.04/14 KramatMagelang yang dibenarkan oleh para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang buktidipersidangan dengan mempertimbangkan persesuaian satudengan yang lainnya, telah diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar ADI

PRASETYO BIN SUBANDItelah dihadapkan kedepan persidangansebagai terdakwa, dengan segenap identitassebagaimana pada dakwaan dan telah mampumenjalani persidangan dengan baik dan benar Bahwa benar pada awalnya sekitar jam 19.00WIB terdakwa jalan jalan dari Sambung mauke rumah temannya, pada waktu bearada dijalan lewat didepan Rumah Saksi AgusRiyanto melihat sepeda motor terpakirditeras rumah, karena dalam keadaan sepi,tidak ada pagarnya sehingga terdakwa adaniat untuk mengambilnya dan dilakukannyasendiri

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama YOHAN SUSILO ADI PRASETYO, anak ke-3 Laki-Laki, lahir di MALANG, pada hari SENIN tanggal 09 JANUARI 1995, anak seorang ibu bernama RAHAYU HIDAWATI

YOHAN SUSILO ADI PRASETYO

PENETAPANNo.549/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :YOHAN SUSILO ADI PRASETYO, Umur 18 Tahun, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jalan Ikan Layur1/5 Tunjungsekar, Lowokwaru, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573010901950002 tanggal 12Juli 2012, atas nama YOHAN SUSILO ADI PRASETYO, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3573012508080051 tanggal 11 Juni 2010,atas nama Kepala Keluarga RUDI SUSILO, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama YOHAN SUSILO ADIPRASETYO,

yang menyatakan bahwa tidak keberatan tidakdicantumkannya nama ayah dan dicatat sebagai anak seorang ibu,tertanda P.3 ;4 Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Katolik Santa Maria I Kota MalangNo.DN05 Dd 0040328 tanggal 23 Juni 2007, atas nama YOHANSUSILO ADI PRASETYO, yang ditandatangani oleh S.

M.BERNARDINE, SPd, SPM, Kepala Sekolah, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/24/128.01.07/95 tanggal 08 Maret1995, atas nama YOHAN SUSILO ADI PRASETYO, yangditandatangani oleh SOEMADI, Lurah Blimbing, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan dari RSB TangkubanPrahu tanggal 10Januari 1995, atas nama RAHAYU HIDAWATI, yang ditandatanganioleh dr.

., yang menolong persalinan, tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No.471.1/706/35.73.316/2013 tertanggal O05April 2013, atas nama YOHAN SUSILO ADI PRASETYO, yangditandatangani oleh dra.

Menyatakan terdakwa ADI PRASETYO BIN GUNADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ADI PRASETYO BIN GUNADI

PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ADI PRASETYO BIN GUNADITempat lahir : PurworejoUmur / tanggal lahir : 26tahun /1 Maret 1989Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Tegal Malang Rt.003 Rw.005 Kel KutoarjoKabupaten PurworejoAgama : Islam.Pekerjaan

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan pembelaansecara lisan dari Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diriTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan karena telah didakwa :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Adi Prasetyo bin Gunadi bersamasama dengan Sdr Junet(DPO) pada hari Selasa tanggal

Atas perobuatan terdakwa tersebutsaksi Agnes Setya Dewi Putri binti Eka Juwita Sari mengalami kerugian sekitarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa Adi Prasetyo bin Gunadi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Adi Prasetyo bin Gunadi pada hari Selasa tanggal 26 Mei2015 sekira Pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2015, bertempat di teras depan rumah sebelah selatan Simpang Tiga JI.

Atas perbuatanterdakwa tersebut saksi Agnes Setya Dewi Putri binti Eka Juwita Sari mengalamikerugian sekitar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa Adi Prasetyo bin Gunadi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksudnya serta terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa : 1 (satu)unit

Menyatakan terdakwa ADI PRASETYO BIN GUNADI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADI PRASETYO Bin SLAMETO