Ditemukan 48290 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2011 — Putus : 15-04-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 84Pdt.P2011Ms–Bna
Tanggal 15 April 2011 — ISLAMUDDIN
6512
  • ULEE LHEU 2103938412 015 02030013201 RIDA FARDIANTI JL JATU NO 36 SEULANGGA EMPEROM 372.968 7109205413 015 02030009098 SITI ARDI JANA DSN LAMKRUET 834.720 7108230814 015 02030015191 SULAIMAN JL.TGK.JATALEB IV NO.4 LAMJAMEE 1.314.001 7109729015 015 02030000472 ZAINAL ABIDIN JL.RAFLESSIA NO.21 LINGK.ALMUNAWARAH P.JURONG 2.768.811 7106458416 015 02030010881 ZULKIFLI JL TGK DIBLANG NO 46 KP MULIA 131.874 71086873 TOTAL 20.509.647 Tidak di ketahui keberadaan pemiliknya maupun ahli
    warisnya. 3.
    diketahui lagi Pemilik/Ahliwarisnya dari Bank Aceh KantorPusat Operasional Cabang Pembantu Neusu kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh yangisinya sebagai berikut;1.Bahwa jumlah dana milik para Nasabah yang terdapat dalam rekening masingmasing penabung sebagaimana daftar terlampir yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan permohonan ini seluruhnya berjumlahRp.20.509.647, (Dua puluh juta lima ratus sembilan ribu enam ratus empatpuluh tujuh rupiah ) tidak diketahui lagi kKeberadaan pemilik/ahli
    warisnya sampaidengan saat ini setelah pihak Bank mengeluarkan pengumuman masingmasingtanggal 2 September 2009 dan 6 September 2009 melalui harian Serambi dan 5September 2009 melalui harian Republika ;.
    Menyatakan para pemilik rekening sebagaimana tersebut dalam daftarterlampir tidak diketahui lagi keberadaan pemilik maupun ahli warisnya;C. Memerintahkan Pemohon untuk mengalihkan dana sejumlah Rp.20 509 647,( Dua puluh juta lima ratus sembilan ribu enam ratus empat puluh tujuh rupiah )dan tanggung jawab pengelolaannya sebagaimana point b diatas dari BankAceh Kantor Pusat Operasional Cabang Pembantu Neusu ;d.
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/PDT/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — ABDUL SYUKUR, S.Pd, dk. vs SADIKE (alm) diwakili ahli warisnya SAHRIR, dkK.;
6938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL SYUKUR, S.Pd, dk. vs SADIKE (alm) diwakili ahli warisnya SAHRIR, dkK.;
    SADIKE, dahulu bertempat tinggal di LingkunganBinturu, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara,Kota Palopo sekarang bertempat tinggal di JalanMekar, RI O02, RW O38, Kelurahan Binturu,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, ProvinsiSulawesi Selatan, diwakili oleh ahli warisnya yangbernama Sahrir berdasarkan Surat KeteranganKematian Nonor 456/II/K.Bin/II/2020 tanggal28 Februari 2020;2. RAWANG, bertempat tinggal di objek a quo yaituRT 02, RW O03, Kelurahan Binturu, KecamatanHalaman 1 dari 8 hal. Put.
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/PDT/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — RATNAWATI TJAKRA, ahli warisnya, dalam hal ini diwakili oleh SUTIRTA TJAKRA, ahli warisnya vs H. MUTU SANI (ALM), diwakili oleh istri alm. Yaitu HJ. SUGIARTI, dkk.;
15699 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATNAWATI TJAKRA, ahli warisnya, dalam hal ini diwakili oleh SUTIRTA TJAKRA, ahli warisnya vs H. MUTU SANI (ALM), diwakili oleh istri alm. Yaitu HJ. SUGIARTI, dkk.;
    PUTUSANNomor 102 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RATNAWATI TJAKRA/Ahli Warisnya, bertempat tinggal diJalan Anggrek, Nomor 6, RT/005, RW/005, KelurahanRawamangun, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Sutirta Tjakra Alias Pang Kim Tjui, selaku salah satu AhiWaris dari Ratnawati Tjakra alias Pang Po Tjoe, beralamat diJalan Anggrek, Nomor 6, RT 005/009, Kelurahan
    MUTU SANI/Ahli Warisnya, bertempat tinggal di Kp.Sindang Karsa, RT 005, RW 005, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Tapos Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasakepada Francois H. Hallatu, S.H., M.M. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Francois Hallatu &Associates, beralamat di Jalan Peta Selatan, Komplek RukoKalideres Indah , Blok D, Nomor 3 B, Jakarta Barat,Halaman 17 dari 9 hal. Put.
    MUHAMMAD ADJI BACHTIAR MS/Ahli Waris R.YANTO, bertempat tinggal di Jalan Anggrek, Nomor 6,RT/005, RVW/005, Kelurahan Rawamangun, Jakarta Timur;HANANTO/Ahli Warisnya, bertempat tinggal di Kp.
    Warisnya tersebut harus ditolakMenimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi sebagai pihak yang kalah, makaHalaman 7 dari 9 hal.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RATNAWATITJAKRA/Ahli Warisnya tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PDT/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — ., MM (Alm.) ahli warisnya yaitu MAHYATI, dkk.;
9144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MM (Alm.) ahli warisnya yaitu MAHYATI, dkk.;
    ., (meninggal dunia),bertempat tinggal di Jalan Ismail Nomor 7, RT.008 RW.010,Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, diwakili oleh ahli warisnya FransAffandhi, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Purba HalomoanSiagian, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Ayahanda Nomor 52D, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Mei 2020;Termohon Kasasi:Dan1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq KANTORWILAYAH PERTANAHAN Tk.
Register : 25-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/TUN/2022
Tanggal 12 Januari 2023 — LA ODE HASANA (dilanjutkan oleh ahli warisnya WA ODE NASIRA, DKK) VS 1. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA., 2. KOMANDO RESOR MILITER 143/HO;;
11232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LA ODE HASANA (dilanjutkan oleh ahli warisnya WA ODE NASIRA, DKK) VS 1. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA., 2. KOMANDO RESOR MILITER 143/HO;;
Register : 20-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/TUN/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — NASRIL KS dalam hal ini diwakili oleh Ahli Warisnya Hj. ROSMANIAR;
4417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASRIL KS dalam hal ini diwakili oleh Ahli Warisnya Hj. ROSMANIAR;
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT PALU Nomor 11/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 29 Maret 2019 — Perdata - HATORIA Almarhum Atau AHLI WARISNYA RIDWAN, DK
6430
  • Perdata- HATORIA Almarhum Atau AHLI WARISNYA RIDWAN, DK
    HATORIA Almarhum Atau AHLI WARISNYA RIDWAN, bertempat tinggaldi Jalan Lelemina Tinggede (depan Pos Buruh Angkut Pasir)Desa Tinggede Kec. Marawola Kab. Sigi Propinsi SulawesiTengah;Sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. SALEH TAJUDIN Almarhum Atau AHLI WARISNYA NUR AMIN,bertempat tinggal di Jalan Kramat Raya No.99 Depan SMKPGRI Marawola, Desa Tinggede Kec.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 457/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 9 September 2015 —
215
  • BOENARTO TEDJOISWOROmelawan TJENDRAWATI (Tjendrawati) Cq Ahli Warisnya
    tinggal di Jalan Raya Gubeng No.64 KotaSurabaya, yang dalam hal ini diwakili oleh anaknya WIDYAKATHARINA TEDJOISWORO, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Mei 2015, yang dalam hal ini memilih tempatkediaman Hukum di Kantor Kuasanya, HADI PRANOTO,SH,MH dan YAKUB MIRADI, SH, para advokat yang berkantordi Jalan Karng Menjangan Ill No.23c Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus (Substitusi) tangggal 14 Mei 2015, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; LAWANNyonya TJENDRAWATI (Tjendrawati) Cq Ahli
    Warisnya, beralamat di JalanKupang Indah VI/36 (dahulu di Jalan Kusuma Bangsa No.26)Kota Surabaya, sekarang tidak diketahui keberadaannya, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Negeri tersebut; Membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini; 2222222 22 on nnn n nnn nn nnn nn nn nn nnn eeMemeriksa suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dalam persidanganperkara ini; 22222222222 2o nnn naan nnn nn nnn nn ne nnnnnneTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
    Petitum, yang memuat apa yang dituntut; 0Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak mencantumkanIdentitas Tergugat secara jelas dan specific, dimana Penggugat hanyamencantumkan Nyonya TJENDRAWATI (Tjendrawati) Cq Ahli Warisnya...., tanpamenyebutkan secara jelas siapa saja ahli waris dari Nyonya TJENDRAWATI(Tjendrawati); 22222222 222 n nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa didalam posita gugatannya Penggugat tidakmencantumkan batasbatas obyek gugatannya disamping itu Penggugat tidak
Putus : 21-02-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/Pdt.Sus-HKI/2022
Tanggal 21 Februari 2022 — PUMA, S.E VS HERRY WIDJAJA atau ahli warisnya,
460292 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUMA, S.E VS HERRY WIDJAJA atau ahli warisnya,
Register : 31-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mrb
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
ERMAWATI
Tergugat:
1.ZAINUDDIN ATAU AHLI WARISNYA
2.NURYASMI BINTI DJOHARI ATAU AHLI WARISNYA
3.VIRA MAHALI WIJAYA BINTI ABDUL HADI ATAU AHLI WARISNYA
4.VENI YADIARTI BINTI ABDUL HADI ATAU AHLI WARISNYA
5.VIVI RUBEARTI BINTI ANDU HADI ATAU AHLI WARISNYA
6.WAHYU RANDANI BIN ABDUL HADI ATAU AHLI WARISNYA
727
  • Penggugat:
    ERMAWATI
    Tergugat:
    1.ZAINUDDIN ATAU AHLI WARISNYA
    2.NURYASMI BINTI DJOHARI ATAU AHLI WARISNYA
    3.VIRA MAHALI WIJAYA BINTI ABDUL HADI ATAU AHLI WARISNYA
    4.VENI YADIARTI BINTI ABDUL HADI ATAU AHLI WARISNYA
    5.VIVI RUBEARTI BINTI ANDU HADI ATAU AHLI WARISNYA
    6.WAHYU RANDANI BIN ABDUL HADI ATAU AHLI WARISNYA
Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 118/PDT/2014/PT.PLG.
Tanggal 13 Januari 2015 — Ahli Warisnya
2337
  • Ahli Warisnya
    Ahli Warisnya, adalah : MAS MILIA, WOROPRIATINI, dan BAGUS PRAKOSO, alamat : Talang Banten VI No. : 387RT. 05, Kota Palembang; Yang dalam hal ini diwakili Kuasanya :H. RusliBastari,SH., Advokat / Penasehat Hukum berkantor Hukum UH. RusliBastari, SH., Jalan Veteran / Jalan.
    Ahli Warisnya tidak membayarganti rugi kepada PENGGUGAT uang sebesar Rp. 417.700.000, (Empat ratustujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah), seperti tersebut pada butir 5 di atas,merupakan perbuatan melawan hukum, dan sangat merugikan PENGGUGAT,dan harus dibayar oleh TERGUGAT sebagai Ahli Waris SARNO SARLAN,BRE.Bahwa sesuai menurut hukum jual beli, jika penjual membatalkan jual beli,maka dia harus membayar ganti rugi 2 (dua) kali dari harga jual, danberdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 3 / Pdt.G / 2012 / PN.Grt
Tanggal 10 Mei 2012 — MUKSIN dan atau ahli warisnya
5814
  • MUKSIN dan atau ahli warisnya
    MUKSIN dan atau ahli warisnya, beralamat dulu di Jalan Bratayudha Desa Kota KulonKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor: 03/Pdt/G/2012/PN.Grt, tertanggal 21 Februari 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara gugatan ini ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 03/Pdt/G
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Bir
Tanggal 20 Desember 2018 — AHLI WARISNYA
12048
  • AHLI WARISNYA
Register : 21-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor Nomor. 3 / Pdt.G / 2012 / PN.Grt
Tanggal 10 Mei 2012 — MUKSIN dan atau ahli warisnya
4610
  • MUKSIN dan atau ahli warisnya
    MUKSIN dan atau ahli warisnya, beralamat dulu di Jalan Bratayudha Desa Kota KulonKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor: 03/Pdt/G/2012/PN.Grt, tertanggal 21 Februari 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara gugatan ini ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 03/Pdt/G
Putus : 29-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — AMIR (Almarhum), diteruskan ahli warisnya YURNALIS, VS DARSIAH, DKK
293 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMIR (Almarhum), diteruskan ahli warisnya YURNALIS tersebut
    AMIR (Almarhum), diteruskan ahli warisnya YURNALIS, VSDARSIAH, DKK
Putus : 14-12-2011 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137 / Pdt.PLW. / 2011 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 14 Desember 2011 — SUMARDJO atau AHLI WARISNYA dkk
134471
  • SUMARDJO atau AHLI WARISNYA dkk
    SUMARDJO atau AHLI WARISNYA, beralamat di Cibubur B.42 Rt..6/004Kel. Cibubur Kec. Ciracas Jakarta Timur/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat ; Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. NGATINO,SH.,MH, 2. AKBP (Purn)SUSENO,SH.MH. 3. DEDDY ISKANDAR,SH, Para Advokat pada KantorHukum NGATINO,SH.MH & PARTNERS, berkedudukan dan berkantor di JlKelapa Puan XIX Sektor !
    Soemardjo, maka seluruhharta benda dan kewajibannya diwariskan kepada para ahli warisnya, sebagaimanadiatur pada Pasal 830 KUHPerdata, yang berbunyi : Pewarisan hanya berlangsung karena kematian.Jo. Pasal 874 KUHPerdata, yang berbunyi :11Segala harta peninggalan seseorang yang meninggal dunia, adalah kepunyaan sekalianahli warisnya menurut undangundang, sekedar terhadap itu dengan surat wasiat tidaktelah diambilnya sesuatu ketetapan yang sah. ;Jo.
    Soemardjo (Ahli Warisnya)berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (nkracht vangeweisjde); b Bahwa setelah TERLAWAN I memperoleh putusan yang telah berkekuatanhukum tetap (Putusan Peninjauan Kembali MA RI No.541 PK/Pdt/2000 JoPutusan Kasasi MA RI No.4637 K/Pdt/1998 Jo Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No. 687/Pdt/1997/PT.DKI Jakarta Jo Putusan PengadilanJakarta Utara No.199/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut.), kemudian melakukaneksekusi berdasarkan Penetapan No. 10/Pen/Eks/2003/PN.Jkt.Ut.
    Gading Barat Jakarta Utara (eks Eigendom Verponding Nomor 11202dan Eigendom Verponding Nomor 6525) yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Jakarta padatahun 1953 dalam rangkap 2 (dua) terdiri dari 1 (satu) dokumen asli atau disebut Minuta Aslidipegang/disimpan oleh Kantor Wilayah BPN DKI Jakarta sebagai dokumen Negara dan 1(satu) lagi berupa salinan/tindasannya dipegang/diberikan kepada pemiliknya yaitu Nyoo SengHal. 33 dari 53 Halaman Putusan No.137/Pdt/Plw/2011/PN.JKT.UT.34Hood dan Kho Merie Nio atau ahli
    warisnya (Nyoo Liany Nio) kemudian diserahkan kepadaBahwa Terlawan II dahulu Pemohon PK/Pemohon Kasasi/Pembanding I/Tergugat I telahmembebaskan tanah sengketa dari para pemegang hak sebelumnya.
Register : 16-08-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 150/PDT/2010
Tanggal 25 Juli 2011 — KUMORO VS KRMH HAMIDJOJO SOEPARTO DAN/AHLI WARISNYA, DKK
6721
  • KUMORO VS KRMH HAMIDJOJO SOEPARTO DAN/AHLI WARISNYA, DKK
    No. 332 K/Sip/1971,tanggal 10071971, yang menyebutkanDalam hal sebelum perkara diputuskan, tergugatnyameninggal dunia, harus ditentukan lebih dulu siapasiapa yang menjadi ahli warisnya, dan terhadap siapaselanjutnya gugatan itu diteruskan, karena bila tidakputusannya akan tidak dapat dilaksanakan.Dengan demikian ahli waris dari almarhum KRMH HamidjojoSoeparto harus disebutkan siapa siapa yang menjadi ahliwarisnya.Bahwa oleh karena KRMH Hamidjojo Soeparto telahmeninggal dunia, dan tidak disebutkan
    warisnya sebagaiTergugat dan Penggugat Rekonpensi sebagaiTurut Tergugat, dan menganggap bahwaobyek sengketa adalah tanah negara, sertaTergugat Rekonpensi mengaku sebagaipenggarap mempunyai prioritas untukmemohon atas obyek sengketa berdasarkanPP.
    Hamidjojo Soepartotelah meninggal dunia, maka = secara hukumkedudukannya digantikan oleh ahli warisnya,sehingga sesuai dengan Yurisprodensi M.A. No.332 K/Sip/1971, tanggal 10071971, sebagaimanadiuraikan dalam eksepsi Turut Tergugat.Penggugat harus menentukan lebih dulu siapasiapa ahliwaris alm. KRMH. Hamidjojo Soepartoyang dijadikan sebagai pihak Tergugat.
    warisnya, akan tetapiPenggugat tidak menyebut secara jelas nama dan alamat ahliwaris yang dimaksud, dengan demikian gugatan yang diajukanoleh Penggugat adalah suatu gugatan yang bertentangan denganazas Audi Et Alteram Partem sehingga tergolong gugatan yangtidak memenuhi syarat formal;Dengan demikian cukup' beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan alasan Turut Tergugat dalam hal ini berlandaskanhukum;TENTANG ALASAN KEDUA :Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah sebidang
    Oleh karena pembatalan yang dimintakan adalahterhadap perjanjian orangtua Penggugat dengan Tergugat, makauntuk menuntut pembatalannya Penggugat harus' secara tegasdalam gugatannya menyebutkan bahwa ia bertindak untuk atasnama orang tuanya ataupun sebagai ahli warisnya, kalau tidaktentu.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — KAMALUDDIN vs HAJJAH AMINAH sekarang ahli warisnya DEWI YANA
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMALUDDINvsHAJJAH AMINAH sekarang ahli warisnya DEWI YANA
    . & Rekan, AdvokatPenasehat Hukum, beralamatKantor di Jalan Khairil Anwar No.3 Kisaran Barat KabupatenAsahan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juli 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;melawan :HAJJAH AMINAH sekarang ahli warisnya DEWI YANA,bertempat tinggal di Dusun Kampung Teladan Desa UjungPadang, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberi kuasakepada Dahyar Harahap, SH Advokat Penasehat Hukumberkantor di Jalan Manggis Raya No.02 Perumnas
    Sital istri Penggugat sebagai ahli warisnya yaitu Alm. Hj.Aminah serta ahli warisnya Dewi Yana, yang menguasai tanah tersengketatersebut. Ganti rugi tersebut di hadapan Kepala Desa Ujung Padang yaituBapak Miswan pada tanggal 10 April 1994 dinadapan saksisaksi 1). SumanCaniago, 2). Akhin, 3). Amir Hasan / RW (Rukun Warga); Bahwa tanah perkara dengan luas + 1554 M?
    Aminah / ahli warisnya Dewi Yana) masih ada. Fotocopy Bukti terlampir Surat Pernyataan dari Mantan Kepala Desa Luasareal tanah seluruhnya;Bahwasanya juga didalam Nota gugatan, Penggugat ditingkat PengadilanNegeri Simalungun di tingkat Termohon Terbanding di Pengadilan TinggiSumatera Utara serta di tingkat Termohon Kasasi Mahkamah Agung tidakmeletakkan sita jaminan di atas tanah terperkara 40 x 13 m?
    Milik PemohonPeninjauan Kembali;Bahwasanya juga, setelah Penggugat alm.Sital dan ahli warisnya telahdinyatakan menang didalam putusan Pengadilan Negeri Simalungun padahari Selasa tanggal 17 April 2001, serta dinyatakan menang oleh PengadilanTinggi Surabaya Utara pada tanggal 5 September 2001 No.256/Pdt/2001/PT.Mdn. serta putusan Mahkamah Agung pada tanggal 3 Januari 2006sampai dengan sekarang, pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tetapPemohon Peninjauan Kembali yang membayarkanVide Alat Bukti terlampirpembayaran
Putus : 29-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/Pdt/2019
Tanggal 29 April 2019 — MATHEOS PATIREUW VS JULIUS MASPAITELLA atau Ahli Warisnya, dkk
5431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MATHEOS PATIREUW VS JULIUS MASPAITELLA atau Ahli Warisnya, dkk
    JULIUS MASPAITELLA atau Ahli Warisnya, bertempattinggal di Sektor Fajar Negeri Waai, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;2. HABEL MASPAITELLA, bertempat tinggal di SektorTalitakumi Negeri Waai, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah, Provinsi Maluku;3. ELKENA MASPAITELLA, bertempat tinggal di SektorFajar Negeri Waai, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah, Provinsi Maluku;4.
    bertempat tinggal di Sektor Efrata NegeriWaai, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah,Provinsi Maluku;LEONORA MASPAITELLA, bertempat tinggal di SektorTalitakumi Negeri Waai, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah, Provinsi Maluku;TAROTJI MASPAITELLA/TUASELA, bertempat tinggaldi Sektor Talitakumi Negeri Waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;ZUSANA MASPAITELLA/TITAPASANEA, bertempat tinggaldi Larier Negeri Passo, Kecamatan Baguala, KotaAmbon;ROBECA MASPAITELLA atau Ahli
    Warisnya,bertempat tinggal di Dusun Harhia Negeri Latuhalat,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku;CORNELIS MASPAITELLA, bertempat tinggal di Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat;OKTOVIANUS MASPAITELLA, bertempat tinggal di SektorTalitakumi Negeri Waai, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah, Provinsi Maluku, dalam hal ini CornelisMaspaitella dan Oktovianus Maspaitella memberi kuasakepada Julians.
Putus : 18-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 PK/Pdt/2019
Tanggal 18 Juni 2019 — MARIYADI VS MARIYAH, dilanjutkan oleh Ahli Warisnya SUJIAMAN, dkk.
9215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIYADI VS MARIYAH, dilanjutkan oleh Ahli Warisnya SUJIAMAN, dkk.
    ., dan Rekan, beralamat di Jalan HalimPerdana Kusuma 42, Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMARIYAH, bertempat tinggal di Dusun Karangjati, RT 003 RW006, Desa Purworejo, Kecamatan Sanankulon, KabupatenBlitar, diwakili oleh ahli warisnya:1. Sutiani, bertempat tinggal di Dusun Lingkung Bulu, RT 2 RW1, Desa Kalipang, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar;2.