Menyatakan Terdakwa SULINDRO bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan akte autentik palsu sebagaimana diatur dalam Pasal266 Ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULINDRO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa I Gusti Kade Sumandra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam akte autentik .2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I Gusti Kade Sumandra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan.

Menyatakan terdakwa SULINDRO terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan akte autentik palsu ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

dengan perkara ini ; ne mnSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, keteranganahli dan memperhatikan barang bukti di persidangan baik yang di ajukan oleh JaksaPenuntut Umum maupun oleh Terdakwa ; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 14 Mei 2009 yang pada pokoknya menuntutsupaya Mejelis Hakim Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : Menyatakan Terdakwa SULINDRO bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan akte

autentik palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 266ayat (2) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULINDRO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy Akta Kesanggupan Membayar Hutang No.147 tanggal 12September 1994 ; Foto copy Surat Perjanjian tertanggal 5 Maret 1996 ; Foto copy Surat Perjanjian tanggal 18 Oktober 1997 ; Foto copy Surat Pernyataan/ Perjanjian tertanggal 21 Oktober 1998 ; Agar tetap terlampir dalam berkas perkara

Menyatakan Terdakwa ANWAR MUBAKIR BIN KANGSAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Menggunakan Akte Autentik yang dipalsukan; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar : Pasal 266 Ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 3 (tiga) Bulan ; 3.

Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 266 Ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ANWAR MUBAKIR BIN KANGSAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;Menggunakan Akte

Autentik yang dipalsukan; sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar : Pasal 266 Ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama;3 (tiga) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah SIM B 1 Umum Palsu, an.

Menyatakan bahwa surat Ketetapan penghentian Penyidikan Nomor:S.Tap/55b/VII/2015/Dit Tipideksus tanggal 1 Juli 2015 terhadap perkara dugaan tindak pidana penipuan, memberi keterangan palsu, pada akte autentik dan penggelapan yang diatur dalam pasal 378 KUHP, 266 KUHP, dan 372 KUHP, Nomor: LP/587/VI/2014/Bareskrim, tanggal 9 Juni 2014, atas nama Tersangka Tjipta Fujiarta yang diterbitkan Termohon dinyatakan tidak sah;3.

Menyatakan bahwa surat Ketetapan penghentian PenyidikanNomor:S.Tap/55b/VII/2015/Dit + Tipideksus tanggal 1 Juli 2015terhadap perkara dugaan tindak pidana penipuan, memberiketerangan palsu, pada akte autentik dan penggelapan yang diaturdalam pasal 378 KUHP, 266 KUHP, dan 372 KUHP, Nomor: LP/587/V1/2014/Bareskrim, tanggal 9 Juni 2014, atas nama Tersangka TjiptaFujiarta yang diterbitkan Termohon dinyatakan tidak sah;3.

Menyatakan Terdakwa WELI SUSWANTO, S.pd dan Terdakwa SUDJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyuruh memasukan suatu keterangan palsu ke dalam suatu akte autentik"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELI SUSWANTO, S.pd dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa SUDJIONO selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana yang tercantumdalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 266 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang dijadikan dasar dalam Putusan ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa WELI SUSWANTO, S.pd dan Terdakwa SUDJIONOwmtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh memasukan suatu keterangan palsu ke dalam suatu akte

autentik"2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELI SUSWANTO, S.pd denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa SUDJIONO selama 7(tujuh) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel foto copy warkah tanah SHM masingmasing denganNomor : 00642 atas nama KASIMAH, Apd, sertifikat Nomor : 00643 atasnama ENDANG SULASTRI serta sertifikat dengan Nomor : 00720 atasnama SUWARTI masingmasing terletak di Desa Balonggemek : 3 (tiga) bendel Foto Akta jual beli tanah sawah Persil Nomor

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyuruh memasukan suatu keterangan palsu ke dalam suatu akte autentik" :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Paulus Marbun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan akte autentik yang isinya dipalsukan sebagaimana Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa : BUDI SETIAWAN Bin EDI BASUKI TIRTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akte autentik seolah-olah keterangannya itu cocok dengan hal yang sebenarnya ; ---------------2.

Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akte autentik tentang suatukejadian yang kebenarannya harus dinyatakan dalam akte tersebut;3. Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akteitu. seolaholah keterangananya itu. cocok dengan hal yang sebenarnya;4.

rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsur I : barang siapa, telah terbukti;Mengenai unsur II : Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akteautentik tentang suatu kejadian yang kebenarannya harusdinyatakan dalam akte tersebut : Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan terbukti, maka unsur I ini juga terbukti;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN TglMenimbang, bahwa akte

autentik adalah suatu surat yang dibuat oleh pegawaiumum menurut bentuk dan syaratsyarat yang ditetapkan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa saksisaksi : Edi Wahyono Bin Sanusi (alm), Saeful BinSukrad, Oedy Wito Mulyono Bin Soekoen, Supriharjo, SmHk Bin Partawireja, AgusTeguh Raharjo, BA Bin Wuryono (alm),Rudi Pratikno, SH Bin Tarwin Makmurimenerangkan bahwa pada bulan Desember 2012 Terdakwa datang menjumpai KetuaRukun Tetangga (RT) tempatnya tinggal dengan membawa Surat Keterangan Waris danSurat

Tegal Barat, Kota Tegal, darinama ibunya Marwati (yang sudah meninggal dunia) menjadi nama Terdakwa danakhirnya keinginan Terdakwa menjadi terkabul, yakni terjadi perubahan kepemilikan atastanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik menjadi nama Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa di persidangan, Menimbang, bahwa sertifikat Hak Milik adalah suatu surat yang dibuat olehpegawai umum menurut bentuk dan syaratsyarat yang ditetapkan oleh UndangUndang(akte

Menyatakan Terdakwa : BUDI SETIAWAN Bin EDI BASUKI TIRTOUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : *Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akte autentik seolaholah keterangannya itu cocok dengan hal yang sebenarnya ; Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN Tglde Memidana Terdakwa BUDI SETIAWAN Bin EDI BASUKI TIRTOUTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)3: Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkanseluruhnya

menurut hukum, bahwa tanah obyek sengketa adalah sah dan mengikat Penggugat sebagai Ahli waris;

autentik (sertifiat hak milik) tanpa sepengetahuan Penggugat adalah dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat penggugat;

Cara mengakui dan membangun pondasi perumahandiatas Tanah yang bukan Hak miliknya tanpa seijin dengan Penggugatadalah sangat merugikan Penggugat, sehingga merupakan PerbuatanMelanggar Hukum dan dinyatakan tidak syah;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 11 Tahun 1978 Atas NamaABD.WARIS' Sebagai penggugat adalah syah dan mengikat Penggugatsebagai Pemilik Syah atas tanah yang menjadi Obyek sengketa;Bahwa apabila ada suratsurat yang terbit diatas tanah sengketa baikberupa Surat/akte dibawah tangan maupun akte

autentik (Sertifiat hak milik)tanpa sepengetahuan Penggugat adalah dinyatakan tidak syah dan tidakmengikat penggugat;Bahwa Penggugat menghawatirkan etikad tidak baik Para Tergugat untukmengalinkan tanah sengketa kepada orang lain sebelum putusan iniHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.Mjnmempunyai kekuatan hukum yang tetap, karenanya mohon di letakkan SitaJaminan diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas kiranya Ibu KetuaPengadilan Negeri Majene Cq.

Menyatakan menurut hukum, apabila ada suratsurat lain atau dokumenyang terbit diatas tanah sengketa baik berupa surat/akte dibawahtangan maupun akte autentik (sertifiat hak milik) tanpa sepengetahuanPenggugat adalah dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat penggugat;5.

BIN UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte autentik tentang suatu kejadian yang sebenarnya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang akte itu seolah-olah akte itu cocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalam mempergunakanya itu dapat mendatangkan kerugian, mereka yang melakukan, turut melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan

BIN UMAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalamsuatu akte autentik tentang suatu kejadian yang sebenarnya harus dinyatakan oleh akteitu, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang akte itu seolaholah akte itucocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalam mempergunakanya itu dapatmendatangkan kerugian, mereka yang melakukan, turut melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;2 Menjatuhkan

Muba atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Sekayu, Barang siapa menyuruh menempatkan keteranganpalsu kedalam sesuatu akte autentik tentang suatu kejadian yang sebenarnya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oang lainmenggunakan akte itu seolaholah keterangannya itu cocok dengn hal sebenarnya, makakalau dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian, mereka yangmelakukan, turut melakukan, yang menyuruh

Yang mana terdakwa menandatangani surat SPHtersebut dan mengetahui bila sdr Komri yang memasukkan keterangan yang tidak benarkedalam akte autentik dan terdakwa tetap menandatangani SPH yang diajukan tersebut.Perbuatan Tekdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (2) KHUP jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum telahmengajukan

autentik tentang suatukejadian yang sebenarnya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh oang lain menggunakan akte itu seolaholah keterangannyaitu cocok dengn hal sebenarnya, maka kalau dalam mempergunakannya itu dapatmendatangkan kerugian, mereka yang melakukan, turut melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;1Barang Siapa ;Bahwa

BIN UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyuruh menempatkan keteranganpalsu kedalam suatu akte autentik tentang suatu kejadian yang sebenarnya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang akteitu. seolaholah akte itu. cocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalammempergunakanya itu dapat mendatangkan kerugian, mereka yang melakukan, turutmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;19 2

Menyatakan Terdakwa Amir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Menggunakan Akte Autentik yang dipalsukan; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar : Pasal 266 Ayat (2) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Drs.Daswir,SH.MH, Terdakwa Pitri Puspawati,SH, Terdakwa Santi,SE, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MEMASUKAN KETERANGAN PALSU KEDALAM AKTE AUTENTIK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.Daswir,SH.MH, Terdakwa Pitri Puspawati,SH, Terdakwa Santi,SE, tersebut dengan masing-masing pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan.3.

AZIS Bin MAMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN AKTE AUTENTIK YANG DIPALSUKAN ;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
2. Menyatakan Tindakan Termohon menetapkan Para Pemohon sebagai Tersangka dalam dugaan Tindak Pidana barang siapa menyuruh, memasukkan keterangan Palsu ke dalam suatu akte autentik mengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akte itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, diancam jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian