Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — BENI DWI WAHYUNAWAN bin BASWORO PRIYO HUTOMO
22384 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Juli 2019 — Drs. H. MUHAMMAD NASSA alias Drs. H. AHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN
16592 Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pdt.Sus/2008
PT. PANASIA INDOSYNTEX UNIY BENANG; M. NAUFAL
6945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap alasan PK Novum (novum ia s/d 7) Terhadap Novum ia, 1b, dan 1c s/d 5a, 5b, dan5cC aquo menurut pendapat MA adalah benar diperolehsuatu fakta hukum baru bahwa telah dilakukanpembayaran upah Termohon PK oleh Pemohon PK selamaskorsing yakni untuk bulan Agustus 2005 sebesar 100 %dan bulan September 2005 sampai dengan bulan bulanDesember 2005 sebesar 75 %; Bahwa putusan kasasi MA No.26 K/PHI/2006 tanggal29 September 2006 a quo didasarkan pada fakta hukumHal. 10 dari 14 hal. Put.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/PDT/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — Hj. MASITOH binti DAMIRI, dkk vs PT PERMATA ALAM SEMESTA
7245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesimpulan dan pertimbangan hukumtersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku;e Bahwa pengertian hukum novum berbeda dengan surat palsu yang diputusan olehHakim pidana... sebagai alasan PK. Novum adalah bukti baru, yang sebenarnyasudah ada, namun baru ditemukan pada saat putusan pengadilan telahmempunyai kekuatan hukum tetap. Sedangkan bukti palsu, tidak serta mertadapat mematahkan putusan perdata, karena hak atas tanah tidak ditentukan olehsurat Lurah q.q.