,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN, tanggal 5 Juni 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh AMIR DAHYAR, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jantho, serta dihadiri oleh BAGINDA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Besar dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS,INDA RUFIEDI, S.H., TEUKU SYARAFI, S.H.,M.H.

,ANDRIYANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR DAHYAR, S.HHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PNJth

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 29Maret 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Amir Dahyar, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN JthPengadilan Negeri Jantho, serta dihadiri oleh Maulizar, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Mustabsyirah, S.H.M.H.

., M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera pengganti,Amir Dahyar, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Jth

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 19Juni 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh AMIR DAHYAR, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Jth (Nark otik a)Jantho, serta dihadiri oleh MUHADIR, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Aceh Besar dan Para Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM

,M.H.ANDRIYANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR DAHYAR, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Jth (Nark otik a)

Siti Hawa berceritakepada Terdakwa bahwa ia memiliki suratsurat yang lengkap dan sudahmemohon kepada Amir Dahyar untuk memberi waktu agar eksekusiditunda karena Hj. Siti Hawa sudah mengajukan upaya hukumPeninjauan Kembali (PK) ke Jakarta, tapi Amir Dahyar tidakmengabulkannya, kemudian dengan rasa emosi Hj. Siti Hawa punmenceritakan bahwa dulu Amir Dahyar dan orang tuanya MuhammadDaud (alm.) pernah bekerja dikilang padi milik Hj.

Siti Hawa kurang lebih4 (empat) tahun, tetapi selama 2 (dua) tahun mereka bekerja, kilangpadinya tidak menghasilkan keuntungan sedikit pun bahkan rugi karenaditipu oleh Amir Dahyar dan Muhammad Daud tapi Hj. Siti Hawa takpernah mengadukannya kepada yang berwajib. Merasa sudah mendapatinformasi yang sudah cukup Terdakwa mencoba mengonfirmasi semuaketerangan Hj.

Siti Hawa dengan mendatangi Amir Dahyar ke PengadilanNegeri Idi, tapi karena Amir Dahyar mengatakan dirinya bukan orangyang berkompeten untuk menjelaskan eksekusi tanah tersebut, makaAmir Dahyar mengarahkan Terdakwa untuk meminta penjelasan kebagian Humas Pengadilan Negeri Idi dan saat Terdakwa menanyakanmengenai apakah Amir Dahyar dan orang tuanya pernah bekerjadikilang padi Hj.

Siti Hawa, Amir Dahyar tidak menjawab pertanyaanTerdakwa karena Amir Dahyar merasa hal ini tidak ada hubungandengan masalah eksekusi tanah. Setelah mendapat beberapa informasiyang menurut Terdakwa adalah berita Terdakwa pun membuat artikelmengenai eksekusi tanah dengan judul:PN Idi Rayeuk, Aceh Timur Penganut Peradilan Sesat Oknum Panitera PNIdi Rayeuk Double Job Mafia Tanah AD : Oh... itu salah tulis...;Yang di antaranya memuat keterangan Hj.

Siti Hawa mengenai eksekusitanahnya yang tidak sesuai dengan keputusan Mahkamah Agung sampaiketerangan yang menyebutkan Amir Dahyar dan orang tuanya MuhammadDaud pernah bekerja di kilang padi miliknya dan mereka telah menipu Hj.Siti Hawa. Kemudian Terdakwa mengirim artikel ini ke Tabloid Mapikor yangselanjutnya diterbitkan dalam Edisi Nasional/Mei/Thn III/2010.

SITI HAWA pun menceritakan bahwadulu AMIR DAHYAR dan orang tuanya MUHAMMAD DAUD (Alm) pernah berkerja dikilangpadi milik Hj.SITI HAWA kurang lebih 4 (empat) tahun, tapi selama 2 (dua) tahun merekaberkerja, kilang padinya tidak menghasilkan keuntungan sedikitpun bahkan rugi karena ditipuoleh AMIR DAHYAR dan MUHAMMAD DAUD tapi HJ.SITI HAWA tak pernahmengadukannya kepada pihak yang berwajib.

Merasa sudah mendapat informasi yang sudahcukup terdakwa mencoba mengkonfirmasi semua keterangan Hj.SITI HAWA dengan mendatangiAMIR DAHYAR ke Pengadilan Negeri Idi, tapi karena AMIR DAHYAR mengatakan dirinyabukan orang yang berkompeten untuk menjelaskan masalah eksekusi tanah tersebut, maka AMIRDAHYAR mengarahkan terdakwa untuk meminta penjelasan ke bahagian Humas PengadilanNegeri Idi, dan saat terdakwa menanyakan mengenai apakah AMIR DAHYAR dan orang tuanyapernah berkerja dikilang padi Hj.SITI HAWA

, AMIR DAHYAR tidak menjawab pertanyaanterdakwa karena AMIR DAHYAR merasa hal ini tidak ada hubungannya dengan masalaheksekusi tanah.

JUNED :e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan untuk menjadi saksi tentang masalahpencemaran nama baik terhadap Amir Dahyar dan orang tuanya;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan tindak pidana pencemarannama baik setelah saksi membaca tabloid mapikor yang bertuliskan "Amir Dahyardan orang tuanya penipu";e Bahwa yang terdakwa beritakan di Tabloid Mapikor tidak ada kaitannya eksekusidengan orang tua Amir Dahyar;e Bahwa sepengetahuan saksi adalah eksekusi tersebut dilakukan atas perintahKetua

Muhammad Daud atau orang tua dari Amir Dahyar dan Andi Gunawan maupundan atau Amir Dahyar telah melakukan perbuatan penipuan kepada Hj. Siti Hawa, padahal haltersebut masih harus diuji kebenarannya melalui proses hukum ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Hj.

: Menolak gugatan Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan tingkat pertamatersebut,Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan Permohonan Banding padatanggal 01 Oktober 2012, sebagaimana tercantum dalam risalah pernyataanpermohonan,...permohonan banding No. 24/Pdt.G/2011/PNIDI, yang dibuat oleh AMIR

DAHYAR,SH.

Penitera Pengadilan Negeri Idi dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat padatanggal 10 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding pada tanggal 15 Oktober 2012 yang diterma di KepaniteraanPengadilan Negeri Idi pada tanggal 16 Oktober 2012 oleh AMIR DAHYAR, SH,Panitera Pengadilan Negeri Idi dan Risalah memori banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Para Terbanding semula

(lima ribu rupiah);halaman 6 Perkara Nomor. 151/PID/2016/PTBNAMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertamatersebut Terdakwa telah mengajukan banding dihadapan AMIR DAHYAR, S.HPanitera Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 30 Juni 2016 Nomor14/Akta.Pid/2016/PNJth dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan olehJurisita Pengganti Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 01 Juli 2016 Nomor14/Akta.Pid/2016/PnJth.seara resmi kepada Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa terhadap

putusan Pengadilan Negeri tingkat pertamatersebut Jaksa Penuntut telah mengajukan banding dihadapan AMIR DAHYAR, S.HPanitera Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal O1 Juli 2016 Nomor14/Akta.Pid/2016/PNJth dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan olehJurisita Pengganti Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 13 Juli 2016 Nomor14/Akta.Pid/2016/PnJth.seara resmi kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tertanggal 02 Agustus 2016, dan memori

Oktober 2012, dengan Relas pemberitahuan isi putusan Nomor.16/Pdt.G/2011/PN Idi ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutKuasa Pembanding / semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding padatanggal 14 Agustus 2012, sebagaimana tercantum dalam Akta pernyataan permohonanbanding No.16/Pdt.G/2011/PNIdi yang dibuat oleh AMIR DAHYAR, SH PaniteraPengadilan Negeri Idi dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sahkepada Terbanding / semula Tergugat I pada

Membebankan TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan AMIR DAHYAR,SH Panitera Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 03 Mei 2016, Nomor: 06/AktaPid/2016/PN JTH dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sahHalaman 9 dari hal 14 Pidana Nomor : 109/Pid/2016/PT Bnaoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 26 Mei 2016,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho tanggal26 Mei 2016,terhadap penyerahan memori banding tersebut, jurusita Pengadilan NegeriJantho secara sempurna telah pula diberitaukan dan diserahkan kepada para Terdakwapada tanggal 26 Mei 2016, No.04/Akta Pid/2016/PN JTH;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,ParaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan AMIR

DAHYAR SHPanitera Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 03 Mei 2016, No.4/Akta Pid/2016/PN JTH dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jantho kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 3 Mei2016, No.04/Akta Pid/2016/PN JTH ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa ZaikiyuddinRosa Bin Zakaria,Dkk telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara selama7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan

Negeri Idi tanggal 10 September 2012 No. 20/Pdt.G/2011/PNIDI yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan penggugat seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang ditetapkan sebesarRp. 2.876.000,(dua juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutkuasa Para Pembanding / semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingdi hadapan AMIR

DAHYAR, SH Panitera Pengadilan Negeri IDI pada tanggal 2Oktober 2012, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan / diserahkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Idi kepada Terbanding / semula Penggugat padatanggal 11 Oktober 2012, No.20/Pdt.G/201 1/PNIdi ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para Pembanding/semula para Penggugattelah mengajukan Memori Banding pada tanggal 14 Oktober 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Sigli pada tanggal 15 Oktober 2012 dan Risalah memoribanding tersebut telah

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 971.000, (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu RibuRupiah);Menimbang, bahwa kuasa Pembanding / semula Tergugat telah menyatakanBanding dihadapan AMIR DAHYAR, SH Panitera Pengadilan Negeri IDI pada tanggal07 September 2011, dan permohonan banding

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Janthotersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan AMIR DAHYAR, SH Panitera Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal26 Januari 2017 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jantho kepada Terdakwapada tanggal 30 Januari 2017 dengan Akta permintaan banding Nomor.03/

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan AMIR DAHYAR,SH Panitera Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 22 Desember 2016 dan permintaanbanding tersebut telah pula diberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jantho padatanggal 28 Desember 2016 secara resmi kepada terdakwa dengan akta pemberitahuanbanding No : 29/Akta.Pid

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa I ZAINON ALS PAKNON BIN CUT ALI, terdakwa II IBRAHIM BIN ZAINON danterdakwa IIT MUHAMMAD JUMADIL AWAL BIN ZAINON masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan akta, permintaan banding yang dibuatoleh Amir Dahyar, SH panitera Pengadilan Negeri Idi pada tanggal 15 Januari2013 No.01/Akta/Pid/2013/PN.Idi dimana Jaksa Penuntut Unum tehh mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Idi tertanggal 08 Januari2013

MURDIANSYAH bin ZAIMAN dan IV.FADLIADI bin NYAK IDI);Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehBesar, tanggal 20 Oktober 2016 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jantho, oleh AMIR DAHYAR (Panitera) pada tanggal 20 Oktober 2016;Penyerahan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum kepada Para Terdakwa(Terdakwa . AZHARI alias AWI bin ZAIMAN, Terdakwa II. ADI SAPUTRA binBANTA ALI, Terdakwa III.

danditandatangani oleh AZMI Jurusitapada Pengadilan Negeri Jantho;Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara tanggal 3 Nopember2016, Nomor WI.U18/1608/HK.01/XI/2016 yang ditujukan kepada ParaTerdakwa (AZHARI alias AWI bin ZAIMAN, Cs) dan Surat PemberitahuanUntuk Mempelajari Berkas Perkara tanggal 3 Nopember 2016, NomorWI.U18/1609/HK.01/X1I/2016 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum,pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar (AGUS KELANA PUTRA, SH), masingmasing dibuat dan ditandatangani oleh AMIR

DAHYAR, SH, PaniteraPengadilan Negeri Jantho, yang isinya diberikan kesempatan baik kepadaHalaman9dari19 halaman Putusan Nomor 204/PID/2016/PT.

PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri IDI tanggal 06 April 2010, No. 03/Pdt.G/2009/PN IDI, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM ESEPSI: Menyatakan menolak Esepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 846.000, (delapan ratus empat puluh enan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :AMIR

DAHYAR, SH Panitera Pengadilan Negeri IDI, menerangkan bahwa padatanggal 20 April 2010 Kuasa Penggugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri IDI tanggal 29 Mei 2009, No. 03/Pdt.G/2009/PNIDI , dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri IDItelah diberitahukan dengan sempurna kepada pihak lawannya pada tanggal 23 April2010;Menimbang, Bahwa kuasa Pembanding / Semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 28 April 2010, yang

Akta Permohonan Banding Nomor 16/Akta.Pid/PN.JTH, yang dibuat dan ditandatangani oleh AMIR DAHYAR, SH, Panitera Pengadilan Negeri Jantho,menerangkan bahwa pada tanggal 24 Agustus 2016 Penuntut Umum padaHalaman 8 dari hal 16 Pidana Nomor 165/PID/2016/PT BNA6Kejaksaan Negeri Jantho telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jantho Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN.Jth, tertanggal 18 Agustus2016;2. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 16/Akta.

Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh danditandatanganbi oleh AMIR DAHYAR, SH, Panitera Pengadilan Negeri Jantho,masingmasing tertanggal 31 Agustus 2016 Nomor WI.U18/1364/HK.O1/VIN/2016, ditujukan kepada FUADI bin HASANUDDIN di Rutan Jantho danNomor WI.U18/1365/HK.O1/VIII/2016, ditujukan kepada AGUS KELANAPUTRA, SH, di Kejaksaan Negeri Aceh Besar, untuk mempelajari berkas perkaraselama 7 (tujuh) hari keja terhitung mulai tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengantanggal

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Amir Dahyar, SH PaniteraPengadilan Negeri Idi pada tanggal 31 Mei 2010, dengan akta permintaan bandingNo.08/Akta.Pid/2010/PNIdi dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sahkepada terdakwa, diketahui oleh Lurah Belawan bahagia kec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Janthotersebut Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan AMIR DAHYAR, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumla Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding di hadapan AMIR DAHYAR, SH PaniteraPengadilan Negeri Jantho pada tanggal 17 Mei 2016 dengan Akta Permintaan bandingNomor: 08/Akta.Pid.Sus/2016/PNJth, dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan secara sempurna kepada terdakwa melalui Jurusita Pengadilan NegeriJantho pada tanggal 20