• AMRIZON Bin ABDUL LATIF DKK

  AMRIZON Bin ABDUL LATIF bersamasama dengan terdakwa Il. ADY SYAHPUTRA Bin SAFARI telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahgunakanNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2001 TerTtang Minyak dan Gas Bumi JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. AMRIZON BinABDUL LATIF bersamasama dengan terdakwa II.

  AMRIZON Bin ABDUL LATIF bersamasama dengan terdakwa Il.

  PERK: PDM 197/BKS/08/2012 tertanggal 5 September 2012yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Halaman 5 dari 29 halaman Putusan Perkara No.345/Bahwa ia Terdakwa I AMRIZON Bin ABDUL LATIF dan TerdakwaIl!

  Selanjutnya Jese Yakup Siregar dan rekanrekan melihatTerdakwa Amrizon Bin Abdul Latif mengisi Bahan Bakar Minyakkedalam drigen yang dimuat dalam bak mobil tersebut dan pembelinyayaitu Uner Panjaitan Bin P.Panjaitan (displit);Bahwa keterangan Terdakwa I Amrizon Bin Abdul Latif bahwa BahanBakar Minyak yang dibeli pelanggan atau konsumen yaitu UnerPanjaitan adalah jenis Bahan Bakar Minyak dan Solar sebanyak 816(delapan ratus enam belas) liter dengan rincian 238 (dua ratus tiga puluhdelapan) liter minyak

  bensin terdapat pada 6 (enam) drigen yang telahTerdakwa I Amrizon isikan dan 578 (lima ratus tujuh delapan) literminyak solar terdapat pada 17 (tujuh belas) drigen yang telah diisikanoleh Terdakwa II Ady Syahputra Bin Safari.

• AMRIZON pgl. AM ENGGONG, dan Terdakwa III. ROZEN FASLO pgl. ROZEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing terhadap Terdakwa I DIFRAN SISKO pgl. DIFRAN dan Terdakwa III ROZEN FASLO pgl.

  AMRIZON pgl. AM ENGGONG selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus diduga Narkotika Gol I jenis daun ganja kering yang terbungkus plastik bening seberat 80,05 (delapan puluh koma nol lima) gram.

  AMRIZON pgl. AM ENGGONGIII. ROZEN FASLO pgl. ROZEN

  Kemudian ganja tersebut diberikan kepada terdakwa AMRIZON Pgl AM ENGGONG dan terdakwa Ill ROZEN FASLO Pgl ROZEN.Kemudia Terdakwa AMRIZON Pgl AM ENGGONG dan terdakwa Ill ROZENFASLO Pgl ROZEN mengambil kertas paper merek Narayana dari tangan DEDILKA PUTRA Pgl DEDI. Kemudian Terdakwa AMRIZON Pgl AM ENGGONG danterdakwa III ROZEN FASLO Pgl ROZEN melinting narkotika gol jenis ganja keringyang sudah dicampur dengan tembakau rokok U Mild dan dilem dengan susukental sehingga berbentuk sebatang rokok.

  Kemudian ujungnya dibakar denganmencis. kemudian terdakwa AMRIZON Pgl AM ENGGONG, terdakwa II DIFRANSISKO Pg!

  Dedi untuk menggunakan ganja, disanajuga ada Amrizon pgl. Am Enggong;Bahwa cara menggunakan ganja tersebut adalah dilining, kemudian dibakardan dihisap seperti merokok;Bahwa terdakwa sudah dua kali menggunakan ganjaTERDAKWA Il AMRIZON pgl. AM ENGGONG :Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menggunakan ganja pada hari rabutanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 dimana waktu itu terdakwa diajakoleh Dedi Lika Putra pgl.

  Dedi;> Bahwa cara menggunakan ganja tersebut adalah dilinting, kemudian dibakardan dihisap seperti merokok.> Bahwa terdakwa II Amrizon pgl.

  DIFRAN, AMRIZON pgI. AM EGGONG, dan ROZEN FASLOpgl.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;

  2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama:

  • MEISYA HALIMAH TUZAHRA, lahir di Sungai Penuh pada tanggal 07 Mei 2011, jenis kelamin Perempuan, anak ketiga dari Ayah AMRIZON ADNAN (pemohon) dan Ibu DEWI SARTIKA;

  Yang Seharusnya :

  • MEISYA HALIMAH

  TUZAHRA lahir di Sungai Penuh pada tanggal 07 Mei 2011, jenis kelamin Perempuan, anak ketiga dari Ayah AMRIZON (pemohon) dan Ibu DEWI SARTIKA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran Pemohon, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sungai Penuh diperintahkan untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
• Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Amrizon bin Mawi ) terhadap Penggugat ( Nurafnita binti Hasan Basri ).

  Penggugat:
  Nurafnita binti Hasan Basri
  Tergugat:
  Amrizon bin Mawi

• Penggugat:
  AMRIZON
  Tergugat:
  P2KD (PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA) BUKIT PAMEWA

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Affandi bin Amrizon) terhadap Penggugat (Mona Riska binti Herman Rusli);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota

  Penggugat:
  Mona Riska binti Herman Rusli
  Tergugat:
  Affandi bin Amrizon

• Perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut:" Bermula terdakwa TONI SAPARI BIN UJANG SUPRIYADI bersamasaksi Prayitno Bin satumin dan saksi amrizon Bin Musa yang memilikibendungan untuk digunakan sebagai alat untuk menghidupkan mesin turbin danaliran yang mengalir ke bendungan milik terdakwa, saksi Prayitno serta saksiAmrizon telah dibendung di ulu aliran sungai tersebut oleh korban tanpasepengetahuan terdakwa, saksi Prayitno dan saksi Amrizon dan korbanmembuat bendungan yang dibuatnya

  , dibuat saluran air ke arah aliran airbendungan milik korban, sehingga mesin turbin milik terdakwa, saksi prayitnodan saksi Amrizon tidak bisa hidup secara normal karena aliran air tidak b isamenghidupkan mesin turbinsehingga akibatnya aliran listrik ke rumah terdakwa,saksi prayitno dan saksi Amrizon tidak terang dan lampu di rumah terdakwa,saksi prayitno serta saksi amrizon kelapkelip.

  Melihat darah mengalir dari tangan saksi prayitno terdakwa langsungemosi dan merebut linggis yang dipegang korban dan dipukulkannya kearahkepala korban sebelah kiri lalu korban terkapar ditanah, lalu terdakwa, saksiprayitno serta saksi Amrizon berlari menjauh dari tempat kejadian.

  Perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut: += 22200 22202 2on nnn nnn one enn eneBermula terdakwa TONI SAPARI BIN UJANG SUPRIYADI bersamasaksi Prayitno Bin satumin dan saksi amrizon Bin Musa yang memilikibendungan untuk digunakan sebagai alat untuk menghidupkan mesin turbin danaliran yang mengalir ke bendungan milik terdakwa, saksi Prayitno serta saksiAmrizon telah dibendung di ulu aliran sungai tersebut oleh korban tanpasepengetahuan terdakwa, saksi Prayitno dan saksi Amrizon dan korbanmembuat

  bendungan yang dibuatnya, dibuat saluran air ke arah aliran airbendungan milik korban, sehingga mesin turbin milik terdakwa, saksi prayitnodan saksi Amrizon tidak bisa hidup secara normal karena aliran air tidak b isamenghidupkan mesin turbinsehingga akibatnya aliran listrik ke rumah terdakwa,saksi prayitno dan saksi Amrizon tidak terang dan lampu di rumah terdakwa,saksi prayitno serta saksi amrizon kelapkelip.

• Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula dan Penasehat Hukumterdakwa tetao pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DEDI LIKA PUTRA Pgl DEDI bersamasama DIFRANSISKOPgl DIFRAN, AMRIZON Pgl AM ENGGONG dan ROZEN FASLO PglROZEN (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 23

  Sampai disana mereka melihat terdakwa bersamasama denganDIFRAN SISKO PgI DIFRAN, AMRIZON Pgl AM ENGGONG dan ROZEN FASLOPgl ROZEN sedang duduk di kebun sawit. Kemudian pihak kepolisian menangkapterdakwa bersama DIFRAN SISKO Pgl DIFRAN, AMRIZON Pgl AM ENGGONGdan ROZEN FASLO Pg! ROZEN.

  Kemudianganja tersebut diberikan kepada AMRIZON Pgl AM ENGGONG dan ROZENFASLO Pgl ROZEN.

  Kemudian AMRIZON Pgl AM ENGGONG dan ROZENFASLO Pgl ROZEN mengambil kertas paper merek Narayana dan tanganterdakwa. kemudian AMRIZON Pgl AM ENGGONG dan ROZEN FASLO PgROZEN meiinting narkotika gol jenis ganja kering yang sudah dicampur tembakaurokok U Mild dan dilem dengan susu kental sehingga berbentuk sebatang rokok.kemudian ujungnya dibakar dengan mencis. kemudian AMRIZON Pgl AMENGGONG, DIFRAN SISKO Pgl DIFRAN dan ROZEN FASLO Pgl ROZENmengisapnya secara bergantian bersama.Bahwa berdasarkan Berita

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Amrizon Kenedi Alias Jon Bin Usman dan Terdakwa 2 Ruslan Damanik Alias Ucok Bin Murah Damanik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan Penggelapan yang dilakukan karena adanya hubungan kerja sebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  1.AMRIZON KENEDI Alias JON Bin USMAN
  2.RUSLAN DAMANIK Alias UCOK Bin MURAH DAMANIK

  AMRIZON KENEDI Alias JON Bin USMAN, danterdakwa 2. RUSLAN DAMANIK Alias UCOK Bin MURAH DAMANIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan Penggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 56 ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. AMRIZON KENEDI Alias JON BinUSMAN, dan terdakwa 2.

  AMRIZON KENEDI Alias JON Bin USMAN,bersamasama dengan terdakwa 2.

  berikut:Terdakwa 1 Amrizon Kenedi Alias Jon Bin Usman, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa adalah karyawan PT.

  ngomong, selanjutnya saksi Safriadi Als Sapri BinSutrisno pun membawa mobil keluar dari area pelabuhan dengan posisiHalaman 30 dari 37 halaman Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN DumTerdakwa Amrizon mengendarai sepeda motor saat itu, dan pada saat tiba dipos security Terdakwa Amrizon turun dari atas motor menghampiri security,sedangkan saksi Safriadi Als Sapri Bin Sutrisno langsung berjalan terus menujudekat simpang empat pelabuhan dan memarkirkan mobil di depan PT.

• Perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bermula saksi Prayitno Bin satumin bersama dengan saksi Toni Safari BinUjang Supriyadi dan saksi amrizon Bin Musa datang ke kebun milik saksi amrizonbertempat di talang batu kuning desa sugihan kecamatan muaradua kisamkabupaten OKU selatan.

  Pada saat sampai dikebun tersebut saksi prayitno melihatair yang mengaliri kKebun kopi dan sebagai keperluan seharihari sudah kering,melihat kejadian tersebut saksi Prayitno mengajak saksi Toni Safari dan saksiAmrizon untuk mencari dimana letak permasalahan kenapa air tersebut kering.Kemudian saksi Prayitno, saksi toni Safari dan saksi amrizon mendapati kenapa airtersebut kering setelah itu saksi Prayitno , saksi Toni Safari dan saksi Amrizonbergotong royong membenarkan aliran air yang tersumbat

  Saksi Toni Safaridan Saksi Amrizon berlari pulang kerumah.

  Perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bermula saksi Prayitno Bin satumin bersama dengan saksi Toni Safari BinUjang Supriyadi dan saksi amrizon Bin Musa datang ke kebun milik saksi amrizonbertempat di talang batu kuning desa sugihan kecamatan muaradua kisamkabupaten OKU selatan.

• Selanjutnya Jese Yakub Siregar danrekanrekan langsung mendekati mobil tersebut lalu Jese YakubSiregar dan rekanrekan melihat Amrizon Bin Abdul Latif (Displit)mengisi bahan bakar minyak premium ke dalam drigen yangdimuat dalam bak mobil tersebut dan pembelinya yaituterdakwa Uner Panjaitan Bin P.Panjaitan;e Bahwa bahan bakar minyak yang dibeli oleh terdakwa UnerPanjaitan adalah jenis bahan bakar minyak bensin dan solarsebanyak 816 (delapan ratus enam belas) liter dengan rincian238 (dua ratus tiga puluh

  delapan) liter minyak bensin terdapatpada 6 (enam) drigen yang telah Amrizon isikan dan 578 (limaratus tujuh puluh delapan) liter minyak solar terdapat pada 17(tujuh belas) drigen yang telah diisikan oleh Ady Syahputra BinSafari(Displit);e Bahwa Amrizon dan Ady Syahputra menjual bensin/solar denganharga Rp.4.500,(empat ribu lima ratus ribu rupiah) per liter danuang servis sebesar Rp.6.000,(enam ribu rupiah) per drigennyadibebankan ke Uner Panjaitan selakupembeli;e Selanjutnya Jese Yakub Siregar

  Bin Abdul Latif (Displit) mengisi bahan bakarminyak premium ke dalam drigen yang dimuat dalam bak mobiltersebut dan pembelinya yaitu terdakwa Uner Panjaitan BinP.Panjaitan;Bahwa bahan bakar minyak yang dibeli oleh terdakwa UnerPanjaitan adalah jenis bahan bakar minyak bensin dan solarsebanyak 816 (delapan ratus enam belas) liter dengan rincian238 (dua ratus tiga puluh delapan) liter minyak bensin terdapatpada 6 (enam) drigen yang telah Amrizon isikan dan 578 (limaratus tujuh puluh delapan) liter

  isikan dan 578(lima ratus tujuh puluh delapan) liter minyak solar terdapatpada 17 (tujuh belas) drigen yang telah saksiisikan;Bahwa saksi Amrizon dan saksi menjual bensin/solar denganharga Rp.4.500,(empat ribu lima ratus ribu rupiah) per liter danuang servis sebesar Rp.6.000,(enam ribu rupiah) per drigennyadibebankan ke terdakwa selakupem beli;Bahwa setelah saksi, terdakwa dan Amrizon ditangkap danditemukan barang bukti berupa : 1(satu) unit Mobil Mitsubishi L300 dengan No.Pol : BM 8062 SF warna

• dan Saksi kenal dengan Bapak PemohonBernama ALI AMRIS serta Ibunya bernama EL VINA sedangkan Ibunya sudahmeninggal .............1meninggal pada Tahun 2004 karena sakit dan Bapak Pemohon sudah menikah lagi danTinggal di Sungai Talang Kenagarian Kapuh ;Bapak Pemohon masih hidup sekarang Sakit Struk ;Bahwa orang Tua Pemohon tersebut menikah pada Tahun 1977 Saksi hadir waktupernikahan itu ;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon itu lahir anaknya 6(enam) orang yaitu RicoAmrizon, Dodi Oktavino, Yuli Amrizon

  , Desi Novita, Wawan Amrizon dan DoniChandra Putra ;Bahwa Doni Chandra Putra sekarang tinggal bersama Pemohon umurnya 18 tahun sebabIbunya sudah meninggal ;Bahwa Pemohon itu tinggal dengan Suaminya tinggal sekarang dirumah Ibunya bersamaadik Doni Chandra Putra ;Bahwa Doni Chandra Putra lahir di Padang pada Rumah Sakit M.

  DA RNIS:Bahwa Saksi kenal dengan Bapaknya Pemohon yang bernama ALI AMRIS sedangkanIbunya bernama ELVINA Saksi hadir waktu acara Pernikahan yaitu pada tahun 1977 ;Bahwa Ibu Pemohon bernama Elvina sudah meninggal pada Tahun 2004 karena Sakitsedangkan Bapanya masih hidup dan sudah menikah dengan orang lain dan tinggal diSunagai Talang Kenagarian kapuh Utara dengan Istri barunya ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon mempunyai anak 6(Enam) Orang yaitu RicoAmrizon, Dodi Oktavino, Yuli Amrizon, Desi

  Novita, Wawan Amrizon dan DoniChandra Putra ;Bahwa Pemohon tinggal dirumah Ibunya bersama Suami bernama Hendri Ibrahimdengan Doni Chandra Putra adik Pemohon ;Bahwa Doni Chandra Putra lah di Padang pada Tahun 1994 saksi ikut ke Padangmengantarkan karena Saksi bertetangga ;Bahwa Doni Chandra Putra belum punya Akta kelahiran sejak lahir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan ;1Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan

• AMRIZON :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon bernama Muhammad Abiel Hanafi;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Hat 3 dari 5 halaman Penetapan No. 2123/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa

  permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Harun Samadi dan Amrizon

• KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok, di hadapan imam Backtiar dengan walinikah yaitu Bakri (Ayah Kandung Pemohon ) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Oktoberi dan Amrizon serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai:Halaman 7 dan 1? haiaman, Penelapan Nomor Ot22/Pot Por 7/PA, Ker2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon berstatus gadis/duda cerai mati:3.

  dilangsungkan:Bahwa wali nikah Pemohon adalah Bakri (ayah kandung PemohonII;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon dilaksanakandihadapan imam Masjid yang bernama Backtiar dengan saksiOkoberi dan Amrizon;Halaman 4 den tt halaman, Penetapan Momor G1 22/Pat Geo VPA Kor Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pe adalah seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon dan Pemchon pada saat pernikeadalah duda cerai mati dan gadis; Bahwa kedua belah pihak tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan

  dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Oktoberi dan Amrizon, namun tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Talang;:Bahwa ada jab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelai priaPemohon ); Bahwa ketika melangsungkan pemikahan, Pemohon dan Pemohon IIberstatus duda cerai mati dan gadis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak mempunyaihalangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama Islam maupun adatistiadat yang berlaku;Bahwa selama permikahan Pemohon

• AMRIZON sebesar Rp. 1.130.000.- (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran kredit ke 4 (empat);

• 1 (satu) lembar kwitanis sebagai bukti pembayaran nasabah an. DWI HERMANTO sebesar Rp. 1.557.000.- (satu juta lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran kredit ke 6 (enam);
• 1 (satu) lembar kwitanis sebagai bukti pembayaran nasabah an. RAJA MASRI sebesar Rp. 900.000.

  AMRIZON sebesar Rp. 1.130.000.(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran angsurankredit ke 4 (empat);2) Nasabah atas nama Sdr. DWI HERMANTO sebesar Rp.1.557.000. (satu juta lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) untukpembayaran angsuran kredit ke 6 (enam);3) Nasabah atas nama Sdr. RAJA MASRI sebesar Rp. 743.000.(tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah) untuk pembayaran angsurankredit ke 10 (Sepuluh);4) Nasabah atas nama Sdr. MAIZIL sebesar Rp. 451.000.

  AMRIZON sebesar Rp. 1.130.000.(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaranangsuran kredit ke 4 (empat);2) Nasabah atas nama Sdr. DWI HERMANTO sebesar Rp.1.557.000. (satu juta lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) untukpembayaran angsuran kredit ke 6 (enam);3) Nasabah atas nama Sdr. RAJA MASRI sebesar Rp. 743.000.

  AMRIZON sebesar Rp. 1.130.000.(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaranangsuran kredit ke 4 (empat);2) Nasabah atas nama Sdr. DWI HERMANTO sebesar Rp.1.557.000. (satu juta lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) untukpembayaran angsuran kredit ke 6 (enam);3) Nasabah atas nama Sdr. RAJA MASRI sebesar Rp. 743.000.(tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah) untuk pembayaranangsuran kredit ke 10 (Sepuluh);4) Nasabah atas nama Sdr. MAIZIL sebesar Rp. 451.000.

  AMRIZON sebesar Rp. 1.130.000.(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran angsurankredit ke 4 (empat);2) Nasabah atas nama Sdr. DWI HERMANTO sebesar Rp.1.557.000. (Satu juta lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) untukpembayaran angsuran kredit ke 6 (enam);3) Nasabah atas nama Sdr. RAJA MASRI sebesar Rp. 743.000.(tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah) untuk pembayaran angsurankredit ke 10 (Sepuluh);4) Nasabah atas nama Sdr. MAIZIL sebesar Rp. 451.000.

• Yudi Andika dan Sadr.Hendra Amrizon melaporkan telah kehilangan 1 (satu) karung barangdagangan yang berisi pakaian wanita, blus, gamis dan rok di depanteras Toko Dean milik Saksi, yang beralamat di Pertokoan Tahap IlNo. 77, Pasar Aur Kuning Bukittinggi;Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa jumlah barang yang ada didalamkarung tersebut, yang tahu pegawai toko Saksi, tetapi rincian barangtersebut ada di toko berupa faktur;Bahwa awalnya tidak tahu siapa yang mengambil barang tersebut,setelah diberitahu

  Hendra Amrizon bahwa pelaku yang mengambil barangdagangan Saksi tersebut berada di Pasar Aur Kuning, lalu Saksihubungi Da Ujang, selanjutnya Da Ujang bersama Anggota Satpamyang lain mencari pelaku tersebut, tidak lama kemudian Saksi dengarHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 81 /Pid.B/2014/PN Bkt.pelaku sudah ditangkap di Pertokoan tahap Pasar Aur Kuning,Bukittinggi;Bahwa Saksi dengar sebelum Para Terdakwa ditangkap, ParaTerdakwa barusan berhasil mengambil barang milik Toko Zee Zeeyang menjual jilbab;

  Hendra Amrizon Pgl.

  diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Juli 2014, Para Terdakwaberangkat dari kampungnya Padang Sidempuan menuju Bukittinggidengan menggunakan bus travel, dengan tujuan untuk mengambilbarang dagangan milik orang, yang mana sebelumnya TerdakwaAgussalim Harahap diajari oleh temannya yang telah sering berbuatseperti itu, lalu Terdakwa Agussalim Harahap mengajak Terdakwa SitiHalijah;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2014, sekitar pukul 7.30 WIB,Saksi Hendra Amrizon

  mengantar barang berupa 1 (satu) karungberisi baju perempuan ke toko Dean di Pertokoan Tahap II, Pasar AurKuning, Bukittinggi, lalu Saksi Hendra Amrizon meletakkan karungtersebut di teras toko Dean, lalu pergi lagi ke toko depan di JalanBonjo Baru untuk mengantar sepeda motor yang dibawanya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 81 /Pid.B/2014/PN Bkt.e Bahwa kemudian Terdakwa Agussalim Harahap bersama TerdakwaHalijah melinat karung tersebut, lalu Terdakwa Halijah masuk ke tokoDean berpurapura sebagai

• AMRIZON : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Yogi Setiawan; Bahwabenar ini adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak

  permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Harun Samadi dan Amrizon

• AMRIZON, dimana masingmasing menerangkan di depan persidangan di bawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut1.

  Korban ;Bahwa pada saat itu Saksi melihat Korban melajukankendaraanya dalam keadaan kencang dari arah dekatsekolahnya yaitu) SMU Suliki ;Bahwa sebelum kejadian Saksi tidak melihat adanyakendaraan lain yang menghalangi arah mobil Terdakwadengan motor Korban ;Bahwa posisi tabrakan di depan bengkel Saksi sedangkanTerdakwa sudah dari jauh mengambil jalan sebelah kanan,berlawanan arah, untuk menuju ke bengkel Saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi langsung menolongKorban bersama dengan Saksi AMRIZON

  Saksi AMRIZON Pgl SON := Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan~ keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa ; Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di penyidikkepolisian, isi serta tanda tangan dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar ; Bahwa yang Saksi ketahui' tentang perkara ini adalahmengenai kecelakaan ; Bahwa kejadian tersebut pada hari RABU tanggal 09 Juni2010 sekitar pukul 18.15 WIB, bertempat di Jalan TanMalaka di depan Bengkel Libanon Oil ; Bahwa pada saat kejadian

  Bahwa benar Terdakwa kemudian meminggirkan mobilnya danmenolong Korban bersama dengan Saksi YETRI DESWAN PglYET dan Saksi AMRIZON Pgl SON untuk dibawa ke RSUDSuliki untuk selanjutnya dibawa ke RSU M. Jamil di15Padang ;8. Bahwa benar akibat tabrakan tersebut, Korban mengalamiluka luka sebagaimana Visum et Repertum No.19/VER/RSUD/S 2010 tertanggal 15 JUNI 2010 yang dibuatdan ditandatangi oleh dr FAKHRURRAZI, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Suliki dengan shasil pemeriksaansebagai berikutWajaha.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RINO PUTRA Als RINO Bin AMRIZON (Alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCABULAN.

  PUTUSANNomor: 35/PidSus/2016/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:TerdakwaNama Lengkap : RINO PUTRA Als RINO Bin AMRIZON AlsRIKITempat Lahir : Pasar Kumbang Painan (Sumbar)Umur / Tg Lahir : 26 tahun/ 30 November 1989;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : KM 4 Dusun Tengku rejo Desa

  membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri nomor: 35/PidSus/2016/PN.PrptentangPenunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor: 35/PidSus/2016/PN.Prptentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa RINO PUTRA Als RINO Bin AMRIZON

  (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E joPasal 82 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa RINO PUTRA Als RINOBin AMRIZON (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.

  barang buktitersebut diekembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RODATUL NURHAFIZAH;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) unit Sepeda Motorbecak barang merk Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BM 2918 MD nomorrangka MH1KEHL193K031361 nomor mesin KEHLE1030630, oleh karena barang21tersebut milik dari terdakwa, maka barang bukti tersebut diekembalikan kepadapemiliknya yaitu Terdakwa RINO PUTRA Als RINO Bin AMRIZON

  Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 76 E jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RINO PUTRA Als RINO Bin AMRIZON (Alm)secara sah dan meyakinkan

• Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat ( Ninik Libus Binti Elvis Lubis ) dengan Tergugat ( Azriadi Amrizon Bin Amir

  Hasan ) yang dilaksanakan di Kelurahan Siring Agung kecamatan Lorok Pakjo Kota Palembang pada tanggal 01

  Agustus 1997;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Azriadi Amrizon bin Amir Hasan) terhadap Penggugat (Ninik Lubis binti Elvis lubis)
  5.