• - ROMANA DAHU vs - ANTONIUS NAHAK, Cs.

  ANTONIUS NAHAK, Agama Katholik, jenis kelamin Lakilaki, bertempattinggal di alamat Dusun Aimalae, Desa Lakekukan Barat,Kecamatan Kobalima, Kabupaten Malaka, pekerjaan Tani,sebagai sebagai Terbanding semula Tergugat ;Putusan No. 06/PDT/2017/PT.KPG.

  Halaman 24 dari 36 HalamanTresia Namok dan Antonius Nahak menggarap tanah sengketa itu padatahun 2013 sebelumnya tidak ada orang lain yang menggarap tanahsengketa itu dan tanah yang digarap oleh Benediktus Nahak itu tidaktermasuk tanah sengketa. Oleh karena itu pertimbangan tersebut patutdikesampingkan.6. Bahwa Pembanding sangat berkeberatan dengan pertimbangan dari MajelisHakim, pada halaman 48 s/d 49 alinea pertama s/d alinea terakhir putusandengan alasan :a.

  Nahak, dan tanah milik Benediktus Nahak tidak termasuktanah sengketa (Vide keterangan saksi halaman 3338 dalam beritaacara sidang tanggal 14 Juni 2016).

  Keterangan saksisaksi Penggugat tersebut bersesuaian denganketerangan saksisaksi para Tergugat yaitu kesaksian dari Agustinus Mau yang menerangkan resia Namok dan Antonius Nahak menggarap tanahsengketa itu pada tahun 2013 sebelumnya tidak ada orang lain yangPutusan No. 06/PDT/2017/PT.KPG.

  Demikian jugadengan kesaksian dari Yoseph Lebo yang menerangkan Tresia Namok dan Antonius Nahak yang menggarap tanah sengketa pada tahun 2013sebelumnya tidak ada orang lain yang menggarap tanah sengketa (Videketerangan saksi halaman 5661, dalam berita acara sidang tanggal 26Juli 2016). Bahwa keterangan saksisaksi tersebut tidak ada penilaiansama sekali oleh Majelis Hakim atau dengan kata lain Majelis Hakim telahmengabaikan faktafakta hukum ini.

• - ROMANA DAHU Lawan- ANTONIUS NAHAK - DK

  Antonius Nahak : Agama Katholik, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggaldi alamat Dusun Aimalae, Desa Lakekukan Barat, Kecamatan Kobalima,Kabupaten Malaka, pekerjaan Tani, Selanjutnya disebut sebagai,selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

  Nahak;Putusan No: 9/Pdt.G/2016/PN.

  Saksi Wilhelmus Bere, telah berjanji, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Antonius Nahak adalah anak dari Tresia Namok; Bahwa Tanah sengketa itu letaknya di Deburaimutik, Dusun Aimalae,Desa Lakekun Barat, Kec. Kobalima, Kab.

  Page 26 of 49 Bahwa Romana Dahu tinggal Lakekun Barat sejak lahir; Bahwa rumah milik Antonius Nahak di Aimalae, Desa Lakekun Barat,Kec. Kobalima, Kab.

  Page 27 of 49 Bahwa saksi ikut panen pada tahun 1980 sampai dengan tahun1985; Bahwa Antonius Nahak tidak punya tanah di dekat lokasih tanahsengketa; Bahwa yang memiliki tanah yang berdekatan dengan lokasih tanahsengketa adalah Tresia Namok ( mamanya Antonius Nahak); Bahwa saksi tidak tahu tempat penampungan air itu; Bahwa Romana Dahu memperoleh tanah sengketa itu dari orangtuanya; Bahwa saat saksi membajak tanah sengketa itu, saksi tidak tahu adapematang besar diatas tanah sengketa itu; Bahwa saksi

• EPI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmengambil ternak berupa 1 (satu) ekor sapi betina yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain saksi Antonius Nahak,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke1eKUHP, sebagaimana Dakwaan;2.

  Malaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, Telahmengambil ternak berupa 1 (satu) ekor sapi betina yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain saksi Antonius Nahak, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbutan terdakwa dilakukan dengan caramaupun kedaan sebagai berikut:Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitarpukul 09.00 wita, terdakwa pergi kedalam hutan Sekatruin, Ds.

  Sehingga saatitu Saudara Dominggus Kole langsung mengenal dan mengetahui siapa pemiliksapi tersebut dengan berkata ini sapi milik bapak anton nahak setelah itu saksilangsung pergi mencari korban Antonius Nahak di kebun miliknya yang jaraknyasekitar satu kilo meter. Sesampainya saksi di kebun milik korban saat itu saksibertemu dengan korban lalu saksi langung berkata bapak anton ada sapi ternakka tidak lalu korban menjawab ada lalu saksi bertanya lagi ada cap tulisan EVI ?

  Bahwa terdakwa telah mengambil tanpa sepengetahuan pemilik seekorsapi betina milik korban ANTONIUS NAHAK dengan cara terdakwa menjeratdan membawa sapi hasil jeratan terdakwa kedalam rumah terdakwa.

  ANTONIUS NAHAK als. ANTON dan korban MARIABANSAE als. MARIA, pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di dalam hutan Sukaertruin, di Dsn. Leolaran A, Ds.Biudukfoho, Kec. Rinhat, Kab. Malaka.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2 Mengambil Sesuatu Barang :Menimbang, bahwa terdakwa an. PLIPUS NAHAK als.

• Gusti Alias Agustinus Nahak Bin Antonius Nahak) terhadap Penggugat (Rukmini Binti Hasan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• berkeliling di sekitar Apotik Sehatdengan 1 (satu) bilah klewang dengan panjang 45 cm (empat puluh limacentimeter) dengan gagang yang terbuat dari kayu dan sarung klewangterbuat dari pelepah pinang terselip di dalam baju di punggung terdakwadengan kepala gagang klewang muncul di belakang kepala terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Atbsehingga membuat orangorang yang berada di sekitar Apotik Sehat merasatakut dan resah kemudian melintas saksi PASCALIUS MANEK LAU aliasBENTO, saksi ANTONIUS

  NAHAK BERE alias TONI dan SIPRIANUS TETIalias SIPRI dan melihat terdakwa dengan 1 (Satu) bilah klewang denganpanjang 45 cm (empat puluh lima centimeter) dengan gagang yang terbuatdari kKayu dan sarung klewang terbuat dari pelepah pinang yang terselip didalam baju di punggung terdakwa dengan kepala gagang klewang muncul dibelakang kepala sehingga saksi PASCALIUS MANEK LAU alias BENTO,saksi ANTONIUS NAHAK BERE alias TONI dan SIPRIANUS TETI aliasSIPRI menghampiri terdakwa kemudian mengamankan terdakwa

  ANTONIUS NAHAK BERE alias TONI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian terdakwa membawa senjata tajam terjadi pada hariSenin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul 18.30 Wita bertempat dijalan raya betun tepatnya di depan apotik sehat Dusun Betun Kota DesaWehali Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka; bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam dengan caramenyimpan sebilah klewang tersebut di punggung belakang di dalam bajudan gagang klewang tersebut tetap muncul di belakang kepala

• perkawinan antara DONATUS MAUK dengan KRISTINA HOAR adalah sah demi hukum ;

  - Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;

  - Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak bernama :

  • Antonius

  Nahak, anak laki-laki, lahir di Hasmetan, 23-05-2008 ;

- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Aaron Andry Antonius Nahak Serang Bin Patrice Charles Nahak Serang) terhadap Penggugat (Nanda Oktaviani Wachjudin Binti Wachjudin) ;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang

• Penggugat dan Tergugatdulu, status mereka adalah sebagai suami istri;Bahwa seingat saksi, pada waktu itu Penggugat dan Tergugat sudahmemiliki 4 (empat) orang anak, yaitu Toni, Yongki, Yeli dan Tincedimana yang paling besar saat itu sudah berusia sekitar 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada waktu itu masih tinggalbersama dengan orang tua Penggugat di Kampung Family;Bahwa selain saksi, masin ada 2 orang lainnya yang samasamabekerja sebagai pembuat sopi di tempat Penggugat dan Tergugat,yaitu Antonius

  Nahak dan Amandus Lake;Bahwa setahu saksi, selain memiliki usaha pembuatan sopi,Penggugat juga memiliki usaha membuat kue setiap pagi, sedangkanTergugat berprofesi sebagai Anggota Polisi;Bahwa selama bekerja dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tidaktinggal menetap bersama mereka, saksi hanya datang tiap pagi45kemudian malam harinya saksi pulang ke rumah saksi sendiri, tetapisekalisekali jika banyak pekerjaan saksi menginap di rumah mereka;Bahwa selama bekerja dengan Penggugat dan Tergugat, seingatsaksi

  Saksi ANTONIUS NAHAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, akan tetapiantara saksi dengan kedua belah pihak tersebut tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja;e Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun1981;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena dulu saksipernah bekerja dengan mereka sebagai pembuat minumanJenifer (minuman tradisional beralkohol) sejak tahun 1981 sampaidengan tahun 1983