Menyatakan terdakwa ARI FIRMANSYAH BIN ENGKOS KOSTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARI FIRMANSYAH bin ENGKOS KOSTAMAN

Menyatakan Terdakwa ARI FIRMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARI FIRMANSYAH

1PUTUSANNomor : 710/PID.B/2014/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARI FIRMANSYAH ;Tempat lahir : Malang ;Umur / Tanggal lahir : 33 tahun / 3 Maret 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.02 RW.01 Desa Rebalas

Menyatakan Terdakwa ARI FIRMANSYAH bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI FIRMANSYAH berupa pidanapenjara selama : 1 (SATU) TAHUN dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa penahanan di Rutan Malang ;3.

B3435BN nomorrangka ZXT10C009285 Nomor Mesin JXT 10CE010896 milik korban SUGENGPRIYONO diserahkan kepada petugas POLRES Malang Kota untuk diprosesmenurut hukum.5 Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SUGENG PRIYONO mengalami kerugiansebesar Rp.40.000.000, (Empatpuluh Juta Rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh ribu rupiah).maaan Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAU KEDUA :ase Bahwa ia terdakwa ARI FIRMANSYAH pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014sekira

Unsur Barangsiapa ;o Menimbang, bahwa berpedoman pada teori hukum, yang dimaksud denganbarang siapa menunjuk kepada subyek hukum baik orang maupun badan hukumsebagai penyandang hak dan kewajiban yang padanya dapat dikenaipertanggungjawaban hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa ARI FIRMANSYAH, yang dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa termasuk kriteria orang perorangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi

Menyatakan Terdakwa ARI FIRMANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
ARI FIRMANSYAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Surat Permohonan tertanggal O7 Pebruari 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 18 Pebruari 2020 No.Regester Perkara : 155/Pdt.P/2020/ PN.Jkt.Utr.yang diajukan oleh Pemohon :ARI FIRMANSYAH, beralamat di Jalan Swasembada Timur IX NOo.28Rt.010 Rw.010 Kel. Kebon Bawang Kec, Tanjung Priok, JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai ..................

Menyatakan Terdakwa ARI FIRMANSYAH Bin BAHERMANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

ARI FIRMANSYAH Bin BAHERMANSYAH

Menyatakan Terdakwa AHMAD NOVAM ARI FIRMANSYAH bin ARNAWI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

AHMAD NOVAM ARI FIRMANSYAH bin ARNAWI

PUTUSANNomor 162/Pid.B/2015/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD NOVAM ARI FIRMANSYAH bin ARNAWI;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir :19tahun/ 27 Nopember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Novam Ari Firmansyah bin Arnawi bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan luka atau rasasakit, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Novam Ari Firmansyah binArnawi selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanhabis telah melakukan tindak pidana lain;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Hakim identitas Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama AHMAD NOVAM ARI FIRMANSYAH bin ARNAWI inilah yangdidakwa oleh Penuntut Umum bukan orang lainnya, maka dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD NOVAM ARI FIRMANSYAH bin ARNAWItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;4.

SOFYAN AF seharusnya nama Pemohon tertulis MOHAMMAD SOFYAN ARI FIRMANSYAH ;

Pemohon:
MOHAMMAD SOFYAN ARI FIRMANSYAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ari Firmansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendro
Terdakwa:
Ari Firmansyah

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 13/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Ari Firmansyah ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 12 November 1968;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ari Firmansyah ;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana

Menyatakan Terdakwa Ari Firmansyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (Tiga) hari;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
ARI FIRMANSYAH

• Menyatakan terdakwa ARI FIRMANSYAH telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
• Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ARI FIRMANSYAH

• Menyatakan terdakwa ARI FIRMANSYAH telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
• Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ARI FIRMANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ari Firmansyah Bin Heriyono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ari Firmansyah Bin Heriyono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untuk Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
Noorliza Maulidya, S.H
Terdakwa:
ARI FIRMANSYAH BIN HERIYONO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ari Firmansyah alias Ari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
Ari Firmansyah Alias Ari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Atih S alias Atih Soleha binti Ata Sukarta telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agstus 2016 di Depok;
3. Menetapkan ayah kandung almarhumah Atih S alias Atih Soleha binti Ata Sukarta yang bernama Ata Sukarta telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 di Kabupaten Kerawang;
4. Menetapkan memberikan kewenangan kepada Ari Firmansyah bin H Said sebagai wali yang akan mewakili

anaknya yang bernama Kalisa untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Bahwa semasa bersama Ari Firmansyah Pemohon beserta anakanaknyatinggal di sebidang tanah dan bangunan diatasnya dalam Sertifikat Hak MilikNo.05030/Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung seluas49 m* (empat puluh sembilan meter persegi) Surat Ukur No.00522/Cingcin/2015 tertanggal 02012015 tercatat atas nama Nani Suryani ;.

Bahwa Pemohon dan Ari Firmansyah telah melakukan sidang Putusan ceraidi Kabupaten Bandung pada tanggal 2 Mei 2019 sebagaimana terbuktidengan adanya Akta Cerai Nomor: 1657/AC/2019/PA.Cmi yang diterbitkanoleh Panitera Pengadilan Agama Cimahi ;.

Firmansyah, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Cerai No.1657/AC/2019/PA.Cmi,selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kematian atas nama Ari Firmansyah(Suami Pemohon), selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 5Januari 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Halaman 3 Penetapan Nomor: 62/Pdt.P/2021/PN.Blb6.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama OpiYuniar (anak Pemohon dan Ari Firmansyah), selanjutnya diberi tandabukti P6 ;7. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaGusmiarni (anak Pemohon dan Ari Firmansyah), selanjutnya diberi tandabukti P7 ;8. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama AnditaFebriani (anak Pemohon dan Ari Firmansyah), selanjutnya diberi tanda buktiP8 ;9.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama NirmalaPutri Arini (anak Pemohon dan Ari Firmansyah), selanjutnya diberi tandabukti P9 ;10. Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.05030/DesaCingcin, selanjutnya diberi tanda bukti P10 ;11.

FIRMANSYAH Als ARI (berkasperkara terpisah) bersama dengan UDIN (belum tertangkap / DPO)datang ke rumah Terdakwa dan hendak mengembalikan mobil Terdakwayang dirental oleh UDIN (DPO), dan saat di rumah Terdakwa UDINmenyuruh Terdakwa dan ARI FIRMANSYAH Als ARI mengantarkanbarang (shabushabu) untuk di jual ke Pancur Batu, dan UDINmengatakan uang penjualan shabushabu tersebut sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) akan diserahkan kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa pergi bersama ARI FIRMANSYAH

Als ARIlangsung berangkat ke daerah Pancur Batu dengan mengendarai mobilAvanza BK9812 YX yang dikemudikan oleh Terdakwa, saat berada diJalan Jamin Ginting tepatnya disimpang Namo Rih Kecamatan PancurBatu saat turun dari mobil tibatiba ARI FIRMANSYAH Als ARIlangsung ditangkap oleh anggota Polisi dari Polda Sumut yaitu saksi M.SIMAMORA dan saksi M.

FIRMANSYAH Als ARIdigunakan dalam berkas perkara An.

ARI FIRMANSYAH AlsARI;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 2109 K/Pid.Sus/20094 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 111/Pid. B/2009/ PN.Mdn, tanggal 07 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa IRWAN SEMBIRING Als.

BAGJA langsung mengambil secara paksa jamtangan milik USMANUDIN Bin SAMSUDIN yang dipakainya dan jugamengambil paksa sal yang dipakai saksi ARI FIRMANSYAH kemudian Sadr.SUBAGJA Als.

Firmansyah dan temantemannya membiarkan terdakwa dan temantemannya mengambilbarangbarang tersebut karena merasa takut dengan todongan pisaudan ada samurai yang dipukulpukulkan ke arah sepeda motor ;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksiUsmanudin menderita kerugian sekitar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan saksi Ari Firmansyah menderita kerugian sekitar Rp100.000, (Sseratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya secaraalternatif maka

Firmansyah ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa dan temantemannya,saksi Usmanudin menderita kerugian sekitar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan saksi Ari Firmansyah menderita kerugian sekitar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi.Add. 3.

Ari Firmansyah Als Ari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN
Terdakwa:
1.TOGI MANALU Als TOGI
2.ROMEL PANDAPOTAN Als ROMEL
3.ARI FIRMANSYAH Als ARI

Ari Firmansyah, anggota satuanNarkoba Polresta Tasikmalaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti karena sudah habisdigunakan oleh terdakwa bersama dengan Sdr.

Ari Firmansyah ; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut, berdasarkan informasi dari warga sekitar tentangadanya orang yang memiliki, membawa dan menguasai Narkotika jenis daun ganja kering ; Bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika golongan I jenis daun ganja kering tersebuttanpa memiliki ijin dari pihak yang dalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba yang dilakukan oleh dr.

Ari Firmansyah ; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut, berdasarkan informasi dari warga sekitar tentangadanya orang yang memiliki, membawa dan menguasai Narkotika jenis daun ganja kering ;e Bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika golongan I jenis daun ganja kering tersebuttanpa memiliki ijin dari pihak yang dalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba yang dilakukan oleh dr.

Ari Firmansyah ;Menimbang, bahwa setelah ganja diterima dari Sdr.Dimen kemudian dibungkusmenggunakan kertas pahpir kemudian dibakar dan dihisap seperti menghisap rokok bersamasamadengan saksi Ari Firmansyah Bin Engkos Kostaman ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan dan dilakukan tes urine dan berdasarkanPengujian Laboratorium Nomor contoh 1209990 NP tanggal 14 Desember 2009 yang dibuat danditanda tangani oleh Dra.

FIRMANSYAH BinBAHERMANSYAH dan meminta terdakwa untuk membantu terdakwa dan saat ituterdakwa mengancam terdakwa apabila terdakwa tidak membantunya maka anak danistri terdakwa akan dilukai oleh terdakwa sehingga akhirnya Ari Firmansyah maumembantu terdakwa;Cara saksi AHMAD CANDRA SAPUTRA mengambil (satu) sepeda motorYAMAHA MIO warna Hitam BE 4480 HO dengan NOKA MH328D40CBJ083847 danNosin 28D 3080636 milik saksi korban AKMAL BAKRI ialah Pada saat tengah malamsekitar jam 00.30 Wib saksi AHMAD CANDRA

FIRMANSYAH Bin BAHERMANSYAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARI FIRMANSYAH Bin BAHERMANSYAH, Pada hariSenin tanggal 05 April 2015 sekira pada pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di Parkiran SPBU Payan Mas KelurahanKelapa Tujuh Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kotabumi berwenang memeriksa

FIRMANSYAH Bin BAHERMANSYAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5KUHP Jo pasal 56 ayat (2) KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ARI FIRMANSYAH Bin BAHERMANSYAH, Pada hariSenin tanggal 05 April 2015 sekira pada pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di Parkiran SPBU Payan Mas KelurahanKelapa Tujuh Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kotabumi berwenang

Firmansyah, awalnyadatang kerumah Ari Firmansyah dan menyampaikan kekesalannya dengansaksi korban Akmal lalu terdakwa berniat membalas dendam lalu mengambilsepeda motor milik saksi korban Akmal lalu ari Firmansyah setuju dan maumembantu terdakwa;Bahwa, terdakwa dendam dengan saksi korban Akmal dikarenakan terdakwapernah kerja di SPBU Tugu Payan Mas tetapi dipecat dikarenakan saksikorban melaporkan bahwa terdakwa telah mengambil kotak WC di SPBU;Bahwa, Ari Firmansyah pada saat kejadian terdakwa bertanya

lalu dijawab Ari Firmansyah Ambil sajadiparkiran, aman, satpamnya sudah pada tidur, sehingga saksi berjalan kearahmotor tersebutBahwa, Terdakwa merusak kunci dan mencuri sepeda motor milik saksikorban;13Bahwa, Terdakwa meminjam kunci T kepada saksi Sahlul untuk mengambilsepeda motor milik saksi korban;Bahwa, saksi Sahlul meminjamkan kunci T kepada Terdakwa dikarenakansaksi Sahlul mengetahui Terdakwa untuk melampiaskan dendam kepadasaksi korban sehingga dalam hal in I saksi Sahlul mengetahui niat