Neny Suryani, S.Pd vinti Djoko AmbariAris Ariyanto Kurniawan, S.S. bin Soetrisno

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
ARIS ARIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aris Ariyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Aris Ariyanto dikembalikan kepada Terdakwa Aris Ariyanto

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROSIDA KURNIA UTAMA,S.H
Terdakwa:
ARIS ARIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIS ARIYANTO SETYAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan denda Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu

Penuntut Umum:
TULHAH YASIR SHMH
Terdakwa:
Aris Ariyanto Setyawan Bin Sukijan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aris Ariyanto Als Katir Bin Suprayitno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
RACHMAD WIRAWAN, SH
Terdakwa:
ARIS ARIYANTO Als. KATIR Bin SUPRAYITNO

ARIS ARIYANTO Bin SUTARMIN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
1.ARIS ARIYANTO BIN SUTARMIN
2.AHMAD DULLA BIN MAT SIRIH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lilis Wiranti binti Sarno untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Moh Aris Ariyanto bin Yasin;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Moh Aris Ariyanto bin Yasin demikian juga orangtua Moh ArisAriyanto bin Yasin;Bahwa Lilis Wiranti binti Sarno sudah bekerja sebagai Karyawan MalRoyal Plaza dan mempunyai penghasilan bersih sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Lilis Wiranti binti Sarno keberatan pernikahan ditunda, sebabhubungan Lilis Wiranti binti Sarno dengan Moh Aris Ariyanto bin Yasinsudah demikian eratnya, sehingga apabila ditunda Lilis Wiranti bintiSarno khawatir akan berbuat halhal yang dilarang agama

:Bahwa benar, Moh Aris Ariyanto bin Yasin akan segera menikah denganLilis Wiranti binti Sarno ;Bahwa Moh Aris Ariyanto bin Yasin mengetahui orangtua dari calon isteriMoh Aris Ariyanto bin Yasin mengajukan dispensasi agar bisamenikahkan Moh Aris Ariyanto bin Yasin dengan anak Para Pemohon,meskipun dia masih belum cukup umur;Bahwa Moh Aris Ariyanto bin Yasin berumur 23 tahun;Bahwa benar Moh Aris Ariyanto bin Yasin sudah saling mecintai denganLilis Wiranti binti Sarno , sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa

benar Moh Aris Ariyanto bin Yasin sudah melamar Lilis Wirantbinti Sarno dan sudah diterima lamarannya;Bahwa benar, Moh Aris Ariyanto bin Yasin belum pernah berhubungansebagaimana suami istri dengan Lilis Wiranti binti Sarno ;Bahwa antara Moh Aris Ariyanto bin Yasin dengan Lilis Wiranti bintiSarno , tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa Moh Aris Ariyanto bin Yasin dan Lilis Wiranti binti Sarno ingitsegera menikah atas dasar saling mencintai satu sama lain;Bahwa Moh Aris Ariyanto bin Yasin sudah

No 368/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa Moh Aris Ariyanto bin Yasin belum pernah mendapatkansosialisasi pembinaan mengenai pencegahan perkawinan usia dini;Bahwa Moh Aris Ariyanto bin Yasin belum pernah mendapatkansosialisasi pembinaan mengenai bahaya seks bebas;Bahwa Moh Aris Ariyanto bin Yasin belum pernah mendapatkansosialisasi pembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, telah didengarpula keteranganorang tua calon mempelailakilaki bernama Yasin yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya

No 368/Pdt.P/2019/PA.BjnAriyanto bin Yasin karena hubungan antara Lilis Wiranti binti Sarno dengaiMoh Aris Ariyanto bin Yasin sudah saling mencintai sejak 1 tahun lalu, LilWiranti binti Sarno sudah sudah menerima lamaran Moh Aris Ariyanto bin Yasindan belum pernah berhubungan sebagaimana suami istri, serta hubungan LilisWiranti binti Sarno dengan Moh Aris Ariyanto bin Yasin juga telah diresttoleh kedua orang tua masingmasing.

Penuntut Umum:GILANG GEMILANG,SH.MHTerdakwa:1.DENI ARIS ARIYANTO BIN IMAM TAUHID2.DEDI SUWANDI ALS WANDI BIN WAGIMIN3.ALPIAN PUTRA KHARISMA ALS PIAN BIN HERIWANTO

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (NGUSTI PERTIWI BINTI AGUSTINUS) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (ARIS ARIYANTO BIN SARIP SARYONO);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,00( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya danPemohon sebagai walinya telah menerimanya dan akan dinikahkansesegera mungkin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapansebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (NGUSTI PERTIWI BINT AGUSTINUS) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama (ARIS ARIYANTO BIN SARIP SARYONO

ARIYANTO Bin SARIP SARYONOnamun ditolak oleh KUA.

ARIYANTO Bin SARIP SARYONO, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, atas pertanyaan Hakim,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya mau menikah dengan NGUSTI PERTIWI Binti AGUSTINUSnamun karena calon istri belum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA.Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen; Bahwa saya sudah siap untuk menikahi calon isteri saya yang bernamaNGUSTI PERTIWI Binti AGUSTINUS; Bahawa antara saya dengan calon istri tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan

Oleh karenaitu anak Pemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapat dispensasi nikahdari Pengadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat memberi dispensasi nikahkepada anak Pemohon (Ngusti Pertiwi) dengan calon suaminya (Aris Ariyanto)dipandang lebih besar manfaatnya dari pada madharatnya, karena telahterbukti antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta (berpacaran) yang sudah sangat sulit untuk dipisahkan,sehingga bila anak

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Ngusti Pertiwi binti Agustinus untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Aris Ariyanto bin Sarip Saryono;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aris Ariyanto bin Kasirin) terhadap Penggugat (Irawati binti Kunasri.)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Ariyanto binKasirin) terhadap Penggugat ( Irawati binti Kunasri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara tertulis pada persidangan tanggal 24 Oktober 2017 sebagaiberikut:1.

Kudus selama 4 tahun 1 bulan, telah hidup rukun sebagaimana Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 9 dari 30 halamanlayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Kiano Abyan Adhyastha bin Aris Ariyanto. Lahir pada 08Oktober 2017, yang sekarang masih dalam asuhan bersama, di tempattinggal penggugat dan tergugat.

Kudus selama 4 tahun 1 bulan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaKiano Abyan Adhyastha bin Aris Ariyanto. Lahir pada 08 Oktober 2017,yang sekarang masih dalam asuhan bersama, di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Kiano Abyan Adhyastha bin Aris Ariyanto,lahir pada 08 Oktober 2015 sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah dan seringterjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan Penggugatmerasa kurang nyaman tinggal bersama orang tua Tergugat;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aris Ariyanto binKasirin) terhadap Penggugat (Irawati binti Kunasri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

RONZI (Alm) bersama dengan saksi SUKIMIN Bin NARYO dansaudara JUPRI Alias MARKOS mengendarai mobil milik saksi ACHMADRIFAI Bin ABDUS SALAM mengikuti terdakwa;Sesampainya di depan Sekolah STM Tunas Harapan Pati, terdakwa menyuruhsaksi ARIS ARIYANTO Bin MUH. RONZI (Alm) dan saksi SUKIMIN BinNARYO menunggu, sedangkan terdakwa pergi sendirian.

RONZI(Alm) serahkan kepada terdakwa seluruhnya, namun saudara JUPRI AliasMARKOS meminta saksi ARIS ARIYANTO Bin MUH. RONZI (Alm)menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah) saja karena sebelumnya saudara JUPRI AliasMARKOS telah melakukan nego dengan terdakwa.

Atas permintaan saudara JUPRI Alias MARKOS,selanjutnya saksi ARIS ARIYANTO Bin MUH. RONZI (Alm)menyerahkan uang tebusan sebesar Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu jutarupiah), namun setelah diterima dan dihitung oleh terdakwa hanya sebesarRp. 20.900.000,00 (dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah).

Ariyanto Bin Muh Ronzi, kemudian berangkat bersama menujuke Wedarijaksa Pati dan menunggu di SPBU /Pom Bensin ;e Bahwa benar ketika saksi Achmad Rifai Bin Abdus Salam, saksiSukimin Bin Naryo, saksi Aris Ariyanto Bin Muh Ronzi, sdr.

Ariyanto Bin Muh Ronzi, kemudian berangkat bersama menujuke Wedarijaksa Pati dan menunggu di SPBU /Pom Bensin ;Bahwa benar ketika saksi Achmad Rifai Bin Abdus Salam, saksiSukimin Bin Naryo, saksi Aris Ariyanto Bin Muh Ronzi, sdr.

dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : IIS NUNING RIWAYANI binti SUYOTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.001RW. 001 Desa Jatisuko, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, sekarang tinggal di Dusun Winong RT.017 RW.008Desa Jatimulyo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN ARIS

ARIYANTO bin SARJONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun KaranganyarRT.001 RW. 001 Desa Jatisuko, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 13 April 2015yang terdaftar

ARIYANTO,masih berusia 7 tahun, sehinggga masih harus mendapatkan kasih sayang danperawatan dari Penggugat sebagai ibu kandungnya serta Tergugat juga tidak bekerjasehingga tidak bisa untuk memenuhi kebutuhan anak tersebut ; Bahwa Penggugat adalah sehat jasmani dan rohani, punya akhlak dan kepribadian yangbaik serta punya kesempatan waktu untuk merawat dan mendidik anakanaknya; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa

;(IS NUNING RIWAYANI binti SUYOTO) ;hadlanah Penggugat ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; Menyatakan jatuh talak Tergugat (ARIS ARIYANTO bin SARJONO) terhadap Penggugat Menetapkan anak yang bernama ENO ABIRAMA ALVIAN bin ARIS ARIYANTO dibawah SUBSIDAIR ; Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasing datang menghadap sendiri ;Bahwa Majelis Hakim

Mengabulkan gugatan Penggugat ;12Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (ARIS ARIYANTO bin SARJONO)terhadap Penggugat (IIS NUNING RIWAYANI binti SUYOTO ) ; Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ENO ABIRAMA ALVIANumur 7 tahun dibawah pengasuhan Penggugat ,yang tidak mengurangi hak Tergugatselaku ayah untuk menjumpai,mendidik dan memberikan kasih sayang kepadaanaknya ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap

yangtersimpan di etalase didalam Counter Maha Cell Jalan Panglima PolimNo. 4 A Kelurahan Dandangan Kecamatan Kota Kediri;Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Sunarto mengetahui dindingcounter Maha Cell milik saksi rusak dan berlubang seukuran orangkemudian saksi langsung menuju counter dan melihat mata uangasing yang berada dimeja dibawah kaca dan uang yang beradadidalam plastik sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) didalametalase yang tidak terkunci telah hilang;Bahwa saksi langsung menelepon Aris

Ariyanto yaitu saudara darisaksi yang bekerja pada tempat penukaran mata uang asing di JalanBrawijaya mengatakan bahwa saksi telah kehilangan 2 (dua) lembar10 dollar Hongkong, 1 (satu) lembar 1 Ringgit Malaysia, 1 (satu)lembar 1 Dinar Jordan, 1 (satu) lembar 20 dollar Hongkong sehinggajika ada orang yang menukarkan mata uang asing saksi meminta agarsaksi dihubungi;Halaman 4 Putusan Nomor 63/Pid.B/201 7/PN.Kadr.Bahwa pada pukul 09.00 WIB saksi mendapat telepon dari ArisAriyanto yang menyatakan ada

ARIYANTO bekerja yaitu di jalanBrawijaya depan BCA Cabang Kediri dan saksi mencurigai terdakwa;Bahwa benar, saksi ARIS ARYANTO menelepon saksi HENDRO DWIPRASETYO agar datang ke tempat penukaran uang dan setelah datangsaksi HENDRO DWI PRASETYO menanyakan hal tersebut kepadaTerdakwa namun terdakwa tidak mengakui telah mengambil uang mata uangasing tersebut;Bahwa benar, saksi ARIS ARIYANTO melihat ada orang memukul Terdakwakarena ditempat penukaran tersebut dipinggir jalan dan menjadi ramaiselanjutnya

ARIYANTO sekira pukul 08.30 WIB mengatakan bahwatelah kehilangan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 5 (lima) lembarmata uang asing yaitu 2 (dua) lembar 10 dollar Hongkong, 1 (satu) lembar 1Ringgit Malaysia, 1 (satu) lembar 1 Dinar Jordan, 1 (satu) lembar 20 dollarHongkong yang tersimpan di etalase didalam counter Maha Cell Jalan PanglimaPolim No. 4 A Kelurahan Dandangan Kecamatan Kota Kediri;Menimbang, bahwa pada pukul 09.00 WIB Terdakwa mendatangi tempatpenukaran uang dimana saksi ARIS

ARIYANTO bekerja yaitu di jalan Brawijayadepan BCA Cabang Kediri dan saksi mencurigai Terdakwa;Halaman 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Kdr.Menimbang, bahwa saksi ARIS ARIYANTO menelepon saksi HENDRODWI PRASETYO agar datang ke tempat penukaran uang dan setelah datangsaksi HENDRO DWI PRASETYO menanyakan hal tersebut kepada Terdakwanamun Terdakwa tidak mengakui telah mengambil uang mata uang asingtersebut;Menimbang, bahwa saksi ARIS ARIYANTO melihat ada orang memukulTerdakwa karena ditempat penukaran