Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 09/PID.SUS-TPK/2015/PT.TTE
Tanggal 19 Nopember 2015 — ASRUL DIN
8430
  • Menetapkan agar Terdakwa ASRUL DIN tetap dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan/ penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,-( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)
    ASRUL DIN
    pengadaan barang/jasa pemerintah pasal 9 ayat (5),pada waktuwakiu) antara bulan April tahun 2007 sampai dengan bulanDesember Tahun 2007, Terdakwa Asrul Din, telah menyetujui permintaanpencairan dana PT.
    tertinggal, atas permintaan Terdakwa Asrul Din tersebut,bendahara pengeluaran Komoriah Sam Najamudin, Sap sempat menolakpermintaan Terdakwa Asrul Din, karena sebelumnya Terdakwa Asrul Din,pernah menceritakan kepada bendahara pengeluaran Komoriah SamNajamudin, Sap bahwa sesuai hasil rapat evaluasi dengan kementerianTenaga Kerja dan Transmigrasi RI di Cisarua Bogor yang dihadiri olehTedakwa Asrul Din sebagai pejabat pembuat komitmen (PPK) padatanggal 9 Nofember tahun 2007, untuk pekerjaan yang belumdiselesaikan
    Subaim Buli Jaya,anggarannya akan diluncurkan pada Tahun Anggaran berikut atau TahunAnggaran 2008, namun Terdakwa Asrul Din mengatakan kepadabendahara pengeluaran Komoriah Sam Najamudin, Sap *Kerjakan sajaitu semua tanggungjawab saya sehingga bendahara pengeluaranKomoriah Sam Najamudin, Sap membuat SPP (surat permintaanpembayaran) yang ditandatangani oleh Terdakwa Asrul Din, denganlampiran ringkasan kontrak, surat pernyataan tanggungjawab belanja(SPTB) yang ditandatangani oleh Terdakwa Asrul Din
    Subaim Buli Jaya;e Bahwa akibat Terdakwa Asrul Din, telah melakukan tindakan yangmengakibatkan pengeluaranpengeluaran atau pembayaranpembayaran,kepada PT.
    Menetapkan agar Terdakwa ASRUL DIN tetap dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan/ penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 17 September 2015 — ASRUL DIN
7538
  • Menyatakan Terdakwa ASRUL DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ; --------------2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRUL DIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------------3.
    KOBE KULO SP.4 KABUPATEN HALMAHERA TENGAH PROPINSI MALUKU UTARA TA. 2007, yang terdapat tandatangan RUSDI TIMIN, ST dan MAARUF SYAUTA, S.Hut dan ASRUL DIN26. 1 (satu) jepitan Akta Notaris Muhammad Anshar A. Basinu, SH pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Subaim Buli Jaya Nomor : 13 tanggal 9 Juni 2013;27. 1 (satu) jepit Akte pendirian PT.
    ASRUL DIN
    pengadaan barang/jasa pemerintah pasal 9ayat (5), pada waktuwaktu antara bulan April tahun 2007 sampai denganbulan Desember Tahun 2007, Terdakwa Asrul Din, telah menyetujuipermintaan pencairan dana PT.
    Tengah, telah memerintahkan atauatas permintaan Terdakwa Asrul Din, Bendahara Pengeluaran KomoriahSam Najamudin,Sap telah membuat SPP (surat permintaan pembayaran)dan SPM (Surat perintah membayar) untuk pembayaran 100 % dan retensi5 % kepada Suharsono Gunawan sebagai pelaksana pekerjaanpembangunan permukiman kawasan transmigrasi di wilayah tertinggal, ataspermintaan Terdakwa Asrul Din tersebut, bendahara pengeluaranKomoriah Sam Najamudin, Sap sempat menolak permintaan TerdakwaAsrul Din, karena sebelumnya
    Subaim Buli Jaya;Bahwa akibat Terdakwa Asrul Din, telah melakukan tindakan yangmengakibatkan pengeluaranpengeluaran atau pembayaranpembayaran,kepada PT.
    pelaksanaan pengadaan barang/jasa pemerintah, bahwaTerdakwa Asrul Din walaupun mengetahui bahwa terdapat permintaanpencairan dana dari PT.
    Subaim Buli Jaya atau dari Suharsono Gunawansebagai pelaksana pekerjaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal tidak sesuai dengan progres pekerjaan,namun Terdakwa Asrul Din telah memerintahkan atau atas permintaanTerdakwa, bendahara Pengeluaran Komariah Sam Najamudin, Sapmembuat SPP (surat permintaan pembayaran) yang ditandatangani olehTerdakwa Asrul Din, pada pencairan 100 % dan retensi 5 % denganlampiran ringkasan kontrak, surat pernyataan tanggungjawab belanja(SPTB)
Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 28 April 2016 — ASRUL DIN
6353
  • ASRUL DIN
    pengadaan barang/jasapemerintah Pasal 9 ayat (5), pada waktuwaktu antara bulan April tahun2007 sampai dengan bulan Desember Tahun 2007, Terdakwa Asrul Din,telah menyetujui permintaan pencairan dana PT.
    Tengah, telah memerintahkanatau atas permintaan Terdakwa Asrul Din, Bendahara PengeluaranKomoriah Sam Najamudin,Sap telah membuat SPP (surat permintaanpembayaran) dan SPM (Surat perintah membayar) untuk pembayaran 100% dan retensi 5 % kepada Suharsono Gunawan sebagai pelaksanapekerjaan pembangunan permukiman kawasan transmigrasi di wilayahtertinggal, atas permintaan Terdakwa Asrul Din tersebut, bendaharaHal. 8 dari 83 hal.
    Subaim Buli Jaya, anggarannya akandiluncurkan pada Tahun Anggaran berikut atau Tahun Anggaran 2008,namun Terdakwa Asrul Din mengatakan kepada bendahara pengeluaranKomoriah Sam Najamudin, Sap "Kerjakan saja itu semua tanggungjawabsaya sehingga bendahara pengeluaran Komoriah Sam Najamudin, Sapmembuat SPP (surat permintaan pembayaran) yang ditandatangani olehTerdakwa Asrul Din, dengan lampiran ringkasan kontrak, suratpernyataan tanggungjawab belanja (SPTB) yang ditandatangani olehTerdakwa Asrul Din
    Subaim Buli Jaya;Bahwa akibat Terdakwa Asrul Din, telah melakukan tindakan yangmengakibatkan pengeluaranpengeluaran atau pembayaranpembayaran,kepada PT.
    Menetapkan agar Terdakwa Asrul Din tetap dalam tahanan ;Menetapkan masa penangkapan dan/penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saddam Hi.Muhammad Hi.Muhammad Mahmud) terhadap Penggugat (Nurdiansyah Asrul binti Asrul Din);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.00,-(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Putus : 19-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 08/PID.SUS-TPK/2015/PT TTE
Tanggal 19 Nopember 2015 — SUHARSONO GUNAWAN
7424
  • KOBE KULO SP.4 KABUPATEN HALMAHERA TENGAH PROPINSI MALUKU UTARA TA. 2007, yang terdapat tandatangan RUSDI TIMIN, ST dan MAARUF SYAUTA, S.Hut dan ASRUL DIN26. 1 (satu) jepitan Akta Notaris Muhammad Anshar A. Basinu, SH pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Subaim Buli Jaya Nomor : 13 tanggal 9 Juni 2013;27. 1 (satu) jepit Akte pendirian PT.
    jaminan pemeliharaandari asuransi jasa raharja, yang disetujui oleh Asrul Din selaku pejabat pembuatkomitmen (PPK), namun terhadap pembayaranpembayaran yang diterima olehPT.
    Subaim Buli Jaya atas persetujuan Asrul Din sebagai pejabatpembuat komitmen (PPK), tidak sesuai dengan pelaksanaan pekerjaanatau progres pekerjaan yang dilaksanakan oleh PT. Subaim Buli Jayasampai dengan berakhirnya kontrak pada tanggal 31 Oktober 2007,sebagaimana berdasarkan laporan dari PT.
    jaminan pemeliharaan dari asuransijasa raharja, yang disetujui oleh Asrul Din selaku pejabat pembuatkomitmen (PPK), namun terhadap pembayaranpembayaran yangditerima oleh PT.
    Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Asrul Din selaku Pejabat Pembuat Komitmen (Terdakwa dalam perkaraterpisah) pada Proyek P2KT Depnakertras Tahun 2007 telah menerima pencariandana 100%, padahal progress fisik hanya 64,22% dan akibat dari perbuatanTerdakwa Suharsono Gunawan bersama Terdakwa Asrul Din tersebut Negara telahdirugikan, sehingga layak apabila Terdakwa Suharsonoi Gunawan dibebanikewajiban untuk mengembalikan keuangan kepada Negara, yaitu sebesarRp.1.404.700.201,62 (satu milyar empat ratus
    KOBE KULO SP.4 KABUPATENHALMAHERA TENGAH PROPINSI MALUKU UTARA TA. 2007, yangterdapat tandatangan RUSDI TIMIN, ST dan MAARUF SYAUTA,S.Hut dan ASRUL DIN 26.1 (satu) jepitan Akta Notaris Muhammad Anshar A. Basinu, SHpernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Subaim Buli Jaya Nomor : 13 tanggal 9 Juni 2013; 27.1 (satu) jepit Akte pendirian PT.
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 17 September 2015 — SUHARSONO GUNAWAN
5416
  • KOBE KULO SP.4 KABUPATEN HALMAHERA TENGAH PROPINSI MALUKU UTARA TA. 2007, yang terdapat tandatangan RUSDI TIMIN, ST dan MAARUF SYAUTA, S.Hut dan ASRUL DIN26. 1 (satu) jepitan Akta Notaris Muhammad Anshar A. Basinu, SH pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Subaim Buli Jaya Nomor : 13 tanggal 9 Juni 2013;27. 1 (satu) jepit Akte pendirian PT.