Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Bin ACIP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penanggung jawab alat angkut yang sengaja menurunkan atau menaikan penumpang yang tidak melalui pemeriksaan pejabat imigrasi atau petugas pemeriksa pendaratan di tempat pemeriksaan imigrasi;2.

sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganmaka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Pasal 114 Ayat (2) UUNo. 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian Jo Pasal 56 (2) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Unsur Penanggung Jawab Alat Angkut;2 Dengan sengaja menurunkan atau

menaikan penumpang yang tidak melaluipemeriksaan pejabat imigrasi atau petugas pemeriksa pendaratan di tempatpemeriksaan imigrasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2) penanggungjawab alat angkut yang membawa penumpang yang akan menaikan penumpangditempat pemeriksaan imigrasi, mereka yang dengan sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan3 Sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan.Ad.1.

membahayakan negara ;HalHal Yang Meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;5960Mengingat, Pasal 114 Ayat (2), UU No. 6 tahun 2011 UU Jo Pasal 56 ayat (2)KUHP dan UU No. 8 tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dalam perkara ini ;60MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Bin ACIP, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penanggung jawab alat angkut yangsengaja menurunkan atau

menaikan penumpang yang tidak melalui pemeriksaanpejabat imigrasi atau petugas pemeriksa pendaratan di tempat pemeriksaan imigrasi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHERMAN Bin ACIP dengan pidanapenjara selama (satu) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa EKO FIKRI Bin AGUS HIDAYAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penanggung jawab alat angkut yang sengaja menurunkan atau menaikan penumpang yang tidak melalui pemeriksaan pejabat imigrasi atau petugas pemeriksa pendaratan di tempat pemeriksaan imigrasi;2.

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum tanggal 13Maret 2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung yang memeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa EKO FIKRI Bin AGUS HIDAYAT terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penanggung jawab alat angkut yang sengajamenurunkan atau

menaikan penumpang yang tidak melalui pemeriksaan pejabatimigrasi atau petugas pemeriksa pendaratan di tempat pemeriksaan imigransebagaimana dimaksud dalam Pasal Pasal 114 Ayat (1) UU No. 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian Jo pasal 56 Ayat (2) KUHPidana;2 Menjatuhkan terhadap terdakwa EKO FIKRI Bin AGUS HIDAYAT dengan pidanaselama 7 (tujuh) bulan penjara denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.250.000

Putusan No.08/Pid.B/2013/PN.Rkbe Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat, Pasal 114 ayat (2), UU No. 6 tahun 2011 Jo Pasal 56 ayat (2) KUHPdan UU No. 8 tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EKO FIKRI Bin AGUS HIDAYAT, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penanggung jawab alat angkutyang sengaja menurunkan atau menaikan penumpang yang tidak melaluipemeriksaan pejabat imigrasi

23 dari 31 Putusan No.198/Pid.Sus/2013/PN.Cms.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis akan langsung menunjuk dan mempertimbangkan dakwaan yang paling cocokdikenakan kepada para terdakwa sebagaimana dalam fakta hukum tersebut diatas, yaitudakwaan alternatif KETIGA dimana para terdakwa didakwa telah melanggar Pasal 114ayat (2) UU RI Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian dengan unsur unsur sebagaiberikut :1 Penanggung jawab alat angkut ;2 Yang sengaja menurunkan atau

menaikan penumpang yang tidak melaluipemeriksaan Pejabat Imigrasi atau Petugas pemeriksa pendaratan di tempatPemeriksaan Imigrasi sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat (2), Perbuatanmana tidak selesai terlaksana bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya ;Menimbang, bahwa atas unsur unsur tersebut majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1 Unsur Penanggung jawab alat angkut ;Menimbang, bahwa Penanggung Jawab alat angkut adalah Pemilik, Pengurus,Agen, Nahkoda, Kapten Kapal, Kapten Pilot

dikemudikan oleh para terdakwa melintasdidepan Kantor Pos Cijulang diberhentikan oleh petugas dari Kepolisian dari PolsekCiyulang yaitu saksi Irfan Taufik Hidayat,SH dan saksi Sahli Sutaryo dan dilakukanpemeriksaan terhadap kendaraan dan kedapatan bahwa para terdakwa telah menaikan/mengangkut penumpang yaitu Warga Negara Asing/ Imigran gelap sebayak lebihkurang 60 orang tidak melalui tempat Imigrasi.Menimbang, bahwa dengan demikina maka unsur ini telah terpenuhi ;2 Unsur Yang sengaja menurunkan atau

menaikan penumpang yang tidakmelalui pemeriksaan Pejabat Imigrasi atau Petugas pemeriksa pendaratandi tempat Pemeriksaan Imigrasi sebagai mana dimaksud dalam pasal 17 ayat (2), Perbuatan mana tidak selesai terlaksana bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya ; Menimbang, bahwa unsur ini memiliki elemen unsur yang bersipat alternatifsehingga apabila salah satu elemen unsur ini terpenuhi maka unsur inipun telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam Memorie Van Toelichting terdapat suatu penjelasanyang

Nongsa Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili, Penanggung Jawab Alat Angkut yangsengaja menurunkan atau menaikan penumpang yang tidak melalui tempatpemeriksaan pejabat imigrasi atau petugas pemeriksa pendaratan di tempatpemeriksaan imigrasi sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat (2)perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08

ONDE Als EDIH;Menimbang, oleh karena itu unsur Penangung Jawab Alat Angkutyang sengaja menurunkan atau menaikan penumpang yang tidak melaluiPemeriksaan Pejabat Imigrasi atau petugas Pemeriksaan pendaratan diTempat Pemeriksaan Imigrasi, sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal114 ayat(2) UU RI Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh

RUDI SEPTIANdan sisanya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa kendaraan yang saksi gunakan untukmengangkut orang asing tsb yaitu milik Sdr. lwan ;Menimbang, oleh karena itu unsur Penangung Jawab Alat Angkutyang sengaja menurunkan atau menaikan penumpang yang tidak melaluiPemeriksaan Pejabat Imigrasi atau petugas Pemeriksaan pendaratan diTempat Pemeriksaan Imigrasi, sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

lima puluh riburupiah) untuk jangka waktu selama 1 hari.Menimbang, bahwa Terdakwa mengangkut/membawa orang asingtersebut memang mendapatkan upah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan upah tersebut tersangka gunakan untuk beli bensin sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dipakai makan selama dijalansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, oleh karena itu unsur Penangung Jawab Alat Angkutyang sengaja menurunkan atau

menaikan penumpang yang tidak melaluiPemeriksaan Pejabat Imigrasi atau petugas Pemeriksaan pendaratan diTempat Pemeriksaan Imigrasi, sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal114 ayat(2) UU RI Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbuktimaka dakwaan pertama tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa

Nongsa Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili, Penanggung Jawab Alat Angkut yangsengaja menurunkan atau menaikan penumpang yang tidak melalui tempatpemeriksaan pejabat imigrasi atau petugas pemeriksa pendaratan di tempatpemeriksaan imigrasi sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat (2)perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08

SUKAMTO dan terdakwa AGUSZUHDI Bin H.MOHAMMAD ARIF AG bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan, penanggung jawab alat angkut yangsengaja menurunkan atau menaikan penumpang yang tidak melalui pemeriksaanPejabat Imigrasi atau petugas pemeriksa pendaratan di tempat pemeriksaanImigrasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2) Penanggung jawab alatangkut yang membawa penumpang yang akan masuk atau keluar wilayahIndonesia hanya dapat menurunkan

CagakNagreg Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, penanggung jawab alat angkut yang sengajamenurunkan atau menaikan penumpang yang tidak melalui pemeriksaan PejabatImigrasi atau petugas pemeriksa pendaratan di tempat pemeriksaan Imigrasisebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2) Penanggung

Dengan sengaja menurunkan atau menaikan penumpang yang tidakmelalui pemeriksaan Pejabat Imigrasi atau petugas pemeriksa pendaratandi tempat pemeriksaan Imigrasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17ayat (2) Penanggung jawab alat angkut yang membawa penumpang yangakan masuk atau keluar wilayah Indonesia hanya dapat menurunkan ataumenaikkan penumpang di tempat pemeriksaan Imigrasi.3. Mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan.Ad. 1.

Obi bin Paulus Deru bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama sebagai Penanggung jawab Alat Angkut yangsengaja menurunkan atau menaikan penumpang yang tidak melaluipemeriksaan Pejabat Imigrasi atau Petugas Pemeriksa Pendaftaran diTempat Pemeriksaan Imigrasi sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat(2) sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) UU.RI No. 6 tahun 2011tentang Keimigrasian jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaanPertama Subsidair ;2.

ZAINUDDINBin DARJA dan saksi JAMALUDIN Bin DARJA (ketiganya dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekiraPukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2019 bertempat di Pelabuhan illegal (Pelabuhan tikus) TanjungSengkuangKota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Penanggung Jawab Alat Angkutyang sengaja menurunkan atau

menaikan penumpang yang tidak melaluitempat pemeriksaan pejabat imigrasi atau petugas pemeriksa pendaratandi tempat pemeriksaan imigrasi sebagaimana dimaksud dalam pasal 17ayat (2) perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 21.30 Wib,saksi TOMMY JULYANTO GULTOM, saksi MEICH PASARIBU (anggotaSatreskrim Polresta Barelang) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa akan ada kapal yang membawa penumpang secara illegal