BENNY SULISTIOmelawan- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;- H. SIS PURWANTO, MBA. (TERGUGAT II INTERVENSI 1);- MAHADI (TERGUGAT II INTERVENSI 2);

Nurjani datang menemui Benny Sulistio (Penggugat)untuk meminjam berkas surat asli kepemilikan/surat alas hak atas tanah yang ada dalampenguasan Benny Sulistio (Penggugat) karena adanya Pengikatan Untuk Jual Beli yangtelah terjadi sebagaimana tersebut diatas, dengan alasan hanya digunakan untukpembuktian sebagai barang bukti hak di Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkaraNomor : 35/Pdt.G/2004/PN.Smda tersebut diatas;7.

Benny Sulistio (Penggugat)mendesak agar suratsurat dimaksud segera dikembalikan, namun tidak digubris,padahal Benny Sulistio (Penggugat) bermaksud dengan suratsurat alas haktersebut agar dapat segera memohon kelanjutan pemrosesan Sertifikat dimaksud;10. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2004 melalui kuasa hukumnya Benny Sulistio(Penggugat) dari Kantor Pengacara dan konsultan Hukum Aloysius Tukan, SH.M.HumHalaman 13 dari 94.

Aji SaidBurhanuddin diserahkan kepada Benny Sulistio;Karena tidak ada tanggapan dari pihak yang bersangkutan, maka Benny Sulistio(Penggugat) melaporkan AJIT SAID BURHANUDDIN dan SIS PURWANTO padaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Timur Direktorat ReserseKriminal di Balikpapan pada tanggal 8 Oktober 2004 No.

lazindan bertentangan dengan kewajiban hukum seorang kuasa;e Meskipun Penggugat (Benny Sulistio) dengan Aji Said Burhanuddin,telah membuat Akta Pengikatan Untuk Jual Beli tanah tanggal 17 April2004, namun ternyata H.

Acih) tanggal 30 September 2004,maka putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 35/Pdt.G/2004/PN.Smda,tanggal 8 Juli 2004 tidak memiliki kekuatan eksekutorial;Pengikatan Untuk Jual Beli antara Penggugat (Benny Sulistio) dengan Aji SaidBurhanuddin yang dibuat dihadapan Handayati, SH, Notaris dan PPAT diSamarinda sebagaimana disebut pada Salinan Akta : Legalisasi tanggal 17 April2004, Nomor : 4.685/2004 demikian juga Surat Kuasa dari Aji SaidBurhanuddin kepada Penggugat (Benny Sulistio) atas tanah

BENNY SULISTIO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, H. SIS PURWANTO, MBA., MAHADI

Nurjani datang menemui Benny Sulistio(Penggugat) untuk meminjam berkas surat asli kepemilikan/surat alas hakatas tanah yang ada dalam penguasan Benny Sulistio (Penggugat) karenaadanya Pengikatan Untuk Jual Beli yang telah terjadi sebagaimana tersebutdiatas, dengan alasan hanya digunakan untuk pembuktian sebagai barangbukti hak di Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara Nomor :35/Pdt.G/2004/PN.Smda tersebut diatas;.

Katanya :masih dipegang oleh Situngkir (Pengacaranya AJI SAID BURHANUDDIN).Benny Sulistio (Penggugat) mendesak agar suratsurat dimaksud segeradikembalikan, namun tidak digubris, padahal Benny Sulistio (Penggugat)bermaksud dengan suratsurat alas hak tersebut agar dapat segeramemohon kelanjutan pemrosesan Sertifikat dimaksud:Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2004 melalui kuasa hukumnya BennySulistio (Penggugat) dari Kantor Pengacara dan konsultan Hukum AloysiusTukan, SH.M.Hum mengajukan Surat Nomor : 89

Aji Said Burhanuddin diserahkan kepada Benny Sulistio;Karena tidak ada tanggapan dari pihak yang bersangkutan, maka BennySulistio (Penggugat) melaporkan AJI SAID BURHANUDDIN dan SISPURWANTO pada Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahKalimantan Timur Direktorat Reserse Kriminal di Balikpapan pada tanggal 8Oktober 2004 No.

Bahwa de fakto Luasan Tanah Perwatasan 3.384 Meter persegi yangmerupakan Obyek dalam Perbuatan Hukum PENGIKAT UNTUK JUALBELI Nomor : 4.685/2004 ternyata dalam SALINAN AKTA LegalisasiTanggal 17 April 2004, dan sebagaimana dimaksud dan tujuan SURATKUASA dari Aji Said Burhanuddin kepada Benny Sulistio (Penggugat)yang ternyata dalam SALINAN AKTA Legalisasi Tanggal 17 April 2004Nomor : 4.686/2004:4.

AjieSaid Burhanuddin kepada Benny Sulistio(Penggugat/Pembanding), dan dengan adanya BuktiP15 yang secara materil mengesahkan Bukti P3,maka Jual Beli antara Penggugat / Pemohon Kasasidan Aji Said Burhanuddin adalah sah menuruthukum:;Surat dari Kantor Pengacara & Konsultan HukumAloysius Tukan, SH.M.Hum, Nomor : 98/OBA/04Perinhal : Mohon sertifikat a.n.

BENNY SULISTIO ALS BENI

perkara kasus Narkotikatepatnya di Jalan Sei Bangkatan Gg.Sekip Kel.Tanah Seribu Kec.BinjaiSelatan, berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa BENNY SULISTIO Als BENI ada menyimpan narkotika jenisganja lalu kami menuju rumah Terdakwa dan menjumpai Terdakwasedang duduk di teras dekat rumahnya, selanjutnya kami melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa BENNY SULISTIO Als BENI yangsedang berada di dekat teras rumahnya dan kami juga melakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa BENNY

SULISTIO Als BENI;Bahwa pada saat kami melakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) amplop kecilganja dibungkus kertas warna coklat dari atas meja dapur rumahTerdakwa BENNY SULISTIO Als BENI serta uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari tangan kiri Terdakwa BENNY SULISTIO AlsBENI dan saksipun menanyakan kepada BENNY SULISTIO Als BENI,dari manakah ia memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dan TerdakwaBENNY SULISTIO Als BENI mengatakan

penyelidikan perkara kasus Narkotikatepatnya di Jalan Sei Bangkatan Gg.Sekip Kel.Tanah Seribu Kec.BinjaiSelatan, berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa BENNY SULISTIO Als BENI ada menyimpan narkotika jenisganja lalu kami menuju rumah Terdakwa dan menjumpai Terdakwasedang duduk di teras dekat rumahnya, selanjutnya kami melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa BENNY SULISTIO Als BENI yangsedang berada di dekat teras rumahnya dan kami juga melakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa

BENNY SULISTIO Als BENI;Bahwa pada saat kami melakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) amplop kecilganja dibungkus kertas warna coklat dari atas meja dapur rumahTerdakwa BENNY SULISTIO Als BENI serta uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari tangan kiri Terdakwa BENNY SULISTIO AlsBENI dan saksipun menanyakan kepada BENNY SULISTIO Als BENI,dari manakah ia memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dan TerdakwaBENNY SULISTIO Als BENI mengatakan

Menyatakan Terdakwa BENNY SULISTIO Als BENI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TanpaHak atau Melawan Hukum menjadi Perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

BENNY SULISTIO.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.;H. SIS PURWANTO, MBA.;MAHADI.;

Yani Kav. 58, Jakarta Pusat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : BENNY SULISTIO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat diKomplek Pandawa Nomor 21 A, Jalan Pemuda II RT 012,Kelurahan Temindung Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 LADEN MERING, S.H.CN.,MH; 2 SIPRIANUS BANG LIWUN, S.H.; 3. YOVENALIS KOENG, S.H; +Kesemuanya Advokat pada Kantor Advikat dan KonsultanHukum LADEN MERING, S.H.,CN.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Benny Sulistio anak dari Hengkie Sulistio dan Midjan Madianting anak dari Madianting tersebut;

BENNY SULISTIO anak dari HENGKIE SULISTIO, DK VS H. TUGIMAN bin MUHAMMAD GUN

Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 20041819dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Benny

Sulistio anak dariHengkie Sulistio dan Midjan Madianting anak dari Madianting tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu, Tergugat II,II/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 26 Juni 2014 oleh Prof.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat LILIANA OKTAVIA dan Tergugat BENNY SULISTIO SAISAB yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen bemama Pdt.