ZULFIKAR VS BUPATI BERAU;

ZULFIKAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tenggiri, RT 04, Kampung Tanjung Batu,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Jabatan Mantan Camat Pulau Derawan Kabupaten BerauPropinsi Kalimantan Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Metodius Nyompe, S.H.,dan kawankawan, ketiganya kKewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumM.

Nyompe & Rekan, beralamat di Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor09/SKKPTUN.Smda/XII/2017, tanggal 21 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI BERAU, tempat kedudukan di Jalan APT. Pranoto,Nomor 1, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Drs. H.

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Bupati Berau NomorMengabulkan gugatan untuk seluruhnya;888/05/BKPPIII/2017, tertanggal 18 September 2017 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawaai NegeriSipil atas nama Drs. H.

Putusan Nomor 40 K/TUN/2019 Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat; Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Termohon Kasasi, yaituKeputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Bupati Berau Nomor888/05/BKPPIII/2017 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Drs.

Zulfikar, NIP 19650614199603 1001; Memerintahkan kepada Termohon Kasasi untuk mencabut KeputusanTata Usaha Negara berupa Keputusan Tata Usaha Negara berupaKeputusan Bupati Berau Nomor 888/05/BKPPIII/2017 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Drs.

.- BUPATI BERAU

, berkedudukan di Jalan APT.Pranoto No.O1Tanjung Redeb Kabupaten Berau, KalimantanTimur.Dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.

AMIR HAMZAH, MMAMIR HAMZAH, SHRENNY IRAWATI S, SHPURWO SUTOPO, SHKesemuanya Pegawai Negeri Sipil PemerintahKabupaten Berau, berkantor di Jalan Apt.Pranoto No.l Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 06 Juli 2009.Selanjutnya disebut sebagai~ 2 eee eee eee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor: 13/PEN/2009/PTUN SMD tanggal 19 Juni2009 tentang Penunjukkan Majelis Hakim

Sebagai Kepala Kampung Balikukup, KecamatanBatu) Putih, Kabupaten Berau maka perhitungan waktunyamasih dalam tenggang waktu yang dibenarkan oleh UndangundangII.

KEPENTINGAN PARA PENGGUGATBahwa yang menjadi dasar gugatan para Penggugat dalamsengketa Tata Usaha Negara ini adalah Surat KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan ~ Tergugat yaitukeputusan Tata Usaha Negara Nomor 101 Tahun = 2009tanggal 27 Maret 2009 Tentang Pemberhentian DanPengangkatan Kepala Kampung Balikukup, Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Berau dengan pengangkatan HATAMUN DJSebagai Kepala Kampung Balikukup, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Berau.

Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Nomor 101 tahun 2009tanggal 27 Maret 2009 Tentang Pemberhentian DanPengangkatan Kepala Kampung Balikukup, Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Berau, bertentangan dengan ketentuandalam Pasal 9

BERAU COAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2171/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BERAU COAL, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 40Tanjung Redeb, Berau KalimantanTimur, yang diwakilioleh Bambang Heruawan Haliman, jabatan Wakil PresidenDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Januar Asmoro,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanpa

mengajukanSurat Tanggapan tanggal 20 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90307/PP/M.VB/99/2017, tanggal 13 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Tagihan Pajak PajakBumi dan Bangunan Nomor: 00023/174/16/727/17 tanggal 31 Maret 2017atas Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan TahunPajak 2016 Nomor Objek Pajak: 64.03.000.727.3140050.3 tanggal 30 Mei2016, atas nama: PT Berau

Pemuda No.40 Tanjung Redeb, Berau KalimantanTimur, tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 16 Maret 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 16 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BERAU COAL;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

MUHAMMAD HATTAmelawanBUPATI BERAU

Durian II, Perum Berau Indah Blok B3No.05, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau: Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1. ALOYSIUS TUKAN, SH., M.Hum.; 2. JUSTINA LUCKY, SH.; 3. JOSEPH PIETER PADAAMA TUKAN, SH. ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Pengacara & Konsultan Hukum ALOYSIUSTUKAN, SH., M.Hum beralamat di Jin.

Jabatan : Kepala Bagian Hukum dan PerundangUndangan Setda Kabupaten Berau. 4. Nama : Muhammad Said, SH., MH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil. NIP : 19790723 200212 1 001. Jabatan : Kasubbag Kerjasama dan Bantuan HukumSetda Kabupaten Berau. 5. Nama : Tonny Suryo Handoko, SH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil. NIP : 19760110 200502 1 003.

Jabatan : Pelaksana Badan Kepegawaian, Pendidikandan Pelatihan Kabupaten Berau. Kesemuanya beralamat di Kantor Bupati Berau JIn. APT.

Memperhatikan pertimbangan keputusan Tergugat tersebut timbul pertanyaan:halaman 9 dari 46 halaman, Putusan Nomor : 20/G/2013/PTUNSMD ....e Apakah di Pemerintahan Kabupaten Berau memperkenankan terjadiperselingkuhan bagi Pegawaipegawainya ? e Apakah perselingkuhan di Pemerintahan Kabupaten Berau tidakmelanggar peraturan perundangundangan yang berlaku ?

Pemuda Gang Pinang Merah RT. 09halaman 19 dari 46 halaman, Putusan Nomor : 20/G/2013/PTUNSMD ....Tanjung Redeb terhadap suaminya Saudara Muhammad Hatta, STtempat/Tanggal Lahir Berau, 08 Agustus 1972 Pekerjaan Swasta AlamatRumah Jl.Durian III Perum Berau Indah Blok B 3 No.05 Tanjung Redeb,Kab. Berau. Bahwa alasan yang mendasari permintaan izin untuk melakukan perceraianSdri. Supriyani adalah Suami (Penggugat) tidak memiliki kesadaran untukmemberikan nafkah lahir.

BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN BERAU;melawanDEWAN PENGURUS DAERAH (DPD) KOMITE NASIONAL PEMUDA INDONESIA (KNPI) KABUPATEN BERAU;

PUTUSANNomor : 20/G/2015/PTUNSMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Keterbukaan Informasi Publik dengan acara singkat telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana dibawah ini dalam sengketa antara:BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN BERAU, berkedudukan diAPT. Pranoto No. 10, Tanjung Redep, Kabupaten Berau, dalam halini diwakili oleh :1. H. Zulkifli Azhari, SH;2. Muhammad Said, SH, MH;3.

Desaign Vidian Santoso, SH;Kesemuanya warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Bagian Hukum dan Perundangundangan, SekretariatDaerah Kabupaten Berau, di Jl. APT Pranoto No. 1 TanjungRedep, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 17 Juni 2015;Selanjutnya disebut sebagai...........

PEMOHON KEBERATAN;MELAWAN:DEWAN PENGURUS DAERAH (DPD) KOMITE NASIONAL PEMUDAINDONESIA (KNPI) KABUPATEN BERAU, beralamat di JalanRamania II No. 001 Tanjung Redep, Kabupaten Berau;Selanjutnya disebut sebagai........

sebagai PemohonInformasi dengan Kepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Berau sebagaiTermohon Informasi.

Dengan demikian pihakpihak dalam sengketa ini adalah samadengan pihakpihak yang bersengketa di Komisi Informasi Provinsi KalimantanTimur yaitu antara Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Berau sebagai PemohonKeberatan semula Termohon Informasi dengan Dewan Pengurus Daerah (DPD)KNPI Kabupaten Berau sebagai Termohon Keberatan semula Pemohon Informasi ;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini yang bertindak sebagai PermohonKeberatan adalah Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Berau yang sebelumnyasebagai Termohon

INDO ALAM MAKMUR;melawanBUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II BERAU;

Memerintahkan Tergugat mencabut : Surat Keputusan Bupati Berau Nomor:548 Tahun 2014 tanggal 18 Agustus 2014 tentang Pencabutan KeputusanBupati Berau Nomor: 658 Tahun 2008 tentang Pemberian jin UsahaBudidaya Perkebunan Kelapa Sawit seluas + 5.000 Ha di Kampung TanjungBatu Kecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau kepada PT. Indo AlamMakmur;IV.

Menyatakan Sah Keputusan Bupati Berau Nomor:548 Tahun 2014 tanggal 18 Agustus 2014 tentangPencabutan Keputusan Bupati Berau Nomor: 658Tahun 2008 tentang Pemberian jin Usaha BudidayaPerkebunan (IUBP) Kelapa Sawit seluas + 5.000 Hadi Kampung Tanjung Batu Kecamatan PulauDerawan Kabupaten Berau kepada PT.Indo AlamMakmuur;4.

Bukti T.19Kecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, tanggal 25 Juni 2014 olehDinas Perkebunan Kabupaten Berau;: Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Rapat EvaluasiPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Berau;: Foto copy sesuai dengan aslinya Peraturan Daerah KabupatenBerau Nomor, 13 Tahun 2008 tentang Pembentukan Organisasi DinasDaerah Kabupaten Berau;20.

Bukti T.23Menimbang,Nomor. 9 Tahun 2008 tentang Urusan Pemerintahan Kabupaten Berau;: Foto copy sesuai dengan aslinya Telaahan Staf Kepala DinasPerkebunan Kabupaten Berau kepada Bupati Berau Nomor: 525/519/BUPVI/2014,tanggal 3 Juli 2014 perihal Penilaian KinerjaPembangunan Kebun Kelapa Sawit PT.

PUTUS ANNomor : 161/Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Berau, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Mei 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dalam register perkaraNomor : 161/Pdt.G/2011/PA.TR., mengemukakan hal halsebagai berikut Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami

telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan maksudnya untuk bercerai, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang pada prinsipnya isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan Pemohon, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Potokopi Buku = Kutipan Akta Nikah Nomor161/01/V/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau

tanggal 02 Mei 2009, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterei cukup (tertanda P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi yang bernama1 Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, yangtelah memberikan keterangan di muka persidangan dandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan

danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak pernah melihatsendiri Pemohon dan Termohon bertengkar, saksihanya mendengarnya dari Pemohon; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa, menurut saksi rumah tangga Pemohon = danTermohon sudah tidak bisa dirukunkan lagi;2 Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Berau

PUTUS ANNomor : 130/Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkaraPemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengelola Molding di Labanan,bertempat tinggal di Kabupaten Berau,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Honorer SD O15,

bertempat tinggal diKabupaten Berau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon di dalam suratpermohonannya yang ditandatangani sendiri bertanggal18 April 2011 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb di bawah Register Nomor130/Pdt.G/2011/PA.TR, tanggal 18 April 2011 telahmengemukakan permasalahan

Saksi IIpembuatKabupatenumur 38bata,Berau,tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di Jalandi bawah sumpahnya secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut:Menimbang,bahwaBahwa saksi kenal denganPemohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui saat iniPemohon telah menikah lagidengan Termohon setelah isteripertamanya meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui saat iniantara Pemohon dan Termohontidak tinggal satu rumah lagiatau telah berpisah sejaksekitar lima bulan yang lalu

PT INDO ALAM MAKMUR;melawanBUPATI BERAU;

Berau;3. HJ. SRI EKA TAKARIYATI, SH. MH., NIP:196512121994032008, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, JabatanKepala Bagian Hukum dan Perundangundangan Setda Kab. Berau;4. MUHAMMAD SAID, SH. MH., NIP: 197907232002121001,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Jabatan Kasubbag Kerjasama danBantuan Hukum Setda Kab. Berau;5. RENNY IRAWATI S, SH. MH., NIP: 197107052006042007,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Jabatan Pelaksanaan BagianHukum dan Perundangundangan Setda Kab. Berau;6.

Bahwa benar objek sengketa adalah Keputusan Bupati Berau No. 548 Tahun2014 tanggal 18 Agustus 2014 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Berau No.468 Tahun 2009 tentang Pemberian jin Usaha Budidaya Perkebunan (IUBP)Kelapa Sawit Seluas + 2.900 Ha di Kampung Sukan Tengah Kecamatan SambaliungKabupaten Berau Kepada PT. Indo Alam Makmur. (Bukti T.1);2.

Indo Alam Makmur tidakmelaksanakan amanat Peraturan Daerah Kabupaten Berau Nomor 15 Tahun 2009tentang Perizinan Perkebunan di Kabupaten Berau (Bukti T.17) dan Surat KeputusanBupati Berau Nomor 658 tahun 2008, serta PT. Indo Alam Makmur tidakmenindaklanjuti surat peringatan yang telah diberikan sehingga Izin Usaha BudidayaPerkebunan PT. Indo Alam Makmur dicabut;Bahwa kemudian berdasarkan surat Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Beraukepada Bupati Berau Cq.

Bukti T.3fotokopi sesuai asl Keputusan Bupati Berau Nomor : 549 Tahun 2014tentang Pencabutan Keputusan Bupati Berau nomor 468 Tahun 2009tentang Pemberian Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa SawitSeluas + 2.900 Ha Di Kampung Sukan Tengah Kecamatan SambaliungKabupaten Berau Kepada PT.

Kabupaten Berau kepada PT.Indo Alam Makmur.

PUTUS ANNomor : 159/Pdt.G/2011/PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan ~ putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan bertempat tinggal diKabupaten Berau selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Jualan Pupuk, bertempattinggal di Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal OS Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor159/Pdt.G/2011/PA.TR. tanggal O5 Mei 2011, mengemukakanhal hal sebagai berikut1.

Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2008, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Tanjung Redeb sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 550/72/XII/2008, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau tanggal 27 Desember 2008;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di GangMardhatillah Kabupaten

Berau selama 2 tahun, dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi uang/penghasilanTergugat kepada Penggugat, di samping itu Tergugatsuka cemburu buta sehingga tanpa sebab apa, Tergugatlangsung marah dan kadang memukul

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut1 Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,yang di muka persidangan dan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 2 tahun yanglalu; Bahwa, setelah

PUTUS ANNomor : 131/Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Berau, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANTermohon, umur 27. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada

awal 2008,antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,disebabkan karena adanya pertengkaran;5 Bahwa, adapun sebab pertengkaran dikarenakan Termohonsering pulang kampung ke Jawa tempat orang tuaTermohon;6 Bahwa, Pemohon sering kali mengingatkan kepadaTermohon, agar jangan sering pulang ke Jawa kalautidak ada keperluan yang mendesak, namun Termohontidak pernah menghiraukannya;7 Bahwa, terakhir Termohon pulang ke Jawa pada awaltahun 2008, hingga sekarang Termohon tidak pernahkembali pulang ke Berau

telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan maksudnya untuk bercerai, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang pada prinsipnya isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan Pemohon, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Potokopi Buku = Kutipan Akta Nikah Nomor10/70/1I1I1/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau

tanggal O05 Maret 2003, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterei cukup (tertanda P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi yang bernama1 Saksi I umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, yang telahmemberikan keterangan di muka persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon

, sedangkan Pemohon tidakpernah menjemput Termohon;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, menurut saksi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dirukunkan lagi;Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, yangtelah memberikan keterangan di muka persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa

BUPATI BERAU vs ADIEF MULYADI, M.Si;

., jabatanSekretaris Daerah Kabupaten Berau, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 180/321/ HK/2018, tanggal 8 Agustus 2018, bertindakuntuk dan atas nama Pemohon Kasasi, dalam perkara antara:BUPATI BERAU, tempat kedudukan di Jalan APT. Pranoto,Nomor 1, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ir. M. Gazali, S.IP., M.M.

,jabatan Sekretaris Daerah Kabupaten Berau, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/321/ HK/2018, tanggal 8 Agustus 2018:Pemohon Kasasi;LawanADIEF MULYADI M.Si., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mangga III Gang Cempaka Merah,RT 01, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,pekerjaan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Tirta Segah Kabupaten Berau;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yotam Wijaya S.H.

Bahwa Bupati Berau selaku Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasimenyadari dengan telah meninggalnya Adief Mulyadi, M.Si. yang dalamhal ini selaku Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi, makaberdasarkan rasa kemanusiaan yang dalam, menghendaki adanyapenyelesaian sengketa secara damai sebagaimana tertuang dalam AktaPerjanjian Perdamaian tertanggal 31 Juli 2019;2.

Bahwa Akta Perjanjian Perdamaian sebagaimana di maksud poin 1 diatas, telah dibuat dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak yaituBupati Berau dan Ibu Sri Endang Lusianawati, S.Sos. yang merupakanistri/ahli waris dari Penggugat (Adief Mulyadi, M.Si.);3. Bahwa dengan adanya kesepakatan penyelesaian sengketa secaradamai, maka disepakati sengketa antara kedua belah pihak sudah tidakada lagi.

Mengabulkan permohonan pencabutan kasasi dari Pemohon Kasasi:BUPATI BERAU;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung untuk mencoretpermohonan kasasi register Nomor 385 K/TUN/2019 dalam BukuRegister Perkara Kasasi Tata Usaha Negara;3. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

., bertempattinggal di Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Berau, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Tanjung Redeb dalam register perkaraNomor : 84/Pdt.G/2011/PA.TR., mengemukakan hal halsebagai berikut Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2008, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor505/28/XII/2008, tertanggal 16 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh KUA Tanjung Redeb, Kabupaten Berau; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama

telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan maksudnya untuk bercerai, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang pada prinsipnya isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan Pemohon, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor505/28/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau

PUTUS ANNomor : 149/Pdt.G/2011/PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan ~ putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Berau selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

tukang kayu, bertempattinggal di Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 = April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor149/Pdt.G/2011/PA.TR. tanggal 28 April 2011, mengemukakanhal hal sebagai berikut1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah di Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupeten Berau pada tanggal 26 Maret 2005, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor106/02/1V/2005, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau tanggal 1April 2005;Bahwa, setelah kad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah sewa di Bedungun hingga berpisah;Bahwa, dari pernikahan

menasehatiPenggugat agar Penggugat mengurungkan maksudnya untukbercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafoto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 106/02/1V/2005,tertanggal 01 April 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau

yang dibuat oleh pejabat yang berwenang KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalahbersifat sempurna dan mengikat mengingat Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat PBerupa potokopi Buku ~ Kutipan Akta Nikah Nomor106/02/1V/2005, tertanggal O1 April 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau

Salionan PUTUS ANNomor : 39/Pdt.G/2011/PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan ~ putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPenggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan PT. bertempattinggal di Kabupaten Berau selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah di Kecamatan Teluk Bayur, KabupetenBerau pada tanggal 26 Maret 2005, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 48/08/III/2005, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau tanggal 30 Maret 2005;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Samarindaselama 2 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahkediaman

sendiri di Berau;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK,umur 5 tahun dan anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat bermain judi bersama temantemannya di tambak, sedangkan Penggugat bersamaanaknya berada di penginapan tambak tersebut

Karena diusir Tergugat, Penggugatpun pulang dan tinggal di Berau, namun pada tahun2008, Tergugat datang menyusul Penggugat dan tinggalbersana di Berau;Bahwa, terakhir terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat pada bulan Januari 2010, = disebabkanTergugat tidak memberi Penggugat uang belanja seharihari, kalaupun ada hanya memberi Rp. 5000, (lima riburupiah) atau Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) = saja,itupun tidak setiap hari.

menasehatiPenggugat agar Penggugat mengurungkan maksudnya untukbercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafoto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 48/08/III/2005,tertanggal 30 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau

Salionan PUTUS ANNomor : 41/Pdt.G/2011/PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan ~ putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Berau selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah di Kecamatan Gunung Tabur,Kabupeten Berau pada tanggal O05 Juni 2000, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.03.2/PW.01/06/2007, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berautanggal 26 Maret 2007;Bahwa, setelah kad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumahkakak sepupu Penggugat di Merancang selama 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut1 Saksi I, umur' 53 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, yang dimuka persidangan dan dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah paman Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak;

oleh pejabat yang berwenang KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tabur yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalahbersifat sempurna dan mengikat mengingat Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.Berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.03.2/PW.01/06/2007, tertanggal 26 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Berau

danmembuktikan kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat, danketerangan saksi saksi Penggugat harus di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat, dihubungkan dengan penjelasan Penggugat dimuka persidangan serta keterangan saksi saksi Penggugatdibawah sumpah, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 2000 di Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Berau

SINAR INDAH UTAMA;melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BERAU;

Maulana, Kelurahan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau. Akan tetapi Tergugat tetap melakukan balik nama SertipikatHak Milik No. 3241/Tanjung Redeb atas nama Hudiono atas tanah seluas 325M? terletak di Jalan SA. Maulana, Kelurahan Tanjung Redeb, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau tersebut menjadi atas nama Leny Fong.

Maulana, KelurahanTanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, akan tetapi Tergugattetap melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 3241/Tanjung Redeb atasnama Hudiono atas tanah seluas 325 M? terletak di Jalan SA. Maulana, KelurahanTanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, menjadi atas LenyFong (Pemenang Lelang) sesuai dengan Risalah Lelang No. 039/2012 tanggal 17Pebruari 2012.

Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Berau (Tergugat) dalam setiapmelaksanakan pendaftaran peralihan hak telah memenuhi ketentuan dan persyaratanserta mengacu pada aturanaturan yang tidak bertentangan dengan undangundangyang berlaku, disamping itu pula Kantor Pertanahan Kabupaten Berau (Tergugat)dalam setiap melaksanakan pendaftaran peralihan hak tidak akan mungkin keluardari ketentuan yang ada, bahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Berau (Tergugat),dalam hal ini selalu berpegang pada Azasazas Pemerintahan

Maulana, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, dahulu atas nama Hudiono (sesuai bukti T1=T3) ; Halaman 27 dari 40, Putusan Perkara No. 24/G/2012/PTUN.SMD.

Maulana, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, dahulu atas nama Hudiono (bukti T1=T3) ; 2. Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ;Bahwa Tergugat adalah Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Berau yangmerupakan Pejabat Tata Usaha Negara yang melakukan kegiatan bersifateksekutif .3.

BERAU COAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2227/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BERAU COAL, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 40Tanjung Redeb, Berau Kalimantan Timur, yang diwakilioleh Bambang Heruawan Haliman, jabatan Wakil PresidenDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Umum danTata Cara Perpajakan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 6 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90308/PP/M.VB/99/2017, tanggal 13 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor: S518/WPJ.14/BD.06/2017 tanggal 15 Mei 2017 tentang Jawabanatas Surat Nomor: 141/BC/BODBAMIIII/2017 tanggal 22 Maret 2017, atasnama: PT Berau

Coal, NPWP: 01.060.124.3727.001, beralamat di JI.Pemuda No.40 Tanjung Redeb, Berau Kalimantan Timur, tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 16 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BERAU COAL;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

BERAU COAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2956/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT BERAU COAL, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 40,Tanjung Redeb, Kalimantan Timur, yang diwakili olehBambang Heruawan Haliman, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur

Putusan Nomor 2956/B/PK/Pjk/2020Pajak kepada PT Berau Coal, atas nama Penggugat, NPWP 01.060.124.3727.001;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 3 Mei 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002658.99/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 23 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan gugatan Penggugat atas Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00002.LAIN/WPJ.14/KP.0703/2018 tanggal 19

Januari 2018tentang Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak Kepada PT BerauCoal, atas nama: PT Berau Coal, NPWP 01.060.124.3727.001, beralamatdi Jalan Pemuda Nomor 40, Tanjung Redeb, Kalimantan Timur tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Juli 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 21 Oktober

Putusan Nomor 2956/B/PK/Pjk/2020Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002658.99/2018/PP/M.XIIIBTahun 2019 yang diucap tanggal 23 Juli 2019, terbatas pada pokoksengketa mengenai (a) Pemenuhan formal Permohonan GugatanPenggugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00002.LAN/WPJ.14/KP.0703/2018 tanggal 19 Januari 2018 tentang PengembalianKelebinan Pembayaran Pajak Kepada PT Berau Coal yang

Membatalkan dan menyatakan Bahwa Permohonan GugatanPenggugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00002.LAN/WPJ.14/KP.0703/2018 tanggal 19 Januari 2018 tentangPengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak Kepada PT Berau Coalyang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pajak (semula Tergugat,sekarang Termohon Peninjauan Kembali), telah memenuhi ketentuanformal gugatan karena SKPKPP yang diterbitkan oleh DirekturHalaman 3 dari 8 halaman.

PENETAPANNomor : 239/Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat

;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Kontraktor PT, bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat di dalam surat gugatannyatertanggal 14 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb di bawahregister nomor

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah di Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, pada tanggal O05 Februari 2004, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 50/18/11/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, tanggal 09 Februari 2004;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugatkumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal dirumah rumah orang tua penggugat selama 3 tahun di JalanH.