tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Faraiddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta berbuat zina", sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Faraiddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Norman Alexius Sinaga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "seorang laki-laki yang beristri berbuat zina", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah flashdisk warna merah hitam merk sandisk yang di dalamnya ada 1 (satu) buah foto dan 2 (dua

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" turut berbuat zina";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

celana dalam warna cream;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i dan Pasal 222ayat (1) KUHAP;Mengingat dan memperhatikan: hukum yang berlaku khususnya Pasal 284 Ayat(1) ke2a KUHP, UndangUndang Nonor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, dan peraturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana" turut berbuat

zina";2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah training warna merah;e 1 (satu) buah sarung warna coklat kotakkotak;e 1 (satu) buah sprei warna cream;e 1 (satu) buah baju warna abuabu motif batik;e 1 (satu) buah BH warna hijau;e 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;e 1 (satu) buah celana dalam warna cream;Dipergunakan untuk perkara lain;4 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "seorang perempuan yang bersuami berbuat zina;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAltematif yaitu dakwaan kesatu : pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP".atau kedua : pasal284 ayat (1) kc2 huruf b KUIIP".maka Majelis iueuipunyai konsekuensi untuk memilihdakwaan mana yang terbukti dipersidangan, dengan demikian Majelis memilih dakwaanpertama yaitu melanggar pasal284 ayat (1) ke1 huruf b KUI IP, yang unsurunsur adalahsebagai berikut:1 Unsur seorang perempuan yang bersuami;2 Unsur berbuat

zina;Ad. 1.Unsur seorang perempuan yang bersuami;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidangan telah mengajukanseorang perempuan yang bersuami yaitu terdakwa yang bernama TERDAKWAdenganidentitas selengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaan, serta saksisaksimembenarkannya;Menimbang, bahwa TERDAKWA masih terikat pernikahan dengan SAKSIIIberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.714/20/X1/92 tanggal 04 Nopember 1992;Menimbang, dengan demikian Majelis mempunyai keyakinan, bahwa terdakwalahorang yang dimaksud

oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, terlepas dkesalahannya yang akan dibuktikan dalam unsurunsur berikutnya dengan demikianMajelis menilai unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad. 2.Unsur berbuat zina;Menimbang, bahwa pengertian zina adalah persetubuhan yang dilakukan olehperempuan atau lakilaki yang telah kawin dengan perempuan atau lakilaki yang bukanistrinya atau suaminya maka persetubuhan itu harus dilakukan dengan suka sama suka,tidak boleh ada paksaan d salah satu pihak;Menimbang, bahwa

SAKSI V melepas pakaian yang dipakai sampai telanjang, kemudianterdakwa dan SAKSI V berpelukan diatas kasur sambil berciuman hingga timbul nafsusex, yang akhirnya terdakwa dan SAKSI V melakukan hubungan layaknya suami istri,hubungan intim tersebut dilakukan berdasarkan suka sama suka dan tidak ada paksaan dsiapapun;Menimbang, bahwa terdakwa dan SAKSI V tidak ada ikatan perkawinanmelainkan terdakwa masih mempunyai ikatan perkawinan dengan orang lain yaitu Tukiyo;Menimbang, dengan demikian unsur "berbuat

zina;2 Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA dengan pidana penjara selama a(tiga) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah celana panjang training warna merah;e 1 (satu) buah sarung warna coklat kotakkotak;e 1 (satu) buah sprei warna cream;Dikembalikan kepada SAKSI V ;e 1 (satu) buah baju warna abuabu motif batik; 1 (satu) buah BH warna hijau;e 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;e 1 (satu) buah celana dalam warna cream;Dikembalikan kepada TERDAKWA ;4 Membebankan terdakwa membayar

Menyatakan Terdakwa Kristina Nugraheni binti Sumitro Siyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perempuan yang Bersuami Berbuat Zina;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kristina Nugraheni binti Sumitro Siyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Setiawan Karta bin Roby Karta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan Berbuat Zina dengan Perempuan yang Bersuami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Setiawan Karta bin Roby Karta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONNIWATY PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "seorang perempuan yang bersuami berbuat zina", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 259/Pid.B/ 2022/PN Sim, tanggal 8 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa DONNIWATY PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "seorang perempuan yang bersuami berbuat

zina", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rima Mariyana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : perempuan yang bersuami, berbuat zina ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja danharmonis, akan tetapi sejak Tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat berbuat zina dengan wanita lainsampai melahirkan seorang anak dengan seorang perempuan bernamaRisna;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pada tahun 2014 Tergugatkembali berbuat zina yang kedua kalinya dengan perempuan berinisial Aansampai melahirkan seorang anak lakilaki;7.

Halaman 3 dari8 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan tergugat berbuat

zina denganperempuan lain hingga melahirkan anak perempuan bernama Risna,dan kemudian berbuat zina lagi dengan seorang perempuan bernamaAan sampai melahirkan seprang anak lakilaki, dan sekarang tergugattidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti sampai dengansekarang telah berlangsung 1 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung perselingkuhan yangdilakukan tergugat, hanya tahu dari orang lain, atau saksi tidakmengetahui, mengalami, dan menyaksikan sendiri perouatan zinatergugat tersebut

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan tergugat berbuat

zina denganperempuan lain hingga melahirkan anak perempuan bernama Risna,Putusan Ditolak, nomor: 0225/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 8dan kemudian berbuat zina lagi dengan seorang perempuan bernamaAan sampai melahirkan seprang anak lakilaki, dan sekarang tergugattidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti sampai dengansekarang telah berlangsung 1 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung perselingkuhan yangdilakukan tergugat, hanya tahu dari orang lain, atau saksi tidakmengetahui

Bahwa sejak saat anak penggugat dan tergugat lahir , tergugat tidak hentihentinya memfitnah penggugat berbuat zina dengan lakilaki lain, dantergugat juga merusah mental anak penggugat sampai sekarang, yangberakibat anak penggugat sekarang menjadi anak yang cacat mental dan dihancurkan masa depannya oleh tergugat, akibat olan tergugat tersebut,rumah tangga penggugat dan tergugat terjadi perselisian / percekcokan yangterus menerus sampaisekarang;.

Sejak tahun 1987 Tergugat danPenggugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat karena Tergugat menduga kepada Penggugat, bahwa anak yangdilahirkan oleh Penggugat tidak diakui sebagai anak kandungnya, tidakbenar, dan Tergugat menuduh Penggugat berbuat zina dengan lakilakilain,tidak benar Tergugat hanya kofirmasi saja, Tergugat tidak hentihentinyamenfitnah Penggugat berbuat zina dengan lakilaki lain, tidak benar Tergugathanya

Tidak benar bahwa : kami MENUDUH" PENGGUGAT berbuat zina. Yangbenar adalah kami BERTANYA kepada PENGGUGAT apakah sebelumdan selama menikah pernah berbuat zina dan apakah benar anak yangdikandung PENGGUGAT adalah anak kami. Saat itu PENGGUGAT beraniberucap sumpah kalau anak yang dikandungnya adalah benar anak kamidan PENGGUGAT berkata tidak pemah berbuat zina.

Tergugat menduga kepada Penggugat, bahwa anak yang dilahirkan olehPenggugat tidak diakui sebagai anak kandungnya, dan Tergugat menuduhPenggugat berbuat Zina dengan lakilakilain;b. Tergugat tidak hentihentinya menfitnah Penggugat berbuat zina denganlakilaki lain, dan Tergugat juga merusak mental anak anak Penggugatsampai sekarang, yang berakibat anak Penggugat sekarang menjadi anakyang cacat mental dan dihancurkan masa depannya oleh Tergugat:;c.

Tergugat menduga kepada Penggugat, bahwa anak yang dilahirkan olehPenggugat tidak diakui sebagai anak kandungnya, dan Tergugat menuduhPenggugat berbuat Zina dengan lakilakilain;b. Tergugat tidak hentihentinya menfitnah Penggugat berbuat zina denganlakilaki lain, dan Tergugat juga merusak mental anak anak Penggugatsampai sekarang, yang berakibat anak Penggugat sekarang menjadi anakyang cacat mental dan dihancurkan masa depannya oleh Tergugat:c.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Februari tahun 2007 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Pemohon curiga apabilaTermohon berbuat zina/berselingkuh dengan lakilaki lain. Hal itu dikuatkandengan seringnya Termohon bertelepon dengan lakilaki lain serta tetanggaTermohon berkalikali memberitahu Pemohon apabila Termohon sering pergikeluar rumah ketika Pemohon sedang bekerja diluar kota;5.

zina/berselingkuh denganlakilaki lain.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Februari 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon curiga apabila Termohon berbuat zina/berselingkuh denganlakilaki lain.

tertangkap basah sedang selingkuh dengan lakilaki lain bernama RIMAN; Bahwa setelah Pemohon terima SMS, Pemohon langsung pulang ke rumah, dansesampainya di rumah Pemohon tanyakan kepada Termohon perihal SMS itu, danternyata Termohon mengakuinya bahwa pada malam hari setelah Termohon selesaimelakukan hubungan zina dengan RIMAN di rumah Pemohon dan Termohon, begituRIMAN keluar rumah langsung ditangkap oleh tetangga; Bahwa bahkan ketika Pemohon tanya sudah berapa kali, Termohon mengaku sudah 4kali berbuat

zina, akibatnya kami bertengkar keras; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pokokpokoknyasebagai berikut : Bahwa semua yang disampaikan oleh Pemohon tersebut adalah benar; Bahwa benar Termohon telah melakukan zina dengan RIMAN karena Termohonkesepian kurang terpenuhi kebutuhan sex Termohon sedangkan Pemohon kerja diJakarta, dan Termohon dengan RIMAN memang sering SMS an kemudian RIMANmengajak Termohon untuk berbuat zina, maka Termohon iyakan kemudian RIMANdatang ke rumah Termohon

malam hari, selanjutnya Termohon berbuat zina, hanyasaja pada hari yang keempat kalinya itu setelah Termohon berbuat zina begituRIMAN keluar rumah terus ditangkap oleh tetangga Termohon; Bahwa Termohon setuju cerai saja karena sudah tidak mungkin rukun lagi denganTermohon; 22 one en ene nen ene eenMenimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohon telah memberikan replik danatas replik tersebut Termohon telah pula memberikan duplik; Menimbang, bahwa untuk meneguhakan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan

danTermohon sendiri, yang akibatnya pada tanggal 09 Oktober 2011 Pemohon pamit pulangke rumah orang tuanya dan tidak bersatu kembali dengan Termohon,; Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut dalam jawabannya Termohontelah membenarkan dengan keterangannya : Bahwa benar Termohon telah melakukan zina dengan RIMAN karena Termohonkesepian kurang terpenuhi kebutuhan sex Termohon sedangkan Pemohon kerja diJakarta, dan Termohon dengan RIMAN memang sering SMS an kemudian RIMANmengajak Termohon untuk berbuat

zina, maka Termohon iyakan kemudian RIMANdatang ke rumah Termohon malam hari, selanjutnya Termohon berbuat zina, hanyasaja pada hari yang keempat kalinya itu setelah Termohon berbuat zina begituRIMAN keluar rumah terus ditangkap oleh tetangga Termohon; Bahwa Termohon setuju cerai saja karena sudah tidak mungkin rukun lagi denganTermo hon; 922222 nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga Negara Indonesiaberagama Islam, maka mengenai

zina dan saat ini IkaWahyu Ningsih binti Budi Lestari sudah hamil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari IkaWahyu Ningsih binti Budi Lestari yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa Ika Wahyu Ningsih binti Budi Lestari sudah kenal dan saling mencintai dengansaudara Agus Suhari bin Suparlan dan dan sudah pacaran selama 5 tahun dan berniatuntuk menikah akan tetapi terkendala dalam masalah umur Agus Suhari bin Suparlanyang saat ini baru berumur 17 tahun, 8

bin Suparlan dan telah siap menjadi ibu rumah tangga yang baik; bahwa antara Ika Wahyu Ningsih binti Budi Lestari dengan Agus Suhari bin Suparlantidak ada halangan untuk menikah, baik secara agama maupun secara adat; bahwa keinginan menikah Ika Wahyu Ningsih binti Budi Lestari dengan Agus Suharibin Suparlan tanpa ada paksaan dan tekanan dari pihak manapun; bahwa Ika Wahyu Ningsih binti Budi Lestari tidak sanggup menahan nafsu seksualdan telah terjerumus kepada perbuatan yang dilarang agama atau berbuat

zina dan saatini Ika Wahyu Ningsih binti Budi Lestari sudah hamil;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1406071911070009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu tanggal01122014.

zina dan saat iniIka Wahyu Ningsih binti Budi Lestari sudah hamil;e bahwa sepengetahuan saksi keinginan anak Pemohon (AgusSuhari bin Suparlan) dengan Ika Wahyu Ningsih binti BudiLestari untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun;e bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon (Agus Suharibin Suparlan) dengan Ika Wahyu Ningsih binti Budi Lestaritidak mempunyai halangan secara syara untuk melakukanpernikahan dan juga secara adat mereka tidak terhalang untukmenikah;e bahwa sepengetahuan saksi

Koko meneriaki saksi Abdul Rokman dengan mengatakanbahwa saksi Abdul Rokman telah berbuat zina bersama dengan saksiNurlatifah Rumahpea ;Selanjutnya saksi Riko Ramadan Kaban Als. Koko memanggil terdakwa ABDUL KADIR MARPAUNG Als. KADIR dan terdakwa Il ZULFIKARNADEAK Als.

Koko meneriaki saksi Abdul Rokman dengan mengatakanbahwa saksi Abdul Rokman telah berbuat zina bersama dengan saksiNurlatifah Rumahpea;e Selanjutnya saksi Riko Ramadan Kaban Als. Koko memanggil terdakwa ABDUL KADIR MARPAUNG Als. KADIR dan terdakwa Il ZULFIKARNADEAK Als.

Rumahpea;Bahwa sesampai di kios Nurlatifah Rumahpea, Terdakwa dalamkeadaan marah menanyai laki laki tersebut sehubungan apakah lakilaki tersebut telah berbuat zina dengan Nurlatifah Rumahpea dan lakilaki tersebut menjawab bahwa benar telah berbuat zina denganNurlatifah Rumahpea, dan atas jawaban laki laki tersebut, saksi melihatTerdakwa dan Terdakwa II marah terhadap lakilaki tersebut karenatelah berbuat zina dengan Nurlatifah Rumahpea;Bahwa selanjutnya Terdakwa membangunkan Mansur Sitorus danNulyanis

ZULFIKAR NADEAK Als.SIKODO, bahwa pada saat Terdakwa Il sedang tidur, Terdakwa Ildibangunkan oleh isteri Terdakwa II dan mengatakan bahwa NurlatifahRumahpea telah berbuat zina lalu Terdakwa II langsung keluar rumahdan menuju kios saksi Nurlatifanh Rumahpea yang berada tepatdisamping rumah Terdakwa II;Bahwa Terdakwa II percaya dengan informasi yang Terdakwa Il terimadari Riko Ramadan Kaban Als.

Koko meneriaki saksi Abdul Rokman dengan mengatakan bahwasaksi Abdul Rokman telah berbuat zina bersama dengan saksi NurlatifahRumahpea di batu batu yang berada di dekat kios saksi NurlatifahRumahpea dan selanjutnya Riko Ramadan Kaban Als.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juli tahun 2012 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon telah berbuat zina denganlakilaki lain bernama XXX yang merupakan paman Pemohon dan berstatuskawin. Hal itu dikuatkan dengan Surat Tanda Bukti Lapor dari Kantor PolsekMontong nomor : STBL/15/VII/2012/Reskrim. Akan perselingkuhan ituTermohon dan lakilaki tersebut telah mengakuinya;5.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon telah berbuat zina dengan lakilaki lain bernamaXXX yang merupakan paman Pemohon dan berstatus kawin. Hal itu dikuatkandengan Surat Tanda Bukti Lapor dari Kantor Polsek Montong nomor : STBL/15/VII/2012/Reskrim.

zina dengan lakilaki lainbernama XXX yang merupakan paman Pemohon dan berstatus kawin.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : +22 22222 22 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkEMENAKAN pEMOHON .;222ooonnnee nce nneeenen Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri yang sah, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 2 tahun 3 bulan 3 minggu dan tidak dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon telah berbuat

Jembrana;e Bahwa pada saat ditemukan tersebut, terdakwa dan saksi NENGAHDARMA baru berada di dalam kamar selama kurang lebih 10(sepuluh) menit dan ketika pintu dibuka terdakwa dan saksi NENGAH DARMA langsung keluar dari kamar dan pergimeninggalkan hotel tersebut dengan menggunakan motor masingMASINQ j ooo nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nnn nn nnn neee Bahwa sebelum kejadian tersebut, terdakwa dan saksi NENGAHDARMA juga pernah dipergoki berbuat zina yang kemudiandilaporkan ke Polsek

Negara pada bulan Nopember 2011 yangkemudian ditindaklanjuti dengan membuat Surat Pernyataan untuktidak lagi berbuat zina yang ditandatangani saksi NI MADE MERTINI, NENGAH DARMA serta terdakwa pada tanggal 16Nopember 2011 dan menggunakan materai Rp. 6000, (enam ribue Bahwa menurut pengakuan dari suami saksi yaitu NENGAH DARMAjika pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 12.00wita, terdakwa dan saksi NENGAH DARMA pernah melakukanpersetubuhan yang dilakukan di Pondok Wisata Dini yang

zina dan kejadian tersebut dilaporkan olehistri saksi NENGAH DARMA ke Polsek Negara yang kemudianditindaklanjuti dengan membuat Surat Pernyataan yang padapokoknya menyatakan jika terdakwa dan saksi NENGAHDARMA berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sehingga istrisaksi NENGAH DARMA mencabut laporannya di pihakkepolisian 222222 2222222 2oee Bahwa saksi NENGAH DARMA masih terikat perkawinan yang sahdengan istrinya yaitu saksi NI MADE MERTINI dan belum dilakukanperceraian antara keduanya hingga

zina yang kemudiandilaporkan ke Polsek Negara pada bulan Nopember 2011 yangkemudian ditindaklanjuti dengan membuat Surat Pernyataan untuktidak lagi berbuat zina yang ditandatangani saksi NI MADE MERTINI, NENGAH DARMA serta terdakwa pada tanggal 16Nopember 2011 dan menggunakan materai Rp. 6000, (enam ribue Bahwa menurut pengakuan dari ayah saksi yaitu NENGAH DARMAjika pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 12.00wita, terdakwa dan saksi NENGAH DARMA pernah melakukanpersetubuhan yang

zina dan kejadian tersebut dilaporkan oleh istriPutusan Nomor : 18/Pid.B/2014/PN.NGRsaksi NENGAH DARMA ke Polsek Negara yang kemudian ditindaklanjutidengan membuat Surat Pernyataan yang pada pokoknya menyatakan jikaterdakwa dan saksi NENGAH DARMA berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya sehingga istri saksi NENGAH DARMA mencabutlaporannya. di pikiak: KEpOlisianij

., hal. 1 dari 7 halBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) lakilaki bernama XXX umur 10 tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Desember tahun 2011 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon ketahuan telah berbuat zina dengan lakilaki lain yang

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena saya ketahuan telah berbuat zina dengan lakilaki lain yangbernama XXX dengan alamat Desa XXX Kec.Bojonegoro Kab.Bojonegoro ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3bulan ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon ketahuan telah berbuat zina dengan lakilaki lain yang bernama XXX dengan alamat Desa XXX Kec.BojonegoroKab.Bojonegoro.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon ketahuan telah berbuat zina dengan lakilaki lain yang bernama XXX dengan alamat Desa XXX Kec.BojonegoroKab.Bojonegoro. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.