VS - BERE MALIK, Cs.

Akan tetapibukan tanah milik pribadi dari Anderias Bere Malik. karena padawaktu itu Saudara Anderia Bere Malik sebagai tamukung ( kepalakampung atau Pamong di Lakulo). maka diijinkan oleh ketua SukuTolubein yang bernama Marianus Laka, Alm.

Bahwa Para penggugat adalah golongan cina turunan tionghoa.Bukan pejabat pemerintah, sehingga tidakiah mungkin mendapatkantanah dengan cara imbalan ganti rugi, Kalaupun benar Penggugatmendapat hak atas bidang tanah sengketa II dengan cara pemberianganti rugi kepada Anderias Bere Malik, itupun tidak benar karenaAnderias Bere Malik bukan pemilik sah atas bidang tanahpekarangan dimaksudh.

Bahwa Tanah sengketa Bidang II Terbanding mengatakan memperoletanah dari Andreas Bere Malik, dengan cara penyerahan dan pemberianimbalan Ganti Rugi tertanggal 24 juni 1991 itu, Cacat HUKUM dan tidakSAH dan tidak mempunyai HWUKUM, yang = mengikat,karena Tanahsengketa bidang II bukan milik Andreas Bere Malik,akan tetapi Milik SukuUma Fukun tolbein dimana bembanding dan pembanding Ilbernaung.Maka menolak atau dinyatakan tidak dapat diterima;.

Bahwa Pembanding dan Pembanding II Tinggal dan menguasai Tanahsengketa bidang II atas persetujuan dari ketua Suku Uma Fkun Tolben danTuatua Adat Suku Uma Fukun Tolbein, dimana pada saat Masa JabatanAndreas Bere Malik Berakhir ,kemudian Andreas Bere Malik bersamapembanding dan Pembading II meminta kepada Ketua Suku Uma FukunTolbein.sehingga pembanding dan Il tinggal dan Menetap diatas Tanahsengketa bidang II trsebut;.

Bahwa Tanah Sengketa Bidan Il termuat dalamEKSEPSI,sesungguhnya bukan milik Andreas Bere Malik sehinggaAndreas Bere Malik sendiri degan Para Pembanding datang kepadaTuatua ADAT Uma Fukun Tolbien untuk Pembanding selaku IPARdan pembading II atas tanah bidang II dapat tinggal dan menetap.Dan selanjutnya, ANDREAS BERE MALIK dan Tuatua ADAT UMAFUKUN TOLBEIN membuat Surat penyerahan Tanah SengketaBidang II tertanggal 26 juni 1991 untuk tinggal dan menetap.Makapertimbangan Majelis Hakim tidak Adil dan

Hoar Bria (adik kandung Penggugat), Daniel Atok Bria (adik kandung Penggugat) adalah ahli waris yang sah dari Martinus Bria Alias Lukama Bria Ain Tasik (almarhum) ayah Kandung Penggugat ;

Malik (almarhum) adalah sah dan mengikat menurut hukum ;

Bahwa memang benar dahulu tanah sengketa bidang II ditempatioleh Anderias Bere Malik (ipar kandung Tergugat I). Akan tetap!bukan tanah milik pribadi dari Anderias Bere Malik. karena padawaktu itu Saudara Anderia Bere Malik sebagai tamukung ( kepalakampung atau Pamong di Lakulo). maka diijinkan oleh ketua SukuTolubein yang bernama Marianus Laka, Alm. Untuk tinggal danmembangun rumah tinggal sementara di lokasi bidang tanahsengketa II.c.

Bahwa setelah berakhir masa jabatan saudara Anderias BereMalik sebagai kepala Dusun Lakulo pada tahun 1991. makakemudian sebelum Anderias Bere Malik pergi meninggalkanrumah dan tanah tempat tinggalnya tersebut. Anderias Bere Maliklangsung menyerahkan kembali tanah pekarangan yangditempatinya (Sekarang tanah sengketa bidang Il) kepada KetuaSuku Tolubein yang disaksikan langsung oleh orang tua (fukun fukun ) dalam dusun Lakulo.

Kemudian bangunan rumah milikAnderias Bere Malik diserahkan kepada Tergugat dan Tergugat IIuntuk dimd ki dan ditempati.d. Bahwa sejak tahun 1991atas persetujuanbersama antara KetuaSuku Tolbein dan para fukun dalam dusun Lakulo, lalu Tergugat bersama Tergugat II tinggal dan menetap di lokasi tanah sengketabidang II tersebut.e. Bahwa pada tahun 1992, Tergugat diperintahkan oleh Penggugat untuk menjaga dan mengembalakan sapi sapi milik paraPenggugat.

Sungguh ini adalah putar balik dan rekayasa kelas kakapuntuk merampas hak milik para TergugatBahwa Para penggugat adalah golongan cina turunan tionghoa.Bukan pejabat pemerintah, sehingga tidakiah mungkinmendapatkan tanah dengan cara imbalan ganti rugi, Kalaupunbenar Penggugat mendapat hak atas bidang tanah sengketa IIdengan cara pemberian ganti rugi kepada Anderias Bere Malik,itupun tidak benar karena Anderias Bere Malik bukan pemilik sahatas bidang tanah pekarangan dimaksudBahwa semua Surat yang

Gabriel Leki Bria;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Kuasa paraTergugat yaitu bukti surat T.l1 berupa sertipikanh Hak Milik Nomor 166 atasnama Yoseph Hale Seran, bukti T.I.2 berupa sertipikah Hak Milik Nomor 100atas nama Yoseph Hale Seran, bukti T.I3 berupa surat penyerahan tanah dariAndreas Bere Malik kepada Yoseph Hale tertanggal 26 Juni 1991;Menimbang, bahwa saksi 1.

Bahwa tanah objek sengketa untuk Bidang A sebagaimana tersebut pada4.apoint 2 diatas, ayah Penggugat (amarhum) dan isterinya (lou Penggugat)peroleh karena atas pembelian dari Bapak Bei Bere Malik (almarhum) padatahun 1966 ; Dan sejak itu juga ayah Penggugat dan Ibu Penggugat mulaimenggarap Tanah tersebut tanpa ada orang atau pihak lain yangmengklaim Tanah dimaksud ;Bahwa tanah objek sengketa untuk Bidang B sebagaimana tersebut padapoint 2 diatas, ayah Penggugat (almarhum) dan isterinya (lou Penggugat

)peroleh karena atas pembelian dari Bapak Bei Fukun Bau (almarhum) padatahun 1963 ; Dan saat itu juga ayah Penggugat (almarhum) dan lbuPenggugat sudah menguasai dan menggarap Tanah tersebut sampai saatini;Bahwa tanah objek sengketa untuk Bidang C sebagaimana tersebut padapoint 2 diatas, ayah Penggugat (almarhum) dan isterinya (lbu Penggugat)peroleh karena atas pembelian dari Bapak Bei Bere Malik (almarhum) padatahun 1966 ; Dan sejak itu pula ayah Penggugat (amarhum) dan lbuPenggugat sudah menggarap

Menyatakan menurut Hukum bahwa pembelian tanah objek sengketamasingmasing Bidang A dan C pada tahun 1966 dari Bei Bere Malik(almarhum) adalah sah dan mengikat menuruthukum ;5. Menyatakan menurut Hukum bahwa pembelian tanah objek sengketa BidangB pada tahun 1963 dari Bei Fukun Bau (almarhum) adalah sah danmengikat menurut hukum ;6.

Malik(almarhum) adalah sah dan mengikat menuruthukum ;Menyatakan menurut Hukum bahwa pembelian tanah objek sengketaBidang B pada tahun 1963 dari Bei Fukun Bau (almarhum) adalah sah danmengikat menurut hukum ;Menyatakan menuruthukum bahwa tanah objek sengketa ;BidangA:Seluas : Panjang Utara 99 meter, Panjang Selatan 69 meter, Lebar Timur34 meter, Lebar Barat 56 meter, yang terletak di Tolok, Dusun Sukabihun,Desa Umanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakadengan batasbatas sebagai berikut

Malik tahun 1966sedangkan tanah sengketa bidang B dibeli oleh ayah Penggugat dari Bei FukunBau tahun 1963, namun Pembanding I, Il dan Ill didalam eksepsi yangdiperjelas dalam jawabannya membantah dalil tersebut dan mengemukakanbahwa tanah sengketa bidang A,B dan C asal mulanya adalah milik kakek BeiNahak Sukabileon dan Nenek Bei Lurukklau;Menimbang, bahwa namun dalam petitum gugatan No.3 Terbandingsemula Penggugat memohonmenyatakan menurut hukum Penggugat adalahahli waris Pengganti dari ayah kandung

yaitu Philipus Nahak Klau(Penggugat), Margareta Hoar Bria (adik kandung Penggugat), DanielAtok Bria (adik kandung Penggugat) adalah ahli waris yang sah dariMartinus Bria alias Lukama Bria Ain Tasik (almarhum) ayah KandungPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli warispengganti yang sah dari ayah kandung Penggugat Martinus Bria aliasLukama Bria Ain Tasik (almarhum);Menyatakan menurut hukum bahwa pembelian tanah objek sengketamasingmasing Bidang A dan C pada tahun 1966 dari Bei Bere

Malik(almarhum) adalah sah dan mengikat menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa pembelian tanah objek sengketaBidang B pada tahun 1963 dari Bei Fukun Bau (almarhum) adalah sahdan mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa:Bidang A:Seluas: panjang utara 99 meter, panjang selatan 69 meter, lebar timur 34meter, lebar barat 56 meter, yang terletak di Tolok, Dusun Sukabihun,Desa Umanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakadengan batasbatas sebagai berikut

yaitu Philipus Nahak Klau (Penggugat),Margareta Hoar Bria (adik kandung Penggugat), Daniel Atok Bria (adikkandung Penggugat) adalah ahli waris yang sah dari Martinus Bria aliasLukama Bria Ain Tasik (almarhum) ayah kandung Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli warispengganti yang sah dari ayah Kandung Penggugat Martinus Bria AliasLukama Bria Ain Tasik (almarhum);Menyatakan menurut hukum bahwa pembelian tanah objek sengketamasingmasing Bidang A dan C pada tahun 1966 dari Bei Bere

Malik(almarhum) adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa pembelian tanah objek sengketaBidang B pada tahun 1963 dari Bei Fukun Bau (almarhum) adalah sahdan mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa;Bidang A:Seluas: panjang utara 99 meter, panjang selatan 69 meter, lebar timur34 meter, lebar barat 56 meter, yang terletak di Tolok, Dusun Sukabihun,Desa Umanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakadengan batasbatas sebagai berikut

Saksi Yoseph Bere Malik, telah berjanji, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi ada tahu ada masalah tanah antara Penggugat dan paraTergugat; Bahwa Antonius Nahak adalah anak dari Tresia Namok; Bahwa letak Tanah sengketa itu letaknya di Deburaimutik, DusunAimalae, Desa Lakekun Barat, Kec. Kobalima, Kab.