Menetapkan Barang bukti berupa : ------------------------ 271 (dua ratus tujuh puluh satu) jajang buah segar sawit; -----------------------Dikembalikan kepada PT. Gawi Makmur Kalimantan (PT. GMK) melalui saksi M. Gede Warsila Bin I Nyoman Mastra; ------------------------ 1 (satu) buah dodos alat panen terbuat dari besi bergagang kayu; ------------------------ 2 (dua) buah karung warna putih; -----------------------Dirampas untuk dimusnahkan; -----------------------6.

GMKdatang dan mengamankan terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil 271 (dua ratus tujuh puluh satu) jajang buah segar sawit milikPT. GMK tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihake Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 271 (dua ratus tujuh puluh satu) jajang buahsegar sawit milik PT. GMK tersebut adalah untuk dijual kembali dan uang hasil penjualtersebut akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa diantaranya untuk baiaya perawatane Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Pada saat melewati jalan Divisi If Blok D 38 yang berbatasan Divisi HI saksibersama rombongan melihat tandan buah segar sawit sudah dipanen ditumpuk di pinggirjalan sebanyak 3 (tiga) tumpuk dan selanjutnya JAINAL.

M Bin MUNJUN (Alm)menginformasikan kepada saksi YAYAN BUDIANTO Bin JUMANTA selaku KepalaDivisi I untuk menyaksikan langsung tandan buah segar sawit yang sudah dipanen, setelahdatang sekira pukul 10.30 wita saksi YAYAN BUDIANTO Bin JUMANTA (Alm)menyatakan tandan buah segar tersebut yang memanen bukan karyawannya, selanjutnyasaksi dan rombongan melanjutkan perjalanan ke Divisi HI dan melihat 2 (dua) tumpukantandan buah segar sawit lagi di pinggir jalan yang ditutupi daun pelepah sawit dan menurutketerangan

22222 nono nnn nn nn =MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MISNAN Bin SARPANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana es PENCURIAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan Barang bukti berupae 271 (dua ratus tujuh puluh satu) jajang buah

segar sawit;Dikembalikan kepada PT.

Sinaga ; - 8 (delapan) Janjang Tandan Buah Segar Sawit ; - 1 (satu) Buah Keranjang yang terbuat dari rotan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

segar sawit di arealkebun PT.DAS ?

Napitupulu akan tetapitidak ditemukan ;Bahwa, cara terdakwa mengambil tandan buah segar sawit dari tempatpengumpulan buah sawit yang ada di areal kebun PT.DAS, kemudianterdakwa memasukkan tandan buah segar sawit tersebut ke dalamkeranjang yang dibawa terdakwa di atas motor terdakwa ;Bahwa, tandan buah segar sawit yang berhasil terdakwa masukkankedalam keranjang yang dibawa di atas motor terdakwa tersebutsebanyak 8 (delapan) janjang tandan buah segar sawit atau + 200 (duaratus) kilo ;Bahwa, apabila

segar sawit di areal kebun PT.DAS ?

Napitupulu setelah menangkap terdakwatetapi Petugas Keamanan yang melakukan pencarian ;Bahwa, cara terdakwa mengambil tandan buah segar sawit dari tempatpengumpulan buah sawit yang ada di areal kebun PT.DAS, kemudian terdakwamemasukkan tandan buah segar sawit tersebut ke dalam keranjang yang dibawaterdakwa di atas motor terdakwa ;Bahwa, tandan buah segar sawit yang berhasil terdakwa masukkan kedalam keranjang yang dibawa di atas motor terdakwa tersebut sebanyak8 (delapan) janjang tandan buah segar

Napitupulu yang berhasil melarikandiri saat Petugas Keamanan menangkap terdakwa ;Bahwa, cara terdakwa mengambil tandan buah segar sawit dari tempatpengumpulan buah sawit yang ada di areal kebun PT.DAS, kemudianterdakwa memasukkan tandan buah segar sawit tersebut ke dalamkeranjang yang dibawa terdakwa di atas motor terdakwa ;Bahwa, tandan buah segar sawit yang berhasil terdakwa masukkan ke dalamkeranjang yang dibawa di atas motor terdakwa tersebut sebanyak 8 (delapan)janjang tandan buah segar sawit

Menyatakan barang bukti berupa :- 6 (enam) janjang Tandan Buah Segar Sawit;Dikembalikan kepada PT. Sawit Mas Sejahtera;- 1 (satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam;- 1 (satu) buah keranjang; Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sawit Mas Sejahtera;Bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) janjang Tandan Buah Segar Sawit milik PT.Sawit Mas Sejahtera dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna Hitam plat BG 48899 EN dan 1 (satu) buah keranjang;Bahwa cara Terdakwa mengambil 6 (enam) janjang Tandan Buah Segar Sawitmilik PT.

Sawit Mas Sejahtera tersebut untuk dijual dan hasilnya akan Terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) janjang Tandan Buah Segar Sawit milik PT.Sawit Mas Sejahtera tanpa ada ijin dari PT. Sawit Mas Sejahtera;Bahwa sepeda motor honda revo dan keranjang untuk membawa 6 (enam) janjangTandan Buah Segar Sawit milik PT.

Sawit Mas Sejahtera tersebut untuk dijual dan hasilnya akan Terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) janjang Tandan Buah Segar Sawit milik PT.Sawit Mas Sejahtera tanpa ada ijin dari PT. Sawit Mas Sejahtera; Bahwasepeda motor honda revo dan keranjang untuk membawa 6 (enam) janjangTandan Buah Segar Sawit milik PT.

Segar Sawit milikPT.

Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) janjang Tandan Buah Segar Sawit;Dikembalikan kepada PT. Sawit Mas Sejahtera; 1 (satu) unitsepeda motor honda revo warna hitam; 1 (satu) buah keranjang;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

;

perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

MPE Rayon Seduri yaitusaksi SULAIMAN dan saksi ANTON SISWANTO, setelah saksi datangterdakwa dibawa ke kantor polisi;Bahwa setelah diperiksa dilokasi Blok E10 ditemukan 102 (seratus dua)tandan buah segar kelapa sawit yang belum diangkut;Bahwa Terdakwa mengambil tandan buah segar sawit sendirian dan tanpaseijin dari pihak PT.

MPE;Bahwa terdakwa memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan dodos;Bahwa Terdakwa mengambil tandan buah segar sawit sendirian dan tanpaseijin dari pihak PT.

segar sawit sendirian dan tanpa seijindari pihak PT.

MPE, dan rencananya tandan buah segar sawit tersebut akanterdakwa jual kepada saudara YANTO di Dusun Ensibau;Bahwa terdakwa tidak memiliki lahan kelapa sawit disekitar Blok E10 PT. MPEdan tidak bekerja sebagai karyawan di PT.

ER melakukan patroli dan menemukan tumpukan TBS (Tandan Buah Segar)sawit dalam lokasi perkebunan afdeling IV PTPN VI, setelah saksi dan saksiERMADI Pgl.

Segar) sawit milik PTPN VI karenaketahuan maka melarikan diri dan masih ada tertinggal sebanyak 15 (limabelas) TBS (Tandan Buah Segar) sawit;e bahwa saksi melihat mobil L 300 berwarna hitam dikendarai oleh Terdakwasendiri dan tidak ada orang lain diatas mobil tersebut;e bahwa 50 (ima puluh) TBS (Tandan Buah Segar) sawit yang diambil olehTerdakwa dari perkebunan afdeling IV PTPN VI Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir Balai Janggo, karena sehari sebelumnya saksi melakukan patroli danmenemukan tumpukan

TBS (Tandan Buah Segar) sawit dalam lokasiperkebunan afdeling IV PTPN VI, setelah saksi dan saksi IBASNO Pel.IBASNO menanyakan kepada mandor panen sawit mereka mengatakan tidakada pegawai perkebunan afdeling IV PTPN VI yang panen ditempat tersebutbelum ada jadwal panen sawit;e bahwa Terdakwa menumpukkan 50 (lima puluh) TBS (Tandan Buah Segar)sawit yang diambilnya di pinggir jalan perkebunan dekat pohon sawit;e bahwa sawit diambil Terdakwa masih berumur 12 (dua belas) tahun;e bahwa jalan yang ada

lima puluh) TBS (Tandan Buah Segar)sawit yang diambilnya di pinggir jalan perkebunan dekat pohon sawit;e bahwa sawit diambil Terdakwa masih berumur 12 (dua belas) tahun;e bahwa jalan yang ada di dalam lokasi Afdeling IV PTPN VI Nagari SungaiKunyit adalah jalan milik PTPN VI yang dibangun tahun 2003 oleh PTPNdan jalan tersebut dapat dilalui oleh umum atau kendaraan masyarakat;e bahwa Terdakwa bukan anggota pemanen TBS (Tandan Buah Segar) sawit,Terdakwa tinggal kirakira 500 (lima ratus) meter diluar

ALI (DPO) mengambil TBS (Tandan Buah Segar) sawit yang merupakan milik dariafdeling IV PTPN VI Unit Usaha Solok Selatan yang berada di kec. Sangir Balai JanggoKab. Solok Selatan tanpa sepengetahuan dan tanpa mendapatkan izin terlebih dahuludari pemilik kebun dari TBS (Tandan Buah Segar) sawit yaitu PTPN VI Unit UsahaSolok Selatan yang mana saat itu perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr. DEPSI Pel.IDES (DPO), Sdr. ANASRIL Pgl. INAI (DPO), dan Sdr. ALI AFDAL Pgl.

KGP adalah terdakwa LORENSIUS CHO.Bahwa buah TBS (Tandan Buah Segar) sawit yang telah dipanen dari lahan IntiPT. KGP belum ditentukan akan dijual kemana tetapi dari TPH, sawit tersebut telahdibawa ke depan rumah yang beralamat di Jl. Barage Dsn. Barage Desa. Sosok Kec.Tayan Hulu Kab. Sanggau.Bahwa TBS (Tandan Buah Segar) sawit milik PT.KGP dari TPH di angkut denganmenggunakan kendaraan dump truck warna kuning KB 9885 DB milik sdr.

Sanggau adalah Terdakwasendiri.Bahwa pada saat terdakwa memanen TBS (Tandan Buah Segar) sawit dari lahanInti milik PT. KGP tidak ada ijin atau memberitahukan kepada pihak PT KGPterlebih dahulu.Terdakwa II.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta terdakwa LORENSIUS CHO,terdakwa NIRIL KUSMAN Als NIRU dan terdakwa FORTUNATUS SOPIA RUDIAls RUDI memanen TBS (Tandan Buah Segar) sawit milik PT.KGP yang berada diDsn. Sungai Panjang Ds. Riyai Kec. Tayan Hulu Kab.

RUDI.Bahwa TBS (Tandan Buah Segar) sawit yang telah dipanen dari lahan Inti PT.KGP belum ditentukan akan dijual kemana tetapi dari TPH, sawit tersebut telahdibawa ke depan rumah yang beralamat di Jl. Barage Dsn. Barage Desa. Sosok Kec.Tayan Hulu Kab. Sanggau.Bahwa TBS (Tandan Buah Segar) sawit milik PT.KGP dari TPH di angkut denganmenggunakan kendaraan dump truck warna kuning KB 9885 DB milik sdr. LIANGke depan rumah di Jl. Barage Dsn. Barage Ds. Sosok Kec.

Tayan Hulu Kab.Sanggau yang dikemudikan oleh Terdakwa SALOMON Als LOMON.Bahwa pada saat terdakwa memanen TBS (Tandan Buah Segar) sawit dari lahanInti milik PT. KGP tidak ada ijin atau memberitahukan kepada pihak PT KGPterlebih dahulu.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta terdakwa SALOMON Als LOMON,terdakwa LORENSIUS CHO dan terdakwa NIRIL KUSMAN Als NIRU memanenTBS (Tandan Buah Segar) sawit milik PT.KGP yang berada di Dsn. Sungai PanjangDs. Riyai Kec. Tayan Hulu Kab.

Sanggau adalah Terdakwasendiri.Bahwa pada saat terdakwa memanen TBS (Tandan Buah Segar) sawit dari lahanInti milik PT. KGP tidak ada ijin atau memberitahukan kepada pihak PT KGPterlebih dahulu.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta terdakwa LORENSIUS CHO,terdakwa NIRIL KUSMAN Als NIRU dan terdakwa FORTUNATUS SOPIA RUDIAls RUDI memanen TBS (Tandan Buah Segar) sawit milik PT.KGP yang berada diDsn. Sungai Panjang Ds. Riyai Kec. Tayan Hulu Kab.

Kemudian para Saksi melihat cahaya dari sepedamotor yang sedang berjalan di areal kebun tersebut, lalu para Saksi melakukanpengejaran terhadap sepeda motor tersebut dan mendapati Terdakwa (bukankaryawan kebun) mengendarai sepeda motor dengan alongalong danmembawa 5 (lima) buah tandan buah segar sawit milik PT. MEGAH PUSAKAANDALAS. Kemudian para Saksi segera menghentikan Terdakwa danmelakukan penangkapan kepada Terdakwa karena melangsir 5 (lima) buahtandan buah segar sawit milik PT.

Langkat, kemudian para Saksimelihat cahaya dari sepeda motor yang sedang berjalan di areal kebuntersebut, lalu para Saksi melakukan pengejaran terhadap sepeda motortersebut dan mendapati Terdakwa (bukan karyawan kebun)mengendarai sepeda motor dengan alongalong dan membawa 5 (lima)buah tandan buah segar sawit milik PT.

Langkat, kemudian para Saksi melihat cahaya dari sepedamotor yang sedang berjalan di areal kebun tersebut, lalu para Saksi melakukanpengejaran terhadap sepeda motor tersebut dan mendapati Terdakwa (bukankaryawan kebun) mengendarai sepeda motor dengan alongalong danmembawa 5 (lima) buah tandan buah segar sawit milik PT.

MEGAH PUSAKAANDALAS;Menimbang, bahwa kemudian para Saksi segera menghentikanTerdakwa dan melakukan penangkapan kepada Terdakwa karena melangsir 5(lima) buah tandan buah segar sawit milik PT.

Tunas Baru Lampung Way Kekah;Bahwa benar Satpam Sugeng mencairkan uang dari kasir dengan menggunakandata fiktif pengiriman Tandan Buah Segar sawit yang sudah dibuat terlebih dahulu;Bahwa benar nilai keseluruhan uang tersebut sebanyak Rp. 39.920.100, (tigapuluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh ribu seratus rupiah);Bahwa benar pada waktu pengeluaran uang ada lembaran bukti pengeluaran kasdan bukti tersebut dimasukkan ke dalam buku harian kas;Bahwa benar dasar kasir mengeluarkan uang tersebut

segar sawit;Bahwa benar saksi Indra Lesmana bin Iskandar mendapat bagian sebanyakRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa benar saksi Edi Haryono bin Usman bekerja di bagian sortasi PT.

Tunas Baru Lampungsejak tanggal 01 Februari 2002 sebagai karyawan dan pada tahun 2009 dimutasike bagian sortasi;Bahwa benar saksi Bahri Darmi bin Sarwani tidak ikut membantu pembuatan DOfiktif tandan buah segar sawit hanya mengetahui perbuatan saksi Yandi, saksiSugeng, saksi Indra, saksi Edi, saksi Heni;Bahwa benar saksi Bahri Darmi bin Sarwani mendapat bagian sebanyakRp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa David Hambali bin Dady bekerja PT.

un Sanjoyo mencairkan uang tersebut dan menyerahkan kepada saksiYandi;Bahwa benar saksi Sugeng Imam Sutikno bin Miun Sanjoyo mendapat bagiansebanyak Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa benar yang memiliki ide pertama kali untuk melakukan perbuatan tersebutadalah saksi Yandi;Bahwa benar saksi Sugeng Imam Sutikno bin Miun Sanjoyo membantu saksiYandi tanpa ada paksaan;Bahwa benar saksi Indra Lesmana bin Iskandar ikut membantu pembuatan DOfiktif tandan buah segar sawit;Bahwa benar saksi Indra

Tunas Baru Lampungsejak tanggal 01 Februari 2002 sebagai karyawan dan pada tahun 2009 dimutasike bagian sortasi;e Bahwa benar saksi Bahri Darmi bin Sarwani tidak ikut membantu pembuatan DOfiktif tandan buah segar sawit hanya mengetahui perbuatan saksi Yandi, saksiSugeng, saksi Indra, saksi Edi, saksi Heni;e Bahwa benar saksi Bahri Darmi bin Sarwani mendapat bagian sebanyakRp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah);woncennnane Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis

Saksi Made Suparta:Bahwa sebelum diperiksa dipersidangan ini Saksi pernah diperiksa olehPenyidik Polri dan keterangannya semuanya benar;Bahwa pada hari Rabu, tangga 3 Mei 2017 Saya keliling kebun danmelihat tumpukan tanda buah segar sawit di tanah yang Saya duga hasilpencurian, lalu Saya melaporkan hal tersebut kepada Pak Taufik,selanjutnya pimpinan melapor kepada pihak yang berwajib;Bahwa setelah itu diintai dan keesokan harinya lewat Terdakwa lramaDedi di dalam kebun dan setelah yang bersangkutan

diajak ke pos dandiintrogasi yang bersangkutan mengaku bahwa yang bersangkutan yangmengambil tandan buah segar sawit tersebut bersama dengan TerdakwaArdiansyah, kemudian Terdakwa Ardiansyah ditangkap juga.Bahwa tanda buah segar sawit tersebut milik PT.MSA;Bahwa kelapa sawit milik PT.MSA sudah hilang, tetapi tidak tahupelakunya;Bahwa akibat perbuatan kedua Terdakwa dan temannya PT.MSAmengalami kerugian lebih kurang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah);2.

orang, diantaranya kedua Terdakwa dan 1 (satu)lagi pelakunya belum tertangkap;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa pihak perusahaan mengalamikerugian lebih kurang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar para Terdakwa dan temannya dengan Agus Aprilio,M.Yani, Sanja dan Har telah mengambil tanda buah

segar sawit milikPT.MSA; Bahwa para Terdakwa dan temantemannya mengambil tanda buahsegar sawit tersebut dengan cara memotong tanda buah segartersebut dari pohon dengan menggunakan dodos, kemudian tandabuah segar tersebut dinaikkan ke angkong dengan menggunakantojok, lalu tanda buah segar tersebut dimasukkan ke dalam mobil mobildump tuck dengan menggunakan gancu; Bahwa para Terdakwa dan temantemannya mengambil tanda buahsegar sawit tersebut tidak ada izin dari PT.MSA; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya

Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 3 Mei 2017 sekira pukul14.00 WIB, bertempat di kebun kelapa sawit milik PT.MSA, paraTerdakwa bersamasama dengan temannya bernama Agus Aprilio,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 993/Pid.B/2017/PN Plg.M.Yani, Sanja dan Har telah mengambil tanda buah segar sawit milikPT.MSA tanpa izin dari pihak perusahaan tersebut;2.

BLA) pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul11.00 Wib dengan menambahkan pembelian tandan buah segar sawit sebanyak950 Kg dari orang lain maka total yang terdakwa jual sebanyak 4150 kg denganharga Rp. 7.262.500, (tujun juta dua ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah);halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN KlkBahwa buah kelapa sawit tersebut merupakan milik PT.

Globalindo Agung Lestari;halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Klk Bahwa menurut Saksi, maksud dan tujuanTerdakwa membeli tandan buah segar sawit tersebut untuk dijual kemballdan mendapatkan keuntungan; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

ALONG;Bahwa Terdakwa sering membeli Tandan Buah segar sawit darimasyarakat sebagai kerja sampingan dengan cara ketika masyarakatpanen tandan buah segar sawit, selanjutnya menghubungi Terdakwa danTerdakwa mengambil ke tempat masingmasing masyarakat yang akanmenjual tandan buah segar kelapa sawit tersebut diwilayah KecamatanDadahup dan Kecamatan Mantangai sejak Juni 2020 sampai dengansekarang;Bahwa Sdr.

PANDI menjual tandan buah segar sawit kepada Terdakwapada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di jalan dekat jembatan G1 Desa Sumber Alaska KecamatanDadahup Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN KIkBahwa Sdr. PANDI menjual tandan buah kelapa sawit kepada Terdakwatersebut bersama sdr. ALONG;Bahwa sdr. PANDI dan sdr.

PANDI dan saudara ALONG karena di jawaboleh PANDI bahwa tandan buah segar sawit tersebut aman saja dansekarang Terdakwa sudah mengetahui dan mendengar dari Kantor PT.Globalindo Agung Lestari bahwa tandan buah segar kelapa sawit tersebutmilik PT.

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;