Cerai Taak

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, Selanjutnya disebutsebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 8Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register perkara nomor: 0322/Pdt.G/2019/PA.Gsg.pada tanggal 8 Februari 2019, telah mengajukan cerai

taak dengan alasansebagaimana dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil untukmenghadap persidangan dimana Pemohon dan Termohon telah hadirsecara in personMenimbang, bahwa pada tanggal 21 Februari 2019 Pemohonsecara lisan di depan persidangan menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat pencabutan perkara ini olehPemohon, Majelis Hakim belum memeriksa pokok perkara, sehingga tidakperlu meminta persetujuan

., selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 April2015 telah mengajukan permohonan cerai taak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0739/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 20 April 20145, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa akhirnya Pemohon berkesimpulantujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tidak mungkin tercapai danperceraianlah jalan yang terbaikmenyelesaikan masalah rumahinijBerdasarkan halhal tersebut di atas mohonKetua Pengadilan Agama Yogyakarta berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara inisebagai berikut: PRIMATR:1.Menerima permohonan cerai taak Pemohonseluruhnya; 2.

Tergugat rekonvensiterhadap jumlah yang diminta oleh Penggugat Rekanvensi tersebut harusberalasan;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat Rekonvensitersebut d/ atas telah dibuktikan dengan alat bukti surat (P 2) berupa Slip Gajidari perusahaan tempat kerja Tergugat Rekonvensi, maka MAjelis Hakim cukupmerujuk Kemampuan Tergugugat Rekonvensi sesuai dengan PenghasilanTergugat Rekxonvensi tersebut;Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan Kewajiban bekas suarmikepada bekas istri apabila terjadi cerai

taak, karena selama 3 bulan masaiddah tersebut bekas istn tidak boleh menerima pinangan dari lakilaki lain, danbekas suami masih bisa rujuk kepada bekas istrinya tersebut, sebagai manaketentuan Pasal 149 hurutb dan Pasal 152 Kompilasi Hukum IsiamMenimbang, bahwa sesuai dengar bukti (P.2), cukup pantas dan layakapabila Tergugat Rekonvensi dibebankan untuk membayar kewajiban nafkahiddah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumiah Rp.500.000/ bulanselama 3 bulan;Hal. 13 dari 17 hal.

PUTUSANNomor 1276/Pdt.G/2015/PAMgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadUan Agcma Magetan yang memeriksa dan mengadDiperkara tertentu pada tingkat pertama dciarn persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan ddam perkara cerai taak antara :PEMOHON. umur 37 tahun. agama Islam. pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan. bertempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetandan sekarang bertempat kediaman dirumah orangtua Pemohon di DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan

Dalam hal ini Majelis Hakim sepakat jikaakibat hokum tesebut bukan hanya berlaku bagi perkara cerai taak tetapi jugadapat diterapkan untuk perkara cerai gugat (perkara a quo);Menimbang, bahwa terhadap yang telah diterangkan oleh saksi keduaPenggugat sebagaimana dalam pertimbangan di atas, sepanjang akibat hukumdimaknai sebagai suatu akibat dari peristiwa hukum, dengannya oleh MajelisHakim menilai akibat hukum tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah yang mendukung keterangan saksi

Menyatakan permohonan cerai taak Pemohon dapat diterimaHim. 12 dari 20 hlm. Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.TIkDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2. Mengijinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan.3. Menyatakan biaya perkara menurut hukumDalam Rekonvensi1. Menolak permohonan Termohon untuk seluruhnya2. Menolak permohonan Termohon rekonpensi atas mutah Rp.10.000.000.3.

persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara imi danharus dianggap telah termuat dan telah turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSIHal 18 dari 35 hal.put.no.0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi dari Termohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Termohon menyampaikan halhal sebagaiberikut:Bahwa untuk permohonan cerai

taak menunit acara yang tehh datur okh kompiasihukum Islam adalah ditempat Pemohon bertempat tinggal yaitu Dusun XXXXX Rt0O1Rw.018 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang dan diajukan di PAMungkid akan tetapi identitas Termohon mengenai tempat tinggal adalah keliruTermohon tinggal di Dusun XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelangbukan di Dusun XXXXX Rt.15 Rw.05 Desa Jeruk Agung, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang sehingga panggilan tidak memenuhi syarat formil karena tujuandicantumkan

Justru yangsebenarmya berhak untuk mengajukan cerai taak adaah Tergugatdengan aasan Penggugat seaku istri teah nuzuzs atau tidak taatterhadap suarni. Namun toh itu tetap tak diakukan oleh Tergugat.Bekenaan dengan uraian tersebut di atas Maka mohon MajlisHakim menolak gugatan cerai dari Penggugat. Atau jika Majlisberpendapat lain mohon diperiksa hal hal sebagai berikut :DALAM REKONPENSIBahwa halhal yang termaktub dalam Kopensi digunakan dalamRekonpensi ini.