Pe aE ee ee eee PENETAPAN ,Nomor 0002/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perkara @tentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai @ugat antara:Rain Adita Dewi, S.Pd.!

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Yogyakarta berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama . namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat cerai gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas cerai

ugat Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah lagi hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil ceraigugatnya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Penggugat yang berupa Fotokopiternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Hal 6 dari 9 hal Put

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai (ugat antara :is 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di peRS ecanisian Woha Kabupaten Bima,sebagai "Penggugat"melawanur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat kediaman di eea Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu,sebagai "Tergugat

PUTUSANNomor : 1418/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai ugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai ugat antara:Naslia binti Naddu, umur 38 tahun (tempat dan tanggal lahir Kulinjang,06 Desember 1979), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan S.

ketentuan pasal 86 ayat(1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989, menyatakan bahwa : Gugatan soal pengusaananak, nafkah anak, nafkah isteri dan harta bersama suami isteri dapat diajukan bersamasama dengan gugatan perceraian ataupun sesudah putusan perceraian memperolehkekuatan hukum tetap.secara formil dapat dibenarkan untuk dikumulasikan, sehinggauntuk selanjutnya Majelis Hakim perlu memeriksa serta mempertimbangkan lebih lanjutmengenai pokok perkaranya satu persatu, dengan terlebih dahulu mempertimbangkan cerai

@ugat; === === Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang perceraian,dipertimbangkan terlebih dahulu, bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan tentangtelah terjadinya perkawinan sebagaimana didalikan Penggugat, hal mana sesuai puladengan bukti surat (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yangsempuma, sehingga dengan demikian harus dinyatakan telah terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah, sejak tanggal 13 Januari 2006;Menimbang, bahwa alasan

2002 danXXXX, lahir pada tanggal 14 Juni 2005,serta nafkah atas kedua anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu dipertimbangkan, bahwa gugatanPenggugat, termasuk kumulasi obyektif, di mana sejalan dengan ketentuan pasal 86 ayat(1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989, secara formil dapat dibenarkan, sehingga untukselanjutnya Majelis Hakim perlu memeriksa serta mempertimbangkan lebih lanjutmengenai pokok perkaranya satu persatu, dengan terlebih dahulu mempertimbangkan cerai

@ugat; === Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang perceraian,dipertimbangkan terlebih dahulu, bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan tentangtelah terjadinya perkawinan sebagaimana didalikan Penggugat, hal mana sesuai puladengan bukti surat (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yangsempuma, sehingga dengan demikian harus dinyatakan telah terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah, sejak tanggal 12 Agustus 2000;Menimbang, bahwa alasan

PUTUSANNomor 732/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai ugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 01 Maret 1970, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di semula di KotaBanjar, sekarang berdiam di Kota Banjar. dalam hal inimemberikan kuasa kepada

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA JS.ear sll po > sl all osu,BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.DEMI KEADILANPengadilan Ag ma Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara'tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai ugat antara:pePENGGUGAT , umur .29 tahun, agama Islam,4 kerjaan ibu rumah tangga, sebagai Penggugat:.melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama terebut.Telah mempelajari su y3tsurat

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2019/PA.Stgass ll Cpon ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai ugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 29 September 1972 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha warungmakan, tempat kediaman di Dusun , RT.01, RW.01, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Sintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

PUTUSANNomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JSparal 02s all pwDEMI KEADIVAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai ugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ati, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyaKarya disebut sebagai Penggugat; melawan005, KTERGUGAT, umr ;; ahun, agama :: Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat