Ditemukan 20 data
112 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
., CSRA., DK VS MENTERI PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET DAN TEKNOLOGI REPUBLIK INDONESIA;;
36 — 16
Panel listrik beserta jaringanjaringan dan titiktitik lampu,Barangbarang milik Tergugat yang keseluruhan isinya berdasarkanBerita Acara Pemindahan Barang nomor : 01/SEC/CSRA/IV/2015,sebagai berikut :a. 1 (satu) buah unit televisi merk LG ukuran 32 inch,b. 1 (satu) buah kipas angin susun merk Krisbow,tu)c. 1 (satu) buah karpet lantai besar,d. 1 (satu) buah tabung APAR berukuran 3,5 Kg,e. 1 (satu) buah brankas kecil,f. 1 (satu) buah mesin struk,g. 1 (satu) buah tangga stainless steel,h. 3 (tiga) pasang
Barangbarang milik Tergugat yang keseluruhan isinya berdasarkanBerita Acara Pemindahan Barang Nomor : 01/SEC/CSRA/IV/2015,yaltu:a. 1 (satu) buah unit televisi merk LG ukuran 32 inch,b. 1 (satu) buah kipas angin susun merk Krisbow,c. 1 (satu) buah karpet lantai besar,d. 1 (satu) buah tabung APAR berukuran 3,5 Kg,e. 1 (satu) buah brankas kecil,f. 1 (satu) buah mesin struk,g. 1 (satu) buah tangga stainless steel,h. 3 (tiga) pasang sepatu wanita high heels,i. 1 (satu) buah tas punggung Angry Birds,j.
90 — 16
DUGUL (belumtertangkap) jafanjafan dengan jafan kaki, sesampainya 47 SDN Kartoharjo situasinya sept ialutimbul niat untuk melakukan pencurian; Bahwa isrdakwa mengaku pencurian tereebut diiakukan dengan csra Terdakwadan Terdakwa SOCIAN Als TYAN Bin TIMBUL memanjat naik ke atas genting,sewaktu Terdakwa membuka genting, Terdakwa SOCiYAN Als TYAN Anak dari IbuSUMINAH ss turun fagi dengan maksud untuk mengawasi situasi sedangkanTerdafewa HERMANTO Ais DUGUL belum tertangkap) berperan yang rnenerimabarang
Magelang Terdakwa bersama dengan Terdakwa NASRODINBin AHMAD dan Terdakwa HERWIANTO Als DUGUL belumtertangkap) teiahmelakukan pencurian; Bahwa tefdakwa mengaku sewaktu Terdakwa, Terdaiwa NASRODIN Bin AHMAD,dan Terdakwa HERMANTO Als DUGUL (belum tertangkap) jaianjalan denganjaian kaki. sesampainya di SDN Kartoharjo situasinya sepi lalu timbul niat untukmelakukan pencurian;e Bahwa terdakwa mengaku pencurian tersebut difakukan dengan csra Terdakwadan Terdakwa NASRODIN Bin AHMAD memanjat naik ke atas
14 — 4
Sahim sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/ Penggugat ekonpensse ERAN (s)) ajelis,= a * ;Gord 00RIBU RUPIAHi csra Latfa Amin SH.HakingAnggota, Hakim/Anggota,~ Dra.Hj.Nurlaila Tlhoib SH.MHI. Drs.H.Afyauddin Karim SHPutusan Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 HalamanPanitera Pengganti, arDrs. SahimPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran R 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4.
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
TAN ARCHIE LESTIONO Als. HENGKY
76 — 19
SITI JULAICHA, SE.CMA.MSA,CSRS,CSRA,CRA.
- 1 (Satu) buah brangkas tanpa merk warna grey dengan volume 65cmx70cmx105cm beserta 2 (dua) buah anak kunci dan kode pin 20202020.
- 1 (satu) buah brangkas tanpa merk warna grey dengan volume 65cmx70cmx105cm beserta 2 (dua) buah anak kunci dan kode pin 20202020.
Dikembalikan kepada saksi Hj.PUDJI LESTARI, SH.MM.
6.
SIT JULAICHA, SE.CMA.MSA,CSRS,CSRA,CRA.33) 1 (Satu) buah brangkas tanpa merk warna grey denganvolume 65cmx70cmx105cm beserta 2( dua) buah anak kunci dan kodepin 20202020.Halaman 4 dari 50 halaman putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Jmr34) 1 (satu) buah brangkas tanpa merk warna grey denganvolume 65cmx70cmx105cm beserta 2 (dua) buah anak kunci dan kodepin 20202020.Dikembalikan kepada saksi Hj.PUDJI LESTARI, SH.MM.4.
,CSRA.,CRA. NRPCMA : 05325 tanggal 8 Nopember2019. Bahwa oleh karena SHGBSHGB atas nama PT. Citra Persada Permaimasih dikuasai oleh terdakwa dan saat saksi Hj. Pudji Lestari,SE.,;MM memintatidak diberikan, kemudian saksi Hj. Pudji Lestari,SE.,MM. melalui KuasaHukumnya melakukan Somasi, yaitu :Halaman 7 dari 50 halaman putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Jmr1) Pada tanggal 18 Mei 2019 saksi Hj. Pudji Lestari,SE.
SITI JULAICHA,SE.CMA.MSA,CSRS,CSRA,CRA.25. 1 (Satu) buah brangkas tanpa merk warna grey dengan volume65cmx70cmx105cm beserta 2( dua) buah anak kunci dan kode pin20202020.36. 1 (satu) buah brangkas tanpa merk warna grey dengan volume65cmx70cmx105cm beserta 2 (dua) buah anak kunci dan kode pin20202020.Menimbang, bahwa Pensihat Hukum Terdakwa juga mengajukan buktisurat yang merupakan lampiran dari pembelaannya berupa foto copy yaitu :1.
SITI JULAICHA,SE.CMA.MSA,CSRS,CSRA,CRA.35. 1 (Satu) buah brangkas tanpa merk warna grey dengan volume65cmx70cmx105cm beserta 2 (dua) buah anak kunci dan kode pin20202020.36. 1 (satu) buah brangkas tanpa merk warna grey dengan volume65cmx70cmx105cm beserta 2 (dua) buah anak kunci dan kode pin20202020.Karena milik saksi Hj.PUDJI LESTARI, SH.MM. sehingga dikembalikan kepadasaksi Hj.PUDJI LESTARI, SH.MM;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan PenasihatHukum yang merupakan lampiran dari nota
SITIJULAICHA, SE.CMA.MSA,CSRS,CSRA,CRA.33. 1 (Satu) buah brangkas tanpa merk warna grey dengan volume65cmx70cmx105cm beserta 2 (dua) buah anak kunci dan kode pin20202020.Halaman 49 dari 50 halaman putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Jmr34. 1 (satu) buah brangkas tanpa merk warna grey dengan volume65cmx70cmx105cm beserta 2 (dua) buah anak kunci dan kode pin20202020.Dikembalikan kepada saksi Hj.PUDJI LESTARI, SH.MM.6.
24 — 3
jam01.00 wib permainan judi togel jenis kuda lari tersebut diundi dan untukmengetahui nomor yang keluar terdakwa di SMS oleh Sdr.AMAN melalui HPTerdakwa selaanjutnya nomor yang keluar tersebut oleh terdakwa diberitahukankepada para pemasang, dalam melakukan judi togel tersebut terdakwa sebagaipengecer dan dari menjual judi togel jenis kuda lari tersebut terdakwamendapatkan Fee sebesar 10 % per Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dariBandar yang nama panggilannya DONI (tidak tertangkap).e Benar bahwa csra
13 — 4
togel dari para penombokHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 770Pid.B/2017/PN SDAatau pembeli togel yang dia lakukan dirumah kosnya yaitu di Bungruasih RT.03RW.03 Sidoarjo dan terdakwa menerima pesanan nomor judi togel dari parapembeli dengan melalui HP nya dan kemudian terdakwa mengirimkan kepadaSBY TG seorang Bandar sedang uang dari penjualan nomor togel diambil olehSorun (DPO) yang datang langsung kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melayani pembelian nomor togeloleh penombok dengan csra
24 — 13
Kebayoran LamaJakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukandan yang turutsertamelakukan perbuatanmelakukan penganiayaan atau dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan csra sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 saat saksi BambangPrajuritno, saksi Achmad Muiszudin, saksi Tri Widyanti, saksi Farida
99 — 42
Saya mengetahui itu setelah saksi Ertina dan saksiCece datang ke rumah saksi; Saiiwa seteiah saksi Ertina dan saksi Cece datang ke rumah saksi kirakiraPukul 16.00 WIB tanggalnya saksi lupa tahun 2015, kemudian kamiberkompromi untuk melakukan tindakan terhadap terdakwa dan kamisepakati untuk melaporkan kejadian itu kepada Polres Kapuas Hulu; Bahwa csra melakukan perbuatan cabul tersebut menurut pengakuan Cece,terdakwa sering melakukan perbuatan cabul itu kurun waktu buian Mei danJuni 2014;Bahwa yaks
Terbanding/Terdakwa : SHERLY ASSA
128 — 79
,CSRA. Dari Universitas Tadulako Palu.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair:wn Bahwa ia Terdakwa SHERLY ASSA, selaku Kuasa Direktur PT.
Perangkat Daerah (SKPD) Dinas Kimpraswil ProvinsiSulawesi Tengah Dinas Bina Marga dan Tata Ruang wilayah PropinsiSulawesi Tengah yang bertentangan dengan peraturan Perundangundanganmengakibatkan timbulnya kerugian keuangan negara sebesarRp.2.889.774.514, (DUA MILYAR DELAPAN RATUS DELAPAN PULUHSEMBILAN JUTA TUJUH RATUS TUJUH PULUH EMPAT RIBU LIMARATUS EMPAT BELAS RUPIAH) atau setidaktidaknya sejumlah itu,Berdasarkan perhitungan ahli kerugian keuangan Negara MUHAMMADANSAR, SE., MSA., Ak., CA., CSRS., CSRA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALIRMAN MA'DE NUBI
163 — 115
., CSRA. dari Universitas Tadulako Palu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;;Subsidiair:Bahwa Terdakwa ALIRMAN MADE NUBI selaku Pejabat PembuatKomitmen berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 01/KPTS/PPK.SO2/SKPDTP/SULTENG
,CSRS., CSRA.
DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
Termohon:
1.AMRU ROESTAM POHAN
2.ISNA YUSDIATI, SP
3.DJUHRANSYAH
164 — 102
dari 69, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2019/PN BjbBahwa perhitungan perseroan mempunyai aset dan atau peredaranusaha sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh milyar rupiah) darilaporan keuangan yang terdiri dari aktiva dan pasiva;Bahwa untuk biaya audit ditanggung oleh perseroan;Menimbang, bahwa atas pendapat Ahli tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan pendapat Ahli tersebut sedangkan KuasaPara Termohon akan menanggapinya pada kesimpulan;Ahli Monica Handayani, SE, AK, CA, MM, CSRS, CSRA
,M.M., CSRS., CSRA., yang pada pokoknya masingmasing telah memberikanpendapat sesuai dengan keahliannya;Menimbang, bahwa Pasal 164 HIR/Pasal 284 RBg/Pasal 1866 KUHPerdata yang kesemuanya mengatur tentang jenis alat bukti pada peradilanperdata, yakni alat bukti, pertama surat/tulisan, saksi, persangkaan, pengakuandan sumpah, tidak satupun dicantumkan bahwa keterangan yang diberikan ahlidikualifikasikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dengan demikian, berangkat dari premis tersebutdapat disimpulkan
31 — 9
Kebayoran Lama Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatanmelakukan penganiayaan atau dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atauluka, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan csra sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 saat saksi Bambang Prajuritno,saksi Achmad Muiszudin, saksi Tri Widyanti, saksi Farida
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALFION HENDRA,ST.M.Si
84 — 40
., CSRA dari Universitas Tadulako;Menimbang, bahwa dalam Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 17/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr,tanggal 27 Agustus 2021 menyebutkan bahwa kerugian Negara akibatperbuatan Terdakwa adalah sebesar Rp3.659.058.703,86 (tiga milyar enamratus lima puluh Sembilan juta lima puluh delapan ribu tujuh ratus tiga komadelapan puluh enam rupiah), sedangkan menurut perhitungan Ahli bahwaKerugian Negara akibat Perbuatan Terdakwa adalah sebesarRP5.050.257.046,21
,CSRA dari Universitas Tadulako secara total los dengan tidak dilaksanakannyapekerjaan Pembangunan Ruang Pertemuan Hotel Kuantan Singingi olehPT.Betania Prima sebagaimana yang tertuang dalam kontrak No.640 / KONT /CKTRPA/2015/17.94 tanggal 21 Agustus 2015 mengakibatkan timbulnyakerugian keuangan negara sebesar RP5.050.257.046,21 (lima milyar limapuluh juta dua ratus lima puluh tujuh ribu empat puluh enam koma dua puluhsatu rupiah) dengan penghitungan sebagai berikut: No URAIAN ef.
Terbanding/Terdakwa : FAHRUDDIN,S.T
103 — 46
,CSRA dari Universitas Tadulako secara total los dengan tidakdilaksanakannya pekerjaan Pembangunan Ruang Pertemuan HotelKuantan Singingi oleh PT.Betania Prima sebagaimana yang tertuangdalam kontrak No.640/KONT/CKTRPA/2015/17.94 tanggal 21 Agustus2015 mengakibatkan timbulnya kerugian keuangan negara sebesarRP5.050.257.046,21 (lima milyar lima puluh juta dua ratus lima puluh tujuhribu empat puluh enam koma dua puluh satu rupiah) denganpenghitungan sebagai berikut : No URAIAN ef.
163 — 572
Kalimantan Concrete Engineering BerdasarkanPerspektif Akuntan Profisional (CA) yang dibuat oleh = AbliAkuntan/Akuntan Profisional Monika Handayani, SE, AK, CA,MM,CSRS, CSRA pada tanggal 18 Januari 2020;PK.11 ini membuktikan PT. Kalimantan Concrete Engineering (PT.KCE), memiliki Asset 50 Milyar keatas dan sesuai ketentuan UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas , wajibdilakukan Audit;PK.12: Fotocopy dari Asli Salinan Putusan Nomor : 400/Pdt.P/2019/PN.
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
233 — 142
., CSRA., CRA, yang keterangannyadibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya : Bahwa ahli menjelaskan konsep keuangan negara yang diatur dalamUU No. 17 tahun 2003 tentag Keuangan Negara, kKeuangan negara adalahsegala hak dan kewajiban Negara dalam bentuk uang dan segala sesuatubaik berupa uang dan barang yang bisa menjadi milik negara sebagaikonsekuensi hak dan kewajiban itu.
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
257 — 174
., CSRA., CRA, yang keterangannyadibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya : Bahwa ahli menjelaskan konsep keuangan negara yang diatur dalamUU No. 17 tahun 2003 tentag Keuangan Negara, kKeuangan negara adalahsegala hak dan kewajiban Negara dalam bentuk uang dan segala sesuatubaik berupa uang dan barang yang bisa menjadi milik negara sebagaikonsekuensi hak dan kewajiban itu.
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
274 — 182
., CSRA., CRA, yang keterangannyadibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya : Bahwa ahli menjelaskan konsep keuangan negara yang diatur dalamUU No. 17 tahun 2003 tentag Keuangan Negara, kKeuangan negara adalahsegala hak dan kewajiban Negara dalam bentuk uang dan segala sesuatubaik berupa uang dan barang yang bisa menjadi milik negara sebagaikonsekuensi hak dan kewajiban itu.
87 — 62
., CSRA dariUniversitas Tadulako, dalam pelaksanaan dan penggolaan anggaran 6(enam) kegiatan tersebut telah terjadi Kerugian Keuangan Negarasebesar Rp.10.402.264.516, (Sepuluh milyar empat ratus dua juta duaratus enam puluh empat ribu lima ratus enam belas Rupiah). Perbuatan Terdakwa M.
Pembuat Komitmen,Bendahara Pengeluaran, dan PPTK yang menyebabkan terjadinyapengeluaran yang seharusnya tidak dilakukan karena tidak tersediaalokasi anggarannya dalam DPA dapat dimintai pertanggungjawaban.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan Kerugian KuanganNegara Dalam Rangka Penyidikan Perkara Dugaan Tindak PidanaKorupsi Anggaran Belanja dan Jasa di Sekretariat Daerah PemerintahKabupaten Kuantan Singingi Tahun Anggaran 2017 yang dibuat olehAhli Muhammad Ansar, SE., MSA., Ak., CA., CSRS., CSRA