Dalam Pokok Perkara - Mengabulkan keberatan atas daftar pembagian harta pailit tahap pertama untuk sebagian;- Memerintahkan Termohon untuk mencatat perubahan PT Bank Danamon yang dalam daftar pembagian tahap pertama semula tercatat sebagai kreditur separatis menjadi kreditur konkuren, dengan cara menyesuaikan pembayaran kepada PT Bank Danamon atas pembagian tahap selanjutnya dengan memperjumpakan/set-off dari jumlah yang telah PT Bank Danamon terima pada pembagian tahap pertama;- Menyatakan bahwa

hak mendahulu milik Pemohon selaku kreditur preferen atas tagihan kepabeanan telah hilang karena telah melampaui 2 tahun sejak surat tagihan diterbikan;- Menolak keberatan atas daftar pembagian harta pailit tahap pertama untuk selain dan selebihnya;- Menetapkan biaya perkara nihil;

Menolak Permohonan Keberatan Pemohon atas Daftar Pembagian Harta pailit PT. Dhiva Inter Sarana (Dalam Pailit)2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah):

- Menyatakan keberatan Pemohon atas Daftar Pembagian Harta Pailit Tahap Kedua Tim Kurator PT Semestaraya Abadijaya; Vonny Endrawati; Arief Iskandardinata, Woen; PT Mekar Usaha Nasional; Bernard Iskandardinata; Anindita Juliasih (dalam pailit) tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.669.000,- ( satu juta enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Oleh karena itu biaya tersebut harus ditolakdan dicoret dari Daftar Pembagian Harta Pailit PT Rockit Aldeway(Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) Tahap Pertamatertanggal 18 Januari 2017;B.

Disamping itu Imbalan Jasa PenjualanAgunan tersebut juga tidak disertai dengan perhitungan yang Jjelas.Oleh karena itu Imbalan Jasa Penjualan Agunan tersebut harusditolak dan dicoret dari Daftar Pembagian Harta Pailit PT RockitAldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) TahapPertama tertanggal 18 Januari 2017;E.

,harus ditolak dan dicoret dari Daftar Pembagian Harta Pailit PTRockit Aldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit)Tahap Pertama tertanggal 18 Januari 2017;5. Bahwa dengan ditolak dan dicoretnya biayabiaya sebagaimana tersebutdi atas dari Daftar Pembagian Harta Pailit PT Rockit Aldeway (DalamPailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) Tahap Pertama tertanggal 18Januari 2017, maka Kurator harus menaikkan porsi pembagian kepadamasingmasing Kreditor termasuk PT Bank Mandiri (Persero), Tbk.

Pembagian Harta Pailit PT RockitAldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) Tahap PertamaHalaman 5 dari 11 hal.

Menolak keberatan terhadap Daftar Pembagian Harta Pailit PT RockitAldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) Tahap Pertama(l) yang diajukan oleh Pelawan/PT Bank Mandiri (Persero) Tbk., untukseluruhnya;2.

Menyatakan Daftar Pembagian Harta Pailit PT Kertas Leces (Persero) (Dalam Pailit) Perkara Kepailitan Nomor: 01/Pdt.Sus-Pembatalan Perd amaian/2018/ PN.Niaga.Sby, tertanggal 25 September 2018 Jo. Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) No.05/PKPU/2014/ PN.Niaga.Sby, tertanggal 1 Desember 2021 telah sah dan mengikat; 3. Menyatakan biaya dalam Renvoi Prosedur adalah Nihil ;

Industri PulpLestari (dalam pailit) dan Daftar Pembagian harta Pailit PT.

Bahwa dalam Daftar Pembagian Harta Pailit Kreditor PT.

Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pluit mengajukan Keberatanatas Daftar Pembagian Harta Pailit Kreditor PT Industri Pulp Lestari(dalam pailit) sesuai dengan pasal 193 ayat (1) UU Kepailitan;b.

Industri Pulp Lestari (Dalam Pailit) No.034/AT/Kurator/IPL/2011 tanggal 31 Maret 2011 tentang Tanggapanatas Keberatan Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Jakarta Pluitterhadap Daftar Pembagian Harta pailit Kreditor PT.

Perincian inipenting sebagai pertanggungjawaban kurator atas harta pailit yangberada dibawah pengurusnya.Bahwa Daftar Pembagian Harta Pailit PT. Industri Pulp Lestari (DalamHal. 15 dari 29 hal. Put.

Pembagian Harta Pailit PT.Texmaco Jaya.Tbk.

2012 (bukti T3)(halaman 37, paragraf 8 dari putusan inl) ;b. bahwa tentang daftar pembagian harta pailit PT Texmaco Jaya, Tbk(Dalam Pailit) yang dibuat oleh tim kurator tersebut ternyata telahdiumumkan di Harian Kompas dan Bisnis Indonesia masingmasingtertanggal 7 Mei 2012 (bukti T2 a dan T2 b) dengan demikian asaspublisitas dan keterbukaan telah terpenuhi oleh Tim Kurator.

Hal ini cukup beralasan Pemohon mengajukankeberatan atas Daftar Pembagian Harta Pailit yang disusun oleh Tim Kuratorselaku Termohon, dan atas keberatan inipun disebabkan tindakan atauperbuatan dari Tim Kurator selaku Termohon yang dinilai keliru dan salahmenerapkan hukum dalam melakukan pengurusan dan pemberesan harta(boedel) pailit.

Mengingat atas Daftar Pembagian Harta Pailit yang disusun oleh Temohonmerupakan daftar yang belum mendapat persetujuan dari Hakim Pengawas,Hal. 16 dari 19 hal. Put.

No.509 K/Pdt.Sus/2012sehingga dinilai tidak sah dan tidak mengikat sebagaimana dalil Pemohon dibutir 2 di atas, oleh karena itu cukup beralasan Pemohon menilai berkenaandengan Daftar Pembagian Harta Pailit telah diumumkan di harian Kompasdan Bisnis Indonesia belum memenuhi asas publisitas dan keterbukaan.Termohon dinilai tidak cermat dan tidak transparan dalam melakukanpemberitahuan adanya Pengumuman Daftar Pembagian Harta Pailit diharian Surat Kabar, dikarenakan :a.

Bahwa Termohon telah mengumumkan Daftar Pembagian Harta Pailit PT.Yinchenindo Mining Industry (Dalam Pailit) sesuai dengan ketentuanHal. 11 dari 24 hal Put.

Bahwa Termohon telah menyusun Daftar Pembagian Harta Pailit PT.Yinchenindo Mining Industry (Dalam Pailit) dan telah mendapatpersetujuan dari Hakim Pengawas sebagaimana Penetapan Nomor57/Pailit/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 7 Juli 2014 dan telahmenentukan tenggang waktu keberatan atas Daftar Pembagian selama 7(tujuh) hari setelah tanggal pengumuman di Surat Kabar;b. Bahwa Termohon telah menyerahkan dan/atau menyediakan DaftarPembagian Harta Pailit PT.

Nomor 511 K/Pdt.SusPailit/2014untuk mengajukan keberatan atas Daftar Pembagian Harta Pailit PT.Yinchenindo Mining Industry (Dalam Paiiit) adalah tanggal 15 April 2014;. Bahwa atas pengumuman Daftar Pembagian Harta Pailit PT.

Bahwa dengan demikian Daftar Pembagian Harta Pailit PT. YinchenindoMining Industry (Dalam Pailit) telah mengikat dan berkekuatan hukum tetap,sesuai ketentuan dalam Pasal 196 Ayat (4) UndangUndang Kepailitan yangberbunyi:Pasal 196 ayat (4) UndangUndang Kepailitan:(4) Karena lampaunya tenggang waktu sebagaimana dimaksud dalam Pasal192, tanpa ada yang mengajukan perlawanan atau perlawanan telahdiputus oleh Pengadilan maka Daftar Pembagian menjadi mengikat;Maka Daftar Pembagian Harta Pailit PT.

Termohon baru mengetahui bahwaTermohon mengajukan keberatan atas Daftar Pembagian Harta Pailit PT.Hal. 13 dari 24 hal Put.

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Penthouse Plaza Marein Lantai 23, Jalan JenderalSudirman Kavling 7678, Jakarta Selatan, 12910, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2017,sebagai Termohon Kasasi dahulu Terlawan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan perlawanan/keberatanterhadap daftar pembagian harta pailit PT Rockit Aldeway (Dalam Pailit) danHarry

Bahwa kami selaku Kreditur Separatis dan Kreditur Konkuren yang sangatberkepentingan dengan proses pemberesan atas seluruh harta pailitPT Rockit Aldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) sangatkeberatan dengan Daftar Pembagian Harta Pailit PT Rockit Aldeway (DalamPailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) Tahap Pertamatertanggal18 Januari 2017 tersebut, dengan alasanalasan sebagai berikut:a.

Memerintahkan Kurator PT Rockit Aldeway (Dalam Pailit) dan HarrySugahda (Dalam Pailit) untuk menaikkan porsi pembagian kepada masingmasing Kreditur dalam Daftar Pembagian Harta Pailit PT Rockit Aldeway(Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) Tahap Pertama tertanggal18 Januari 2017 sesuai dengan ketentuan yang berlaku;5.

Pembagian Harta Pailit PT RockitAldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) Tahap Pertama (1)yang diajukan oleh Pelawan/PT Bank Mandiri (Persero), Tbk., untukseluruhnya;Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang timbulyakni sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 20 hal.

memerintahkan TermohonKasasi agar menaikkan porsi pembagian kepada masingmasing krediturtermasuk Pemohon Kasasi dalam Daftar Pembagian Harta Pailit PT RockitAldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) Tahap Pertamatertanggal 18 Januari 2017 sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Halaman 18 dari 20 hal.

Nomor 72 PK/Pdt.SusPailit/2015 Memerintahkan Kurator PT Yinchenindo Mining Industry (dalam Pailit) untukmemperbaiki daftar pembagian dengan memperhatikan hak mendahulunegara atas utang pajak;Bahwa, terhadap permohonan tersebut di atas, Termohon mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Tentang pengajuan keberatan atas Daftar Pembagian Harta Pailit PTYinchenindo Mining Industry (Dalam Pailit) Dalam Perkara Nomor57/Pailit/2011/PN Niaga Jkt.

Bahwa Termohon telah menyusun Daftar Pembagian Harta Pailit PTYinchenindo Mining Industry (Dalam Pailit) dan telah mendapatpersetujuan dari Hakim Pengawas sebagaimana Penetapan Nomor57/Pailit/2011/PN Niaga Jkt. Pst. tanggal 7 April 2014 dan telahmenentukan tenggang waktu keberatan atas Daftar Pembagian selama 7(tujuh) hari setelah tanggal pengumuman di Surat Kabar;b.

Pst. tanggal 7 April 2014, maka tenggangwaktu untuk mengajukan keberatan atas Daftar Pembagian Harta Pailit PTYinchenindo Mining Industry (Dalam Pailit) adalah Tanggal 15 April 2014;3.

Bahwa sampai dengan tenggang waktu dimaksud, tidak ada satupun kreditoryang mengajukan keberatan atas Daftar Pembagian Harta Pailit PTYinchenindo Mining Industry (Dalam Pailit) tersebut;6. Bahwa dengan demikian Daftar Pembagian Harta Pailit PT YinchenindoMining Industry (Dalam Pailit) telah mengikat dan berkekuatan hukum tetap,sesuai ketentuan dalam Pasal 196 Ayat (4) Undang Undang Kepailitan yangHal. 13 dari 25 Hal. Put.

Nomor 72 PK/Pdt.SusPailit/2015berbunyi:Pasal 196 Ayat (4) Undang Undang Kepailitan:(4) Karena Lampaunya Tenggang Waktu sebagaimana dimaksud dalamPasal 192, tanoa ada yang mengajukan perlawanan atau perlawanantelah diputus oleh Pengadilan Maka Daftar Pembagian Menjadi Mengikat;Maka Daftar Pembagian Harta Pailit PT Yinchenindo Mining Industry (DalamPailit) menjadi Mengikat Dan Memiliki Kekuatan Hukum Tetap (inkracht vangewijsde) Terhadap Seluruh Kreditor Dan Debitor;7.

Industri PulpLestari (dalam pailit) dan Daftar Pembagian harta Pailit PT. Industri Pulp Lestari(dalam pailit) tertanggal 24 Februari 2011 khususnya tentang besarnya hartapailit yang dibagikan kepada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pluitsebesar Rp. 400.723.351,86 (empat ratus juta tujuh ratus dua puluh tiga ributiga ratus lima puluh satu rupiah delapan puluh enam sen) dengan ini kamiHal. 1 dari 14 hal. Put.

Bahwa dalam Daftar Pembagian Harta Pailit Kreditor PT. Industri PulpLestari (dalam pailit) biaya Kepailitan termasuk upah/honor Kurator adalahsebesar Rp 467.214.063 (empat ratus enam puluh tujuh juta dua ratusempat belas ribu enam puluh tiga rupiah), jumlah ini lebih besar daripadaHal. 2 dari 14 hal. Put.

No. 508 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Daftar Pembagian Harta Pailit yang dibuat oleh Kurator PT.Industri Pulp Lestari (dalam pailit) telah dibuat sesuai dengan prosedur yangditentukan dalam perundangundangan yaitu telah disetujui oleh HakimPengawas berdasarkan Penetapan No. O93/HP/XII/2010 jo No.34/Paili/2010/PN.

;Bahwa berdasarkan Daftar Pembagian Harta Pailit KPKNL Bogor / PT. BankMandiri (Persero) menerima pembagian sebesar Rp.11.086.266.964, atausekitar 27 % dari total pengikatan hak tanggungan dan fidusia, sedangkandalam daftar pembagian tersebut dicadangkan biaya kepailitan sebesarRp.2.465.000.000. ;Bahwa pencadangan biaya kepailitan tersebut seharusnya ditambahkansebagai bagian dari penerimaan KPKNL Bogor / PT.

Pengadilan NiagaJakarta Pusat tertanggal 18 Juli 2008, sebagaimana pengumuman padaKoran Media Indonesia dan Pikiran Rakyat tanggal 22 Juli 2008 ;Bahwa atas keberatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi telah diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat sebagaimana putusanNo. 02/PailitKeberatan/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst. tertanggal 9 September2008 yang menyatakan menolak keberatan yang diajukan Pemohon Kasasiatas Daftar Pembagian Harta Pailit PT. Sejahtera Industrial & Trading Co.Ltd.

antara sebelumnyaPemohon Renvooi sekarang Pemohon Kasasi dengan sebelumnya TermohonRenvooi sekarang Termohon Kasasi tidak pernah diusahakan perdamaian olehHakim Pengawas sebagaimana ketentuan dan syarat yang tersebut dalamketentuan Pasal 127 Undang Undang Tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang ; Dan Pemohon Renvooi sekarang PemohonKasasi bukanlah mengajukan keberatan terhadap Daftar Piutang Sementara, akantetapi Pemohon Renvooi sekarang Pemohon Kasasi mengajukan keberatanterhadap Daftar

Pembagian Harta Pailit Tahap Awal kepada Kreditur yang diakuiselain daripada Komponen Biaya Lelang... dan seterusnya, yang oleh TermohonRenvooi sekarang Termohon Kasasi menyebutnya dan membuat judulnya khususHal. 9 dari 17 hal.

Hal itulah yang kami duga membuat Kurator/Termohon Renvooi sekarangTermohon Kasasi mencari kesempatan (khusus untuk karyawan) pada kesempatanmengumumkan Daftar Pembagian Harta Pailit justru membuat daftar pembagianharta Pailit khusus untuk karyawan dengan Judul seakanakan Daftar PiutangSementara (hasil rapat Verifikaksi Kreditur), padahal pada kesempatan (moment)Pengumuman Daftar Pembagian Harta Pailit.

PST tanggal 15 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHDON ; 22000200222 nee nen ne nnn nnn nen nen nn nen nen neneenecneneenecnensPENGADILAN NIAGA tersebut; Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya masingmasing tertanggal 13 Maret 2015, perihal Permohonansidang/gugatan Perlawanan terhadap daftar Pembagian Harta Pailit PT Wira Mustika Indah (Dalam Pailit) dantertanggal 13 Maret

2015, Perihal Keberatan atas pembagian harta Pailit PT Wira Mustika Indah perkara No.31/Pdt.Sus/Pailit/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst, telah mengemukakan hal hal pada pokoknya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon I mengajaukan keberatan tertanggal 13 Maret 2015 sebagai berikut:Hal 21 dari 50 hal Put Renvoi Prosedur Nomor: 31/PDT.Sus/2014/PN.Niaga.Jkt.PstI Jangka Waktu Pengajuan Keberatan/Perlawanan Telah sesuai dengan UndangUndang1 Bahwa Terlawan telah mengumumkan Daftar Pembagian Harta Pailit PT WiraMustika

Lampiran I Permenkumham 1/2013mengatur bahwa dalam hal kepailitan berakhir dengan pemberesan, banyaknya imbalan adalah sebanyak8 % dari nilai harta debitor;Bahwa di dalam Daftar Pembagian Harta Pailit PT.

Pelawan mohon agar:Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Melakukan revisi atas daftar pembagian harta pailit PT Wira Mustika Indah(dalam pailit) khususnya terhadap Kreditor Preferen atas nama Direktorat Jenderal Bea dan Cukai DirektoratAudit, Jakarta Timut;Membatalkan bagian atas daftar pembagian harta pailit PT Wira Mustika Indah(dalam pailit) knususnya terhadap Kreditor Konkuren;e Jumlah yang Pelawan mohonkan untuk revisi/pembatalan

Pembagian Harta Pailit PT Wira Mustika Indah (dalampailit) karena tidak diakuinya jumlah Piutang dengan hasil Pembagian Akhir secara tetap tagihan piutang Pemohon IKementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Direktorat Audit oleh Kurator;Menimbang, bahwa Pemohon II Rancas, dkk (304 orang) pekerja PT Wira Mustika Indah pada intinyapembagian tersebut masih dari rasa keadilan karena hanya dibayarkan 11% dari tagihan.

Memerintahkan Kurator PT Swissindo Marine (dalam pailit), untukmendahulukan/mengutamakan pelunas' Piutang Pajak sebesarRp14.134.021.435,00 (empat belas miliar seratus tiga puluh empat juta duapuluh satu ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah) dari Kreditor lainnya;Bahwa Keberatan Terhadap Daftar Pembagian Harta Pailit tersebut,Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikanputusan Nomor 54/Pdt.SusPailit/2017/PN.Jkt.Ps tanggal 13 Februari 2019yang amarnya sebagai berikut: Menolak

., Advokat pada Kantor Hukum Suhenda &Partners, beralamat di Jalan Cipedak, RT 003/RW 003,Jagakarta, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Juli 2018;Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukanpermohonan keberatan atas daftar pembagian harta

pailit di depanpersidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padaHalaman 1 dari 5 hal.

Menerima keberatan yang diajukan Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Kemayoran terhadap daftar pembagian harta pailit tahappertama PT Soetera Kembang Raya (dalam pailit);3. Memerintahkan Kurator untuk mendudukkan tagihan utang pajak KantorPelayanan Pajak (KPP) Pratama Jakarta Kemayoran di atas tagihanKreditur lainnya;Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 968 K/Pdt.SusPailit/20194.

Bahwa Pemohon tidak dengan seksama meneliti ketentuanketentuandalam UndangUndang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UndangUndang Kepailitandan PKPU), khususnya Pasal 68 ayat (2) yang menentukan bahwapermohonan banding tidak dapat diajukan terhadap penetapansebagaimana dimaksud dalam (salah satunya) Pasal 189, yakniberkenaan dengan daftar pembagian harta pailit ;Pasal 68 UndangUndang Kepailitan dan PKPU :(1) Terhadap semua Penetapan Hakim Pengawas, dalam

Bahwa di dalam daftar pembagian harta pailit tahap kedua dari hasilpemberesan sebagian harta PT Lintas Sarana Komunikasi (dalam pailit)Hal. 11 dari 14 hal. Put.

Ltd.dalam Daftar Pembagian Harta Pailit PT. Rockit Aldeway (Dalam Pailit) danHarry Suganda (Dalam Pailit) Tahap Pertama tanggal 18 Januari 2017.

RockitAldeway (Dalam Pailit) dalam Daftar Pembagian Harta Pailit PT. RockitAldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) TahapPertamartanggal 18 Januari 2017.

tanggal 16 Mei 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti yang menolakpermohonan keberatan Pemohon dapat dibenarkan, karena berdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbangan yangcukup, dimana ternyata Pemohon tidak dapat membuktikan kebenaran dalilkeberatan atau perlawanannya terhadap daftar

pembagian harta Pailit PT.Rockit Aldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) tahap pertama,dikarenakan buktibukti yang diajukan Pemohon Keberatan disamping tidakdapat memperlihatkan asli dari buktibukti tersebut dan juga buktibukti tersebuttidak ada relevansinya dengan dalil gugatan atau keberatan PemohonKeberatan sebagaimana pertimbangan Judex Facti dapat dibenarkan, sehinggakeberatan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Pengadilan