Ditemukan 403 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-05-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 260/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 2 Mei 2011 — NOER CHAELIEFAH Binti JUNAEDI SAID
141 — 45
141 — 45
Register : 14-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 84-K/PM I-01/AD/VI/2013 Tanggal 12 September 2013 — PRAKA SESARIUS VIKTORINUS TIBA LUA
120 — 43
120 — 43
Register : 04-01-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11-K/PM.I-02/AD/I/2016 Tanggal 10 Maret 2016 — Suyono Sertu NRP 31940728681173
69 — 32
69 — 32
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu : Suyono Sertu NRP 31940728681173, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Poligami dan Pemalsuan surat . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 1 (satu) tahunMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Putus : 24-06-2010 — Upload : 30-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 3-K / PMT. III / AD / II / 2010 Tanggal 24 Juni 2010 — Kartika Agung Kurniawan Mayor Ckm / 34086
127 — 61
127 — 61
Bahwa pada bulan April 2009 Saksi mengetahui adanya tindakpidana penipuan, penggelapan dan pemalsuan surat/tanda tanganyang diduga dilakukan oleh oknum TNI AD kesatuan Kesdam VII/Wirabuana yang dilakukan pada tanggal 12 Januari 2009 dari suratproposal pengajuan barang alat kesehatan dari Direktur Akper yangmengatasnamakan Letkol Ckm (K) Herlina yang ditujukan ke CV.Gemini Labkesindo.ooMenimbang3.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/MIL/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — RUDI PUTRA ;
95 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rudi Putra, Serda, NRP.31960530071275 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi dan Pemalsuan Surat ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : penjara selama 1 (satu) tahun, dan pidana dendasebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 3(tiga) bulan ; Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer ;3.
Register : 16-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 083-K/PM.II-09/AD/III/2015 Tanggal 1 Juni 2015 —
65 — 34
65 — 34
Register : 25-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 83-K/PM II-08 /AD/ III /2013 Tanggal 27 Mei 2013 — Pratu Lipis Yanto
31 — 13
31 — 13
Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Pid/2019 Tanggal 24 April 2019 — LIEM EKO WAHYUDI SAKTI
68 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP,; Dan;Dakwaan Kedua =: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 64Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 354 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak di Surabaya tanggal 6 Juni 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LIEM EKO WAHYUDI SAKTI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Penggelapan dalam jabatan dan
pemalsuan surat" sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Pertama Primair Pasal 374 KUHP junctoPasal 64 Ayat 1 KUHP Dan Dakwaan Kedua Pasal 263 Ayat 1KUHP juncto Pasal 64 Ayat 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIEM EKO WAHYUDISAKTI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Asli 25 lembar tanda terima nota penagihan; Asli 1 bendel hasil audit: Asli 4 lembar slip gaji; Asli 6
karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri untukkeseluruhannya merupakan putusan yang tidak salah dalammenerapkan hukum, yang secara tepat dan benar mempertimbangkanfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap didalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan dan
pemalsuan surat yang dilakukansecara berlanjut, melanggar Pasal 374 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP dan Pasal 263 Ayat (1) juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sesuaiDakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Kedua Penuntut Umum; yangdengan pertimbangan hukum pada pokoknya bahwa Terdakwamelakukan perbuatan membuat nota tanda terima palsu dari TokoHarapan Jaya yang seakanakan Toko Harapan Jaya belummembayarkan uang pembayaran barangbarang berupa almunium danaksesoris kepada PT.
Putus : 17-03-2006 — Upload : 10-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56K/PID/2002 Tanggal 17 Maret 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT vs. IMELDA SARI ;
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 28-K/PM.III-12/AL/I/2018 Tanggal 28 Februari 2018 — Suryanto Koptu Mes NRP 94525;
60 — 41
60 — 41
Register : 06-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 27-K/PM I-01/AD/III/2013, 29-07-2013 Tanggal 29 Juli 2013 — KAPTEN ARH SUTRIANA
40 — 27
40 — 27
Register : 08-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 76-K/PM I-01/AD/V/2012, 19-06-2012 Tanggal 19 Juni 2012 — KOPKA DAHLAN
160 — 66
160 — 66
Register : 15-07-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 12-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/132-K /PM.I-01/AU/X/2009, 13-10-2009 Tanggal 13 Oktober 2009 — PRAKA ZULHAM
77 — 29
77 — 29
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/121-K/PM.I-01/AL/X/2010, 30-11-2010 Tanggal 30 Nopember 2010 — SERTU RUM TEGUH PITOYO
68 — 29
68 — 29
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 167/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 12 Oktober 2017 — BADRIAH Binti Alm. MURTALA KARIM DAN HARI MAULIZAR BIN M. YUSUF
57 — 4
57 — 4
Menyatakan Terdakwa I Badriah Binti Alm Murtala Karim dan Terdakwa II Hari Maulizar Bin M.Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dan pemalsuan surat sebagaimana dakwaan Kesatu dan kedua;2.
Menyatakan terdakwa Badriah Binti Alm.Murtala Karim bersamasamadengan terdakwa Il Hari Maulizar Bin M.Yusuf terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpencurian dan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;.
Putus : 10-05-2006 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 47/Pid.B/2006/PN.SKH Tanggal 10 Mei 2006 — SUTARNO bin TUKIMAN
189 — 76
189 — 76
Menyatakan bahwa terdakwa SUTARNO bin TUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dan Pemalsuan surat.
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 666 /PID /B/ 2012/ PN Jkt Pst Tanggal 4 Juli 2012 — Drs. AR RUZNI OMS, SH, MM, MBA
188 — 101
188 — 101
RUZNI OMS, SH, MM, MBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan dan Pemalsuan Surat 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs. AR. RUZNI OMS, SH, MM, MBA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam bulan)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.
sedangkan materi pembelaanPenasihat Hukum yang akhirnya berkesimpulan bahwa dakwaan Jaksa PenuntutUmum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dan mohon supaya Terdakwa dibebaskan,Halaman 67 dari 75 hal.Put.No.666/Pid.B/2012/PN.JKT.PST.Majelis hakim berpendapat bahwa hal tersebut telah dibahas dalammempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa yang Terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan dan
pemalsuan surat, sehingga dengan demikian haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa disamping itu didalam pembelaan Penasihat HukumTerdakwa juga dilampirkan Surat Pernyataan dari Nurzaenuddin tanggal 20 Juni2012, oleh karena berupa surat pernyataan yang sifatnya sepihak tanpa didukungdengan bukti lainnya, maka haruslah dikesampingkanMenimbang bahwa sedangkan terhadap pembelaan Terdakwa yangmenyampaikan surat dari H Syaukani HR tanggal 30 Juli 2008 kepada Ruzni Omsdan Pemegang saham PT Rinjani Kartanegara
Register : 03-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 4/PID.B/2015/PN Tab Tanggal 15 April 2015 — DEWA AYU MAS INDRA ARTINI RAI
74 — 31
74 — 31
Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan dan pemalsuan surat secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ?
pertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwabaik alasan pembenar maupun pemaaf, karenanya apa yang telah terbukti ia lakukandiatas haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, sehingga cukup beralasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan perbuatan Terdakwa DEWA AYU MAS INDRAARTINI RAI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena mendapat upah uang secara terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan dan
Pemalsuan surat secara terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan sebagaimana dalam Pasal 374 Kitab Undang Undang Hukum Pidana JoPasal 64 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dan dakwaan kedua dalamPasal 263 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair dandakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan, sedangkan Terdakwa
Menyatakan Terdakwa DEWA AYU MAS INDRA ARTINI RAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena mendapat upah uang secara terus menerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan dan Pemalsuan surat secara terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalamdakwaan Pertama Primair dan dakwaan kedua;2.
Register : 03-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 957/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 16 Agustus 2012 —
63 — 25
63 — 25
Menyatakan Terdakwa ZULQADRIATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana : Pencurian dan Pemalsuan surat secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ZULQADRIATI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 362 KUHP dan
pemalsuan surat secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULQADRIATI selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 12.143.500, (dua belas juta seratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah).e 1 (satu) lembar Cek BCA No.
Rhys auto Galery.Hal hal yang meringankan : e Bahwa terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Bahwa terdakwa bersikap sopan di persidangan.Memperhatikan Pasal 362 KUHP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ZULQADRIATLI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakan pidana : Pencurian dan Pemalsuan surat secaraberlanjut ;2 Menjatuhkan pidana kepada oleh karena
Register : 18-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27/Pid.Pra/2022/PN JKT.SEL Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon:
1.INDRA WINOTO
2.SANTOSO PRAJOGO
Termohon:
KABARESKRIM POLRI Cq Direktur Tindak Pidana Umum Mabes POLRI
381 — 12
1.INDRA WINOTO
2.SANTOSO PRAJOGO
Termohon:
KABARESKRIM POLRI Cq Direktur Tindak Pidana Umum Mabes POLRI
381 — 12
Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
- Menyatakan tindakan TERMOHON dengan menetapkan PARA PEMOHON sebagai tersangka sebagaimana Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/09/lll/2022/Dittipidum tanggal 24 Maret 2022 tentang Peningkatan Status Tersangka atas nama INDRA WINOTO dan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/07/lll/2022/Dittipidum tanggal 24 Maret 2022 tentang Peningkatan Status Tersangka atas nama SANTOSO PRAYOGO, dalam perkara dalam dugaan Tindak Pidana Penipuan/ Perbuatan Curang dan
Pemalsuan Surat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan Pasal 263 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana oleh Badan Reserse Kriminal Umum POLRI adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
- Memulihkan hak Para Pemohon dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;
- Menolak Permohonan Pemohon Praperadilan selain dan selebihnya