Ditemukan 15749 data
41 — 9
92 — 11
Menyatakan Terdakwa MOH NUR YASIN als MALIK bin SUBADItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan di muka umum terhadap orang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut diatasmenyebabkan Aziz Sudarsono menderita luka sebagaimana hasil dari visum etrepertum tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPtelahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair, yaitu bersamasama melakukan kekerasan di
muka umum terhadaporang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa karena dakwaan primair telah terbukti, maka MajelisHakim tidak akan mempertimbangkan dakwaan subsidair dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah makasesuai dengan ketentuan undangundang harus dipidana, mengenai pidanaMajelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum denganmempertimbangkan segala aspek hukum, sosial, dan kemasyarakatan pada dirikorban dan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan
28 — 8
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 12
29 — 6
38 — 13
19 — 2
62 — 16
103 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang ;3. Menyebabkan sesuatu luka ;secara sah menurut hukum telah terbukti ;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif makadengan telah terbuktinya dakwaan pertama maka dakwaan kedua tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung berpendapat pada diri paraTerdakwa tidak terbukti adanya alasanalasan pemaaf ataupun pembenarHal. 12 dari 15 hal. Put.
No. 1034 K/PID/2009terhadap tindak pidana yang mereka dilakukan maka para Terdakwa dapatdipersalahkan dan harus mempertanggung jawabkan seluruh perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapara Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di muka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang tersebut menderita luka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1), (2)
42 — 16
Menyatakan Terdakwa ANDIKA PUTRA Bin JASMAN Alias BADDU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDIKA PUTRA Bin JASMAN Alias BADDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
ini telahterpenuhi menurut hukum;Hal 30 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.POL.Menimbang bahwa mengenai apakah terhadap Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara pidana tentunya Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang unsur berikutnya;Ad.2 Unsur Dengan TerangTeranganMenimbang, bahwa tentang unsur dengan terangterangan openlijkdalam naskah asli pasal 170 Wetboek van Straftrecht lebih tepat diterjemahkanSecara terangterangan, istilah mana mempunyai arti yang berlainan denganopen baar atau di
muka umum, secara terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila ada kemungkinanorang lain dapat melihatnya dan meskipun perbuatan penggunaan kekerasantidak dilihat oleh orang lain tetapi dilakukan di suatu tempat yang dapat dilihatoleh orang lain, maka unsur Openlijk atau secara terangterangan telahdinyatakan terbukti (Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP DilengkapiYurisprudensi M.A. dan Hoge Raad, PT.
Menyatakan Terdakwa ANDIKA PUTRA Bin JASMAN Alias BADDU tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadaporang, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;Hal 38 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.POL.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDIKA PUTRA Bin JASMAN AliasBADDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
55 — 12
KADEK RIKY SUGIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang ;----------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ; 1 (satu) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari. -----------------------------------------------------------3.
terdakwa (Il) MADE SUPRIADI Als SENGKOK danterdakwa (Il) KADEK RIKY SUGIANA secara bersama sama pada hariSabtu tanggal 10 April 2010 sekira jam 01.00 Wita atau setidak tidaknyapada suatau waktu tertentu di bulan April tahun 2010 bertempat di CafUma Dewi Jin By Pass Ida bagus mantra,Ds Keramas KecamatanBlahbatuh Kab.Gianyar atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih dlam termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyardengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan di
muka umum terhadap saksi korban KETUT WARDANA danJUNAEDI. perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 sekira pukul 01.00Wita mula mula mereka terdakwa datang ke caf Uma Dewi jln BYPass Ida Bagus Mantra,Ds Keramas Kec.Blahbatuh kab.Gianyarbersama teman teman terdakwa yang bernama IDA BAGUS BAWA,KOMANG AWAN, AGUS dane Sesampai mereka terdakwa dan teman temana terdakwa beradadalam didalam caf selanjutnya mereka terdakwa dan teman
Unsur Di muka umum ;3 Unsur SS*~*~S~S~SC semis 4. unsur =O Melakukan=skekerason5 Unsur Oo rte hadeo 5 vang atau barang Ad.1.
Dengan kata lain para Terdakwamerupakan seorang pribadi yang memiliki kemampuan untukbertanggungjawab atas perbuatannya baik secara jasmani maupun(ONAN I. nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eeeMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaUnsur Barang Siapa ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua Di muka umum danunsur ketiga Bersamasama adalah merupakan unsur yangpembuktiannya digantungkan
pada perbuatan materiil yang didakwakankepada para terdakwa dalam unsur keempat Melakukan kekerasan danunsur kelima Terhadap orang atau barang; Untuk itu sebelummempertimbangkan unsur kedua Di Muka Umum dan unsur ketigaBersamasama, maka unsur keempat Melakukan kekerasan dan unsurkelima Terhadap orang atau barang secara berurutan harusdipertimbangkan terlebih dahulu ; Ad.4.
34 — 5
muka umum dengan cara :e Bahwa mulamula Saksi koroban DANA KRISHANDOKO bertemu denganterdakwa 1.
dalamDaftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2012 atau pada wakiu lain dalam tahun 2012, bertempat di JalanTerusan Danau Sentani Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedung KandangKota Malang atau setidak tidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, secara bersama sama melakukan kekerasanyang mengakibatkan luka terhadap orang, yaitu Saksi Korban DANAKRISHANDOKO yang dilakukan di
muka umum dengan cara :e Bahwa mula mula Saksi korban DANA KRISHANDOKO bertemu denganterdakwa 1.
Soesilo untuk dapat dituntut denganpasal ini, tindak pidana kekerasan yang didakwakan harus di lakukan di mukaumum, dan pengertian unsur di muka umum dari Pasal 170 KUHP, artinyaadalah ditempat publik dapat melihatnya;Bahwa, menurut Majelis Hakim rumusan openlijk dalam naskah aslipasal 170 Wetboek van Straftrecht lebih tepat diterjemahkan Secara terangterangan, istilah mana mempunyai arti yang berlainan dengan open baarHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 179/Pid.B/2013/PN Migatau dimuka umum", secara
terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila diperlukan apaada kemungkinan orang lain dapat melihatnya (Putusan Mahkamah Agung RINomor 10 K/KR/1975 tanggal 17 Maret 1976), sehingga meskipun perbuatanpenggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lain, akan tetapi jika dilakukandisuatu tempat yang dapat dilinat oleh orang lain, maka unsur Openlijk atausecara terangterangan telah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganadalah
85 — 0
56 — 8
Menyatakan terdakwa I WIWIK SUKAWI alias GUNDUL alias LANTAK bin TARJU dan terdakwa II LEGIMAN alias GONDRONG bin LASTARItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan di muka umum terhadap orang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2.
Menyatakan terdakwa I WIWIK SUKAWI alias GUNDUL alias LANTAK bin TARJUdan terdakwa II LEGIMAN alias GONDRONG bin LASTARItersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan kekerasan di muka umum terhadap orangHalaman 17 dari 18 Putusan nomor 44/Pid.B/2016/PN Ptimengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.
110 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mayang Mangurai Kecamatan Kota BaruKota Jambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan sengaja merusakkesopanan di muka umum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Sebelumnya pada saat saksi Tina Ayu Kartika sedang mandi, Terdakwayang hanya memakai celana pendek warna coklat (belum ditemukan) danbertelanjang dada, masuk ke dalam rumah saksi Tina Ayu Kartika dengancara memanjat tembok belakang rumah saksi
Menyatakan Terdakwa CIT DITOYO SIRAIT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MerusakKesopanan Di Muka Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah untuksegera ditahan ;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 79/Pid.B/2010/PN.Jbi.,tanggal 24 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa CIT DITOYO SIRAIT tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *>*MERUSAK KESOPANAN DI MUKA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 59/PID/2009/PT.JBI.
91 — 17
menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan alternatif yaituPertama Pasal 170 Ayat (1) KUHP atau Kedua Pasal 406 Ayat (1) KUHP, maka Majelis akanmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa yaitu Dakwaan PertamaPasal 170 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :A Barangsiapa ;B) Di
Muka Umum ;C Bersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;Ad.
Unsur Di Muka Umum ;Menimbang, bahwa pengertiana dimuka umum yang dimaksud unsur ini adalah tempatyang dapat dilihat atau dikunjungi banyak orang ;Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Dusun Sepogot, Desa Karuh Kec. Teriak Kab.
Bengkayang, Terdakwa telahmemukul saksi BONI SETIAWAN Anak AKBAR ;Menimbang, bahwa tempat terjadi pada sebuah panggung band yang sedang ditontonoleh orang banyak sehingga tempat tersebut dapat dikategorikan sebagai di Muka Umum ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Unsur Di Muka Umumharus dinyatakan terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa ;Ad. C.
26 — 5
40 — 18
Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa ISKANDAR als SIlS binACHMAD ABU BAKAR J terbukti bersalah melakukan tindakpidana di muka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 Ayat (1),(2) ke1 KUHPidana dalam suratDakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISKANDAR als SIS binACHMAD ABU BAKAR dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3.