• Menyatakan Terdakwa DIAN SUKMANA BIN AHMAD telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  DIAN SUKMANA BIN AHMAD

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DIAN SUKMANA BIN AHMAD;Tempatlahir : Ciamis ;Umur tgl./lahir : 25 Tahun / 8 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kp.Cihideung Rt.20/03, Kel. Budiaih, Kec. Sindangkaih,Kab.

  SUKMANA BIN AHMAD bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;1 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN SUKMANA BIN AHMAD denganpidana penjara selama : 1 (satu ) Tahun di kurangi seiama terdakwa berada dalam tahanansementara ;2 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) buah HP Nokia Type 6030 warna Silver beserta kartu Nomor :08122288117, dikembalikan kepada saksi korban SAFRUDIN BIN HIDAYAT ;3 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya

  SUKMANA BIN AHMAD pada hari Selasa, tanggal 10Nopember 2009 sektar pukul 13.00 WIB ataudiwaktu lain setidak tidaknya masih dalam bulanNopember di Tahun 2009, bertempat dihalaman mesjid pinggir Jl.

  Perbuatan terdakwa DIAN SUKMANA BINAHMAD sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dengan dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksi saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi SAFRUDIN BIN HIDAYAT .dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan

  Mustopa setibanya disana saya bersama suami saya bertemu denganseseorang yang mengaku orang yang mau beli Hand Phone akan tetapi ia bilang katanya menarugcuriga jangan jangan Hand Phone yang ia mau beli itu hasil curian setelah saya terangkan bahwahand phone yang ia mau beli itu betulbetul Hand Phone suami saya yang hilang setelah itu laluorang yang mau beli itu bersamasama suami saya menagkapnya dan setelah ditanya mengakubernama DIAN SUKMANA BIN AHMAD serta mengakui telah mengambil 1 (satu) buah

• Menyatakan terdakwa DIAN SUKMANA BIN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  DIAN SUKMANA BIN AHMAD

  PUTUSANNomor : 330/Pid.B/2013/PN.Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : DIAN SUKMANA BINAHMADTempat lahir : CiamisUmur/tanggal lahir : 28 tahun /08 Agustus 1984Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Cihideung I RT.20 RW.03Desa

  Menyatakan terdakwa DIAN SUKMANA BIN AHMAD secara sah dan meyakinkanberslah melakukan PENCURIAN sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP,seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu)tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa agar tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Tas warna hitam.

  lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa DIAN SUKMANA BIN AHMAD pada hari Selasatanggal 28 Mei 2013 sekitar jam 16.00 Wib mendatangi Masjid Agung KotaTasikmalaya yang beralamat di Kelurahan Tawangsari Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya untuk melaksanakan Sholat ashar sambil menunggu teman ngamen,terdakwa tertidur didalam Masjid dan terbangun ketika azan Maghrib selanjutnyaterdakwa melaksanakan

  Barangsiapa;Menimbang,bahwa barang siapa dalam pasal ini haruslah dilihat kaitannya dengantindak pidana itu sendiri, sehingga dapat disimpulkan bahwa yang dimaksud barang siapadisini adalah sebagai orang yang dengan sengaja melakukan perbuatan tersebut, sehinggaperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara pidana kepadanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa DIAN SUKMANA BIN AHMADyang telah diperiksa sejak ditingkat Penyidikan sampai diajukan kepersidangan, telahmengakui identitasnya

  Menyatakan terdakwa DIAN SUKMANA BIN AHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;135.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah didalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 13306/IST/DTKP/2004 tanggal 16 Agustus 2004, atas nama DINIS DWI OKTA HEPPYANIS dan Kutipan Akta Kelahiran 3674-LU-12112012-0092 tanggal 19 Nopember 2012 atas nama HARID OKTORA dari semula tertulis dengan nama DIAN SUKMA AHMADIAN diubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DIAN SUKMANA

  Pemohon:
  DIAN SUKMANA AHMADIAN

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Dian Sukmana Bin Ahmad Alm tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian , sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut di atas, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  YUSTIKA, SH
  Terdakwa:
  DIAN SUKMANA bin AHMAD alm

• Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Dian Sukmana, umur 25 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan 0248/Pat.P/2017/PA.Sbg.10.

  tidak ada;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan 0248/Pat.P/2017/PA.Sbg.bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden, Kabupaten Subang ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Ciater RT06 RW 03 Desa Munjul Kecamatan Pagaden Barat KabupatenSubang ;bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Dian

  Sukmana, umur 25 tahun;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kampung Ciater RT 06 RW 03 Desa Munjul Kecamatan PagadenBarat Kabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan /keberatan dengan status hubungan suami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II ;bahwa para Pemohon mengajukan permohonan

  Pasal4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan dari para Pemohon tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama Dian Sukmana, umur 25 tahun sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Ketua Majelis berpendapat bahwa sudah terdapat cukupalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undanganyang berlaku untuk mengabulkan permohonan para Pemohon pada petitumangka 2 aquo.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Sukmana bin Ahmad)terhadap Penggugat (Ai Widia Tresnawati binti Maryanto);
  4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( Dian Sukmana bin Didi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nining Widanengsih binti Rosid ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Sukmana bin Ase) terhadap Penggugat (Reni Sonia Anggraeni binti Ali Muhidin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• Dian Sukmana) terhadap Penggugat (Inggrid Valentin Binti Khairul Badri);

• Menolak selain dan selebihnya;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi seluruhnya;
2. Menetapkan ketiga orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama 1. Rakha Wicaksana Sukmana, anak laki-laki, umur 13 tahun, 2.

   Dian Sukmana);

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

• Membebankan kepada Penggugat konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• DIAN SUKMANA
  2.SRI NILAWATY, S.KED
  3.SRI RAHAYU PERWITA KAWI
  4.Ir. R. BAMBANG PURNAMA
  Tergugat:
  4.ELLA ARVIANI, SE
  5.Almarhum R.M. Suhaily dalam hal ini diwakili oleh istrinya NURIAH

• DIAN SUKMANA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Marelan IllPasar Ill Lingkungan XIll, Medan Marelan;SRI INDRA HARIATI KESUMA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diJalan Komplek Tasbi Blok HH No. 43, Medan;SRI RAHAYU PERWITA KAWI, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanJamin Ginting No. 169/187, Medan;RAHMAT BAMBANG PURNAMA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanPasar Tengah Gg.

  DIAN SUKMANA, 4. SRI INDRAHal. 15 dari 17 hal. Put. No. 133 K/TUN/2010HARIAT KESUMA, 5. SRI RAHAYU PERWITA KAWI, 6.

• DIAN SUKMANA: Indonesia: Wiraswasta: JI. Marelan Ill Pasar Ill Lingkungan XillMedan MarelanHal. 1 dari 20 hal. Put. No. 89 PK/TUN/2011. NamaWarga NegaraWarga NegaraPekerjaanAlamat: SRI INDRA HARIAT KESUMA: IndonesiaPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Komplek Tasbi Blok HH No. 43 Medan. Nama : SRI RAHAYU PERWITA KAWIWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : JI. Jamin Ginting No. 169/187 Medan. Nama : RAHMAT BAMBANG PURNAMAWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : JI.

  DIAN SUKMANA,Hal. 10 dari 20 hal. Put. No. 89 PK/TUN/20114. SRI INDRA HARIATI KESUMA, 5. SRI RAHAYU PERWITA KAWI, 6.RAHMAT BAMBANG PURNAMA dan 7.MEKAR DEWINURSANTI tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan No.03/B/2010/PT.TUNMDN tanggal 03 Februari 2010 yang membatalkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 48/G/2009/PTUNMDNtanggal 26 Oktober 2009;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat Il Intervensi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1).

• Masingmasingbernama Dian Sukmana bin Aan Supanda dan Mahrup bin Kalmayi , di manasaksi pertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi keduasebagai tetangga dekat Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975

• DIAN SUKMANA Diwakili Oleh : BONIFASIUS PANGARIBUAN, SH
  Pembanding/Penggugat II : SRI NILAWATY, S.KED Diwakili Oleh : BONIFASIUS PANGARIBUAN, SH
  Pembanding/Penggugat III : SRI RAHAYU PERWITA KAWI Diwakili Oleh : BONIFASIUS PANGARIBUAN, SH
  Pembanding/Penggugat IV : Ir. R. BAMBANG PURNAMA Diwakili Oleh : BONIFASIUS PANGARIBUAN, SH
  Terbanding/Tergugat IV : ELLA ARVIANI, SE
  Terbanding/Tergugat V : Almarhum R.M. Suhaily dalam hal ini diwakili oleh istrinya NURIAH

• ., selaku Kepala Sub Seksi PengendalianHalaman 4 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2018/PN KwgPertanahan, Ediselaku Pengadministrasi UmumPertanahan dan Dian Sukmana, SH., Pegawai TidakTetap pada Kantor Pertanahan Kabupaten Karawangberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 644/SK32.15/IV/2018 tanggal 20 April 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat X;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

• 004841100 Lenovo AI0 V530-22ICB (i3-9100T/4GB/1TB HDD/R530 2GB/W10H/21,5inch) SERIAL NUMBER : MPIRCAEN;

• 1 (satu) buah Dus Komputer 44103103-PKM-004841100 Lenovo AI0 V530-22ICB (i3-9100T/4GB/1TB HDD/R530 2GB/W10H/21,5inch) SERIAL NUMBER : MPIRC8HK;
• 1 (satu) buah Dus Komputer 44103103-PKM-004841100 Lenovo AI0 V530-22ICB (i3-9100T/4GB/1TB HDD/R530 2GB/W10H/21,5inch) SERIAL NUMBER : MPIRCACD;

Dikembalikan kepadaSMPN 4 Maja melalui saksi Dian

Sukmana, S.Pd Binti Aon Anggakus Uma;

• 1 (satu) buah kunci gembok rusak;
• 1 (satu) buah patahan besi slot grendel rusak;
• 1 (satu) buah rantai besi panjang kurang lebih 75 cm;
• 1 (satu) buah printer merk EPSON type L3110 warna hitam;

Dikembalikan kepadaSMPN 2 Kadipaten melalui saksi Parman, S.Pd.I., M.Pd.I.