Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terikat oleh perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIPEMOHON, umur 53 tahun dan SAKSI PEMOHON II, umur 38 tahun padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon diduga

selingkuh denganlakilaki lain bernama PIL dan kini telah terjadi perpisahan selama 7 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa jika keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganbukti P1, dalil Pemohon dan jawaban Termohon, ditemukan fakta: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah

selingkuh dengan lakilakilain dan Termohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohonmulai Maret 2009 sampai sekarang ;e Bahwa, saksi menerangkan tidak sanggup untuk merukunkan atau menasehatiPemohon atau Termohon ;2.

selingkuh dengan lakilakilain dan Termohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohonmulai Maret 2009 sampai sekarang ;e Bahwa, saksi menerangkan tidak sanggup untuk merukunkan atau menasehatiPemohon atau Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan tidak memberikan tanggapan.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 yang dirubah dan disempurnakan lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahrumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dikarenakan Termohon diduga selingkuh dengan lakilaki

XXXX, umur 3 tahun ;e Bahwa, sejak Maret 2009 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,hal tersebut disebabkan karena Termohon diduga selingkuh dengan lakilakilain dan Termohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon mulaiMaret 2009 sampai sekarang ;e Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dariTermohon, dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan nasehat dari MajelisHakim ;e Bahwa, saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak sanggup lagi mengupayakanagar Pemohon dan Termohon

selingkuh dengan lakilaki lain danTermohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon mulai Maret 2009sampai sekarang.

perkawinan, Pemohon~ danTermohon hidup bersama di XXXX Surabaya.Bahwa, selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XXXX, umur 2,5tahun dan XXXX, umur 2 tahun.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 4Juli 2011 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanTermohon diduga

selingkuh dan Termohon sering keluarrumah tanpa izin Pemohon.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon' tersebut semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak 5 Juli 2011 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan selama kuranglebih 2 minggu.Bahwa, dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Kota

Adapun = sebabnyakarena Termohon diduga selingkuh dan Termohonsering keluar rumah tanpa izin Pemohon.Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, di bawahsumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi

Adapun = sebabnyakarena Termohon diduga selingkuh dan Termohonsering keluar rumah tanpa izin Pemohon.Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Pemohon menyatakan menerima dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon tetapberkeinginan mengajukan cerai talak terhadap Termohondan mohon

Adapun = sebabnyakarena Termohon diduga selingkuh dan Termohonsering keluar rumah tanpa izin Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatdan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapatrukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belahpihak.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan danamat

Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun pada 4 bulan setelah menikah pada tahun 1986 mulai sering bertengkardan perselisihan yang disebabkan : Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami/kepala keluarga ; Termohon dan Pemohon beebeda prinsip dalam menjalani kehidupan rumahtangga ; Termohon diduga selingkuh/menjalin hubungan dengan pria lain ;5.

dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 April 1986 dan hidup rukun serta namun belum dikaruniaiketurunan seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai suami/kepala keluarga, Termohon dan Pemohonbeebeda prinsip dalam menjalani kehidupan rumah tanggadan Termohon diduga

selingkuh/menjalin hubungan dengan pria lain ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karena sudahtidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

selingkuh/menjalin hubungandengan pria lain ;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami/kepala keluarga,Termohon dan Pemohon beebeda prinsip dalam menjalani kehidupan rumahtangga dan Termohon diduga selingkuh/menjalin hubungan dengan pria lain ;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya

selama 20 tahun 3 bulan,BA'DADUKHUL,dan dikaruniai 3 orang anak bernama :11011a.Nanik Ayularosta umur 19 tahunb.Etwin Maulana Karim umur 11 tahunc.Fathur Pramudiya Juanda umur 9 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, tapi sejakbulan September tahun 2015 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir adalah karenaTergugat diduga

selingkuh dengan wanita lain. disamping itu Tergugat kurangmampu memberikan nafkah kepada Penggugat.

Halaman 3 dari 13 halamane Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumah dandikaruniai 3 orang anak bernama :a Nanik Ayularosta umur 19 tahunb Etwin Maulana Karim umur 11 tahunc Fathur Pramudiya Juanda umur 9 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 4 bulanyang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat diduga selingkuh denganwanita lain. disamping itu Tergugat kurang mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat

selingkuh dengan wanita lain. disamping ituTergugat kurang mampu memberikan nafkah kepada Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karena saksi bertempattinggal dekat rumah Penggugat .e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat Sudah berusahadamai.e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan sekarang tidak bersedia untuk mendamaikan kembali.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak

Oleh karena itu kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga atau orang yangdekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalil gugatanPenggugat dan telah sesuai pula dengan jawaban Tergugat, di mana kedua belah pihaktelah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, yang disebabkan oleh pertengkarankarena Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain. disamping itu Tergugat kurangmampu

tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat diduga

selingkuh, menjalinhubungan cinta dengan wanita lain;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut , maka sejakbulan Januari 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 1 tahun 1bulan;d) Bahwa selama pisah tersebut , antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa

selingkuh, menjalin hubungancinta dengan wanita lain;;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanJanuari 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang

selingkuh, menjalin hubungancinta dengan wanita lain;; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanJanuari 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah: Tergugat diduga selingkuh, menjalin hubungan cinta dengan wanitalain;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa

Termohon sering berkomunikasi dengan orang ke tiga tanpa alasan yang jelas (diduga selingkuh);6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak Januari 2020 sampai sekarang.7.

selingkuh;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakBulan Januari 2020 sampai sekarang karena Pemohon dipenjara atas laporan Termohon;Bahwa Pemohon dipenjara karena KDR!

Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, hubungan dengan Pemohon adalah bersahabat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukuntapi sejak Tahun 2019 yang lalu sampai sekarang sudah tidak rukun karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran menurut Pemohon karena Termohon diduga

selingkuh; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakBulan Januari 2020 sampai sekarang karena Pemohon dipenjara atas laporan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dipenjara karena melihat surat Keterangan sudah dipenjara;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya, dan selanjutnya telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonansemula dan telah bermohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang

Adapun sebab perselisihan danpertengkaran karena Termohon memenjarakan Pemohon, sering berkomunikasi pihak ketiga tanpa alasan yang jelas (diduga selingkuh):Menimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan tersebut,sekalipun Termohon tidak hadir di muka sidang untuk mengajukan bantahan,namun karena perkara ini menyangkut masalah perkawinan yangperikatannya sangat kuat miitsaaqan ghaliizhan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakah ibadah, sebagaimana ketentuanPasal 2 Kompilasi Hukum

sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:ANAK, umur 8 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat diduga

selingkuh, menjalinhubungan cinta dengan WIL;c) Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, maka sejakOktober 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 4bulan;d) Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sedahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup

selingkuh, menjalin hubungancinta dengan WIL;Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Oktober2016 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan terjadi perpisahanyang hingga saat ini telah berlangsung selama 4 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: SAKSHI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat

selingkuh, menjalinhubungan cinta dengan WIL;Bahwaakibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Oktober2016 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan terjadi perpisahanyang hingga saat ini telah berlangsung selama 4 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak

,Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat diduga selingkuh, menjalinhubungan cinta dengan WIL;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran

selingkuh dengan lakilaki lain ;Termohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon sejaktanggal 13 April 2012 sampai sekarang ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 13 April2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal selama

selingkuh dengan lakilaki laindan Termohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohonsejak tanggal 13 April 2012 sampai sekarang ;e Bahwa, saksi menerangkan tidak sanggup untuk merukunkan ataumenasehati Pemohon atau Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan tidak memberikan tanggapan.

Pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dikarenakan Termohon minta uang nafkah diluarkemampuan Pemohon, Termohon diduga selingkuh dengan lakilaki lain danTermohon

Tegar Baskara Juniarta Saputra, umur 8 tahun ;e Bahwa, sejak 13 April 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, hal tersebut disebabkan karena Termohon minta uang nafkahdiluar Kemampuan Pemohon, Termohon diduga selingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon sejak tanggal 13 April 2012 sampai sekarang ;e Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dariTermohon, dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan nasehat dariMajelis Hakim

selingkuh dengan lakilaki lain, dan Termohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohonsejak tanggal 13 April 2012 sampai sekarang.

Putri, umur 8 tahun, dan anak lakilaki yang bernama Safa FadilPurwansyah, umur 4 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon diduga

selingkuh dengan pihakketiga;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Desember tahun 2011Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri yang hinggasekarang telah 4 tahun 8 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya

selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak Desember 2011 hingga sekarangsudah 5 tahun lamanya, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Madiundan tidak pernah kembali ke rumah bersama;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Pemohon dan Termohon;1 Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah

selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak Desember 2011 hingga sekarangsudah 5 tahun lamanya, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Madiundan tidak pernah kembali ke rumah bersama;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,

kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR., olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon danTermohonsaat ini sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon diduga selingkuh denganlakilaki lain, akibatnya Pemohon dan Termohon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2011 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:Termohon diduga selingkuh dengan lakilakilain yang bernama XXXX..

selingkuh dengan lakilaki lain bernama XXXX.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.

saksi adalahTeman; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX, Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar33 bulan Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon diduga

selingkuh dengan lakilaki lain bernama XXXX.

selingkuh denganpria lain bernama XXXXMenimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan September 2012, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon diduga selingkuh dengan pria lain Termohon jarang pulang kerumah Termohon sekarang tinggal sama lakilaki lain;5.

Pemohondan Termohon hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon diduga

selingkuh dengan pria lain Termohon jarang pulang kerumah Termohon sekarang tinggal sama lakilaki lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi

Pemohondan Termohon hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon diduga

selingkuh dengan pria lain Termohon jarang pulang kerumah Termohon sekarang tinggal sama lakilaki lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;5Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya, selanjutnya mohon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 1987 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat sering main judi dan pernah dipenjara Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain Tergugat sering tidak pulang ke rumah5.

Karang Pilang, kemudian terjadi perpisahan karenaTergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 9 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering main judi danpernah dipenjara, Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, Tergugatsering

Karang Pilang, kemudian terjadi perpisahan karenaTergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 9 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering main judi danpernah dipenjara, Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, Tergugatsering

menurut hukum, oleh karena itu makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak1987antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering main judidan pernah dipenjara, Tergugat diduga

selingkuh dengan wanita lain, Tergugat seringtidak pulang ke rumah, , perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak,akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 9 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain dan menghamilinya5.

orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat diduga

selingkuh dengan wanitalan. dan menghamilinya Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

selingkuh dengan wanitalan dan menghamilinya Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan

selingkuh dengan wanitalan dan menghamilinya, perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 2 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2007 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Termohon diduga selingkuh dengan lakilaki lain Termohon jarang melakukan sholat, sudah dinasehati tapi tidak menurut5.

Saudaraipar Pemohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX, Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon diduga

selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon jarang melakukansholat, sudah dinasehati tapi tidak menurut;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;DeSAKSI, umur 32 tahun agama Islam Pekerjaan Pedagang Tempat tinggal di XXXXSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah

adalah PamanPemohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX, Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon diduga

selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon jarang melakukansholat, sudah dinasehati tapi tidak menurut; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangandan buktibukti yang diajukannya, selanjutnya mohon putusan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat diduga selingkuh dengan perempuan lain yang bernama ANTIsampai hamil5.

AyahKandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar31 bulanBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelhatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena; Tergugat diduga

selingkuh dengan perempuan lain yang bernama ANTIsampai hamilBahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.

IbuKandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar31 bulan Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelhatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena; Tergugat diduga

ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diduga

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat diduga selingkuh dengan perempuan lain5.

selingkuh denganperempuan lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.

Satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat ting galdi XXxXX Surabaya, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat diduga

selingkuh denganperempuan lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

selingkuh denganperempuan lain, perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas sampai sekarang kurang lebih 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak adakabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal 2005 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain5.

orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 7 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat diduga

selingkuh dengan wanitalain; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.

selingkuh dengan wanitalain; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

selingkuh dengan wanitalain, perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampaisekarang kurang lebih 7 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 1999 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena :e Tergugat diduga selingkuh dengan perempuan laine Tergugat sejak tahun 2000 tidak pernah memberi nafkah lahir abthin kepadaPenggugat5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya kemudian terjadi perpisahan karenaTergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 12 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya karena Tergugat diduga

selingkuh dengan perempuanlain ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.

selingkuh dengan perempuanlain ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

selingkuh denganperempuan lain, Tergugat sejak tahun 2000 tidak pernah memberi nafkah lahir abthinkepada Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 12 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun tentram dan harmonis, namun sejak tahun 1995 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi yang disebabkan karena ;e Termohon diduga selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama XXXX ;e Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon, akhirnya bulan Januari2011 Termohon meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, sejak itu sampaisekarang Termohon tanpa

Karangan Trenggalek ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis di XX XX, Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai seorang anak :e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis, karena sudah kurang lebih 10 (sepuluh) bulan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon, disebabkan karena Termohon diduga

selingkuh dengan lakilakilain yang bernama XXXX dan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dansampai sekarang tidak pernah pulang, dan tidak diketahui lagi keberadaanatau tempat tinggalnya ;Bahwa, saksi menerangkan Pemohon pernah berusaha mencari Termohon, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi menerangkan pernah menasehati Pemohon untuk bersabar danberusaha mencari informasi tentang kebaradaan Temohon, tapi tidak berhasilkarena

Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun2006 yang dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dantelah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanyaharus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahrumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dikarenakan Termohon diduga selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama

Karenanya rumahtangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi agar masingmasing suamiistri terbebas dari suasana penderitaan dan tekanan bathin dalam rumah tangga,karena hal yang demikian akan lebih banyak madlaratnya daripada manfaatnya ;Menimbang, Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan alasan pokok bahwa rumah tangga sering terjadi pertengkaran danperselisihan, yang puncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal, hal mana disebabkankarena Termohon diduga selingkuh dengan