Menyatakan terdakwa FUAD SALAM, SH.H, Alias FUAD Bin AGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa FUAD SALAM, SH Als FUAD Bin AGUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan Mata Uang Atau Uang Kertas Negara Atau Bank SeolahOlah Mata Uang Atau Uang Kertas Yang Asli Dan Tidak Dipalsu,Padahal Telah Ditiru Atau Dipalsu Olehnya Sendiri Dengan MaksudUntuk Mengedarkan Atau Menyuruh Mengedarkan SeolahOlah AsliDan Tidak Dipalsu sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggarPasal 245 KUHP.2.

17.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebut pada bulan Agustus tahun 2015, bertempat kiospenjualan bensin kemasan botol yang terletak di Desa MappedecengKecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas Negara atau bank seolaholah matauang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu, padahal telah ditiru

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu,padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun mempunyai persediaanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsuAd. 1.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dantidak dipalsu, padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun mempunyaipersediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa di dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya

Menyatakan terdakwa FUAD SALAM, SH.H, Alias FUAD Bin AGUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uangkertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDI WARDI ALIAS PUANG DATO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang Seperti Uang Yang Asli Dan Tidak Ditiru Yang Pada Waktu Diterima Olehnya Diketahui Palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa NURSADI Bin SARBANGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRU YANG PADA WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ;- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan waktu lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa RIFKI MILANO Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengederkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIFKI MILANO Bin SAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Tanggamus atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung, Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atausuatu badan hukum yang merupakan subyek hukum

perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, temmyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakawakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 245 KUHPidana, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa RIFKI MILANO Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengederkan uang kertas sepertiuang kertas asli dan tidak ditiru

padahal ditiru olehnya sendiri2;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah terbukti maka untuk dakwaanselanjutnya, tidak perlu dibukan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun sebagai alasan pemaaf, sehingga terdakwa tersebut harus dinyatakan1011bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa RIFKI MILANO Bin SAIDI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamengederkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahalditiru olehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIFKI MILANO Bin SAIDI olehkarena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN alias EMIP bin DAYAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang seperti mala uang yang asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.

pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2013, bertempat di Kampung Haregem Desa Nyalindung KecamatanCugenang Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, baik sebagaiyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh2Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru

Barang Siapa ;2. baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan

Unsur baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk7mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai

Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN alias EMIP bin DAYATtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "TJurut sertamelakukan dengan sengaja mengedarkan mata uangseperti mala uang yang asli dan tidak ditiru padahalditiru olehnya sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

tetapi mengingat terdakwa ditahan dansaksisaksi seluruhnya berada di daerah hokum Pengadilan Negeri KotaAgung maka Pengadilan Negeri Kota Agung berwenang untukmengadilinya (pasal 84 (2) KUHAP), baik secara bersamasama danbersekutu ataupun bertindak secara sendirisendiri sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru

Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.

terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, ternyata perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakawakan kepadanyasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu melanggarPasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaDengan Sengaja Mengederkan Uang Kertas Seperti Uang KertasAsli Dan Tidak Ditiru

Padahal Ditiru Olehnya Sendiri ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah terbuktimaka untuk dakwaan selanjutnya, tidak perlu dibukan lagi;24asMenimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasanpemaaf, sehingga Terdakwa tersebut harus dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertasseperti uang kertas asli dan tidak ditiru. padahal ditiruolehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANGBin SAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

BUSTOMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui palsu;

Dengansengaja menjalankan serupa mata uang atau uang kertas Negara atau atau uang kertasBank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yakni mata uang atau uang kertas Negara atauuang kertas Bank yang ditiru atau dipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterimadiketahuinya palsu atau dipalsukan, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Negara Indonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uang kertas Bank yangdemikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkannya serupadengan

Kelurahan Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung barat, terdakwa menyatakan kepadaa saki Budi bersedia bahwa terdakwamemiliki mata uang Negara asing palsu dan saksi Budi menyatakan pada terdakwabersedia membeli mata uang asing palsu milik terdakwa dan dari kesepakatan harga saksiBudi bersedia membeli uang asing palsu tersebut dengan harga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) selanjutnya terdakwa dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atau uangkertas Negara atau uang kertas bank yang ditiru

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa dapat atau tidak dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang , bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu melanggar pasal 245 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa,2 Dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atau uang kertas Negara atau uangkertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yakni mata uang atau uang kertasNegara atau uang kertas Bank yang ditiru

Unsur Dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atau uang kertas Negaraatau uang kertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yakni mata uang atauuang kertas Negara atau uang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukansendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan,ataupun2dmenyimpan atau memasukkan ke Negara Indonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang demikian, dengan maksud akan mengedarkan atau. menyuruh mengedarkannya serupa dengan yang

BUSTOMLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktuditerima olehnya diketahui palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MR. SURYO SAPUTRO Bin MUH.

- Menyatakan Terdakwa I ACEP SUPIANDI Bin DARON dan Terdakwa II RUSENDI Bin ATENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan

bersamasama Budi alias Aak Bin S Suparman (berkas tersendiri) pada hariJumat tanggal 13 Agustus 2010 sekira jam 17.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2010 bertempat di Perum Mojoroto Indah Blok H1Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak di palsu padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagau uang tulen dan tidak dipalsu ;4.

(Kumpulan kuliah Satochid Kartanegara).Menimbang, bahwa oleh karena yang dimaksud dengan unsur kesengajaan dalampasal ini terkait erat dengan unsur ad. 3 yaitu "mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan

Kediri karena tergiur akan diberi imbalan setelahmenukarkan uang palsu tersebut kepada saksi Kasno, dengan fakta tersebut menunjukkanadanya kesengajaaan para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada seluruh uraian pertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur ad. 2 dengan sengaja telah terpenuhi oleh perbuatan paraterdakwa ;Ad. 3 Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak di palsu padahal ditiru

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP , pasal 197KUHAP dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;1.Ze.MENGADILIMenyatakan Terdakwa I ACEP SUPIANDI Bin DARON dan Terdakwa II RUSENDIBin ATENG ttersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut dengan sengaja mengedarkan uang kertas sepertiuang kertas yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnya diketahuidipalsukan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ACEP SUPIANDI Bin DARON danTerdakwa IT RUSENDI

MOKHAMAD JAHUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas seperti mata uang atau uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) Tahun ;3.

Cikini Raya No.80RT.014 RW.005 Kelurahan Cikini Kecamatan Menteng Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah unsurunsurtersebut di atas terpenuhi atau tidak terhadap perbuatan terdakwa ;Ad.1.Unsur "Barang siapaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Tentang unsur Dengan sengajamengedarkan matauang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbuktitersebut di atas yaitu : Bahwa Terdakwa 1. Syahbudi Firman Subardjo dan Terdakwa 2.

Pst.tentang Turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas seperti mata uang atau uang kertas asli dan tidak ditiru padahalditiru atau dipalsukan olehnya sendiri telah teroenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar

MOKHAMAD JAHUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas seperti mata uang atau uangkertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru atau dipalsukan olehnyasendiri,2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) Tahun ;3.

1.Menyatakan Terdakwa K A R J I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan

Menyatakan terdakwa KARJI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan,melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangkertas yang tulen dan tidak palsu,padahal ditiru atau palsu olehnyasendiri,atau. waktu diterima diketahui bahwa tidak tulen ataupalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau) memasukan keIndonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang

2012 sekira pukul 03.15WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam kurun waktu tahun 2012bertempat di Pasar Surungan Desa Penambangan Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu, padahal ditiru

YOJA CARINATA Bin HELMI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengederkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DENI PUTRA DWI LAKSANA Bin KASIM SOLAHUDDIN dan Terdakwa II. YOJA CARINATA Bin HELMI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.

Pringsewu atausetidaktidaknya disuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Perbuatan

Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atausuatu badan hukum yang merupakan subyek hukum

diperiksa ParaTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan padanya, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan Para Terdakwatersebut mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya sebagai subyek hukumpidana, dengan demikian unsur yang kesatu ini telah terbukti secarasah danmeyakinkan;Ad.2 Unsur Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu,padahal ditiru

Para Terdakwa;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, temmyata perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakawakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 245 KUHPidana, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ParaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja mengederkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditirupadahal ditiru

YOJA CARINATA Bin HELMI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja mengederkan uang kertas seperti uang kertas asli dantidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DENI PUTRA DWI LAKSANABin KASIM SOLAHUDDIN dan Terdakwa Il. YOJA CARINATA BinHELMI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) Tahun;3.

DENI FEBRIANSYAH Bin SUTIKNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ADI WINATA Bin BAHAR, Terdakwa II. BAKRI Bin GIMIN dan Terdakwa III. DENI FEBRIANSYAH Bin SUTIKNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3.

ADI WINATA Bin BAHAR, terdakwa II.BAKRI Bin GIMIN, dan terdakwa II DENI FEBRIANSYAH BinSUTIKNO bersalah melakukan Tindak Pidana Yang melakukanatau turut serta melakukan, dengan sengaja mengedarkanmata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang

Januari 2013,bertempat di Pekon Gading Rejo Kecamatan Gading rejo KabupatenPringsewu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdidalam daerah hokum Pengadilan Negebri Kota Agung, baik secarabersamasama dan bersekutu ataupun bertindak secara sendirisendirisebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru

Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.

Padahal Ditiru Olehnya Sendiri;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah terbuktimaka untuk dakwaan selanjutnya, tidak perlu dibukan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan Para Terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunsebagai alasan pemaaf, sehingga Para Terdakwa tersebut harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh

DENI FEBRIANSYAH BinSUTIKNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja2829mengedarkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidakditiru padahal ditiru olehnya sendiri;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ADI WINATA Bin BAHAR,Terdakwa II. BAKRI Bin GIMIN dan Terdakwa Ill. DENIFEBRIANSYAH Bin SUTIKNO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Tahun;.

Bahwa dikarenakan tanda tangan Pemohon pada KTP Elektronik denganNIK 5271025403900002 sangat mudah ditiru oleh orang lain untukkepentingan pekerjaan Pemohon maka Pemohon bermaksud menggantitanda tangan yaitu:Dari tanda tangan dirubah menjadiHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PN Mtr Kb (Nunyarnalayr 7 Sesuai dengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon pada tanggal17 Februari 2021;4.

Saksi,Rhiyad Salim Baadilla dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak Saksi:;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai perubahantandatangan yang tertera di Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon;Bahwa Saksi pernah melihat perubahan tandatangan Pemohon baikyang lama maupun yang baru sebagaimana yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa setahu Saksi alasan Pemohon merubah tandatangannyadikarenakan sangat mudah ditiru oleh orang lain dan

Saksi, Maulana Said Baadilla, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakSaksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai perubahan tandatangan yang tertera di Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon;Bahwa Saksi pernah melihat perubahan tanda tangan Pemohon baikyang lama maupun yang baru sebagaimana yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa setahu Saksi alasan Pemohon merubah tanda tangannyadikarenakan sangat mudah ditiru oleh orang

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa adapun permohonan Pemohon pada pokoknyamemohon agar Pemohon diberikan ijin untuk merubah data kependudukanPemohon meliputi mengganti tanda tangan Pemohon pada dokumenkependudukan Pemohon yaitu. pada KTP Eletronik dengan NIK5271025403900002 yaitu dari tanda tangan: Semula Menjadidikarenakan tanda tangan Pemohon pada KTP Elektronik dengan NIK5271025403900002 sangat mudah ditiru

oleh orang lain dan jugauntuk kepentingan pekerjaan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut diatasdan diperkuat oleh keterangan Saksi Rhiyad Salim Baadillahdan SaksiMaulana Said Baadilla, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohonberkeinginan merubah tanda tangan Pemohon sebagaimana yang terterapada Kartu Tanda Penduduk Elektronik milik Pemohon dengan NIK5271025403900002 dengan alasan tanda tangan Pemohon tersebutsangatmudah ditiru oleh orang lain dan juga untuk kepentingan

jam 16.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2009atau ditahun 2009 bertempat di Jalan Kyai Mojo depan pasar4Cacaban Kelurahan Cacaban Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriMagelang, dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atauuang kertas Negara atau uang kertas Bank yang asli dan yangtidak dipalsukan, yakni mata uang atau uang kertas Negaraatau uang kertas Bank yang ditiru

atau yang dipalsukan,yakni mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertasBank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atau yangpada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Negara Indonesia matauang dan uang Kertas Negara atau uang kertas Bank yangdemikian dengan maksud akan mendengarkan atau menyuruhmendengarkannya serupa dengan yang asli dan yang tiadadipalsukan, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana

Menjalankan serupa mata uang atau uang kertas Negaraatau. uang kertas bank yang asli dan yang tidakdipalsukan, yakni untuk uang atau uang kertas Negaraatau uang kertas bank yang ditiru atau yang dipalsukan9sendiri atau yang pada waktu diterima diketahuinyapalsu) atau dipalsukan dengan maksud akan mengedarkanserupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan;Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi yaitusaksi I,II,III dan IV dan juga dibenarkan olehterdakwa, pada saat terdakwa ditangkap pada hari

kalau uang tersebut adalah palsudimana uang tersebut memang akan ditukarkan dengan uangasli sebagaimana yang telah dipesan oleh Saksi IV dan Vdan pada saat tertangkap Saksi IV dan V ada bersamasama dengan terdakwa dalam rangka akan memeriksa apakahuang tersebut layak masuk Bank dalam arti apakahkepalsuan uang tersebut dapat disembunyikan secarakasat mata ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka telah terbukti unsuremengedarkan mata uang seperti mata uang yang asli dantidak ditiru

, yang pada waktu diterima olehnyadiketahui palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, dimana semua unsure unsur. dari Pasal245 telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah' melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uangseperti mata uang yang asli dan tidak ditiru, yang padawaktu diterima olehnya diketahui palsu;Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan pembenardan alasan pemaaf

SUGIONO Alis INDRA dan terdakwa II IMAM SUYONO Alias GENDUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ;2.

Menyatakan terdakwa SUGIONO ALIAS INDRA dan terdakwa IMAM SUYONOALIAS GENDUT bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruhmelakukan atau turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 245KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1

Mohammad Hatta Emisi 2004 adalah uang kertas rupiah palsuyang dibuat secara teknik Cetak Printerberwarna. won Dengan demikian "Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan

SUGIONO Alis INDRA dan terdakwa IT IMAM SUYONOAlias GENDUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli ataudipalsu ; .

Menyatakan terdakwa MULKU SULAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang seperti mata uang yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Menyatakan terdakwa MULKU SULAIMAN bersalah melakukan tindak pidana, dengansengaja menjalankan serupa mata uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang ditiru atauyang dipalsukan sendiri atau pada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan, ataupunbarang siapa menyimpan, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkanserupa dengan yang asli sebagaimana diatur dalam pasal 245 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULKU SULAIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi

Malang setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja menjalankan serupamata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yakni mata uangatau mata uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri atau pada waktuditerima diketahuinya palsu atau dipalsukan, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Negara yangdemikian, dengan maksud akan mengedarkan

unsur daripasal : 245 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaian satu samalainnya, dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksi dan terdakwa,Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal : 245 KUHP karenaitu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana :Dengan sengaja mengedarkan mata uang seperti mata uang yang asli dan tidak ditiru

Menyatakan terdakwa MULKU SULAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uangseperti mata uang yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahuipalsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

yang diterima dari terdakwa MHAFIDZ adalah palsu kemudiansaksi Wiwik memberiahu suaminya yaitu saksi Mujianto yangselanjutnya melakukan pengejaran terhadap' terdakwa HAFIDZ hinggaakhirnya tertangkap dan diserahkan di pos polisi Tasik maduKaranganyar, selanjutnya setelah diperiksa dalam tas terakwaHAFIDZ ternyata masih ada 22 (dua puluh dua) lembar uan kertaspalsu) pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar uang kertas Rp 5000 (lima ribu rupiah) yang sebelumnyatelah dibuat atau ditiru

uang Rp 5000, (lima riburupiah) tersebut dipotong dengan menggunakan isau carter ataupenggaris, terdakwa dalam membuat atau =meniru uang kertastersebut dengan maksud untuk mengedarkannya yaitu dengan caramembeli barang lalu dibayar dengan uang kertas palsu seolah olahuang tersebut adalah asii atau. tidak dipalsukan, kemudianterdakwa HAFIDZ mendapatkan uang kembalian berupa uang asli dansetelah uang kertas Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Rp5000, (lima ribu rupiah) yang telah dibuat atau ditiru

AD 2821 KE dan ketika di lampu wmerahterdakwa dihentikan oleh saksi Mujiyanto dan diserahkanke pos polisi Tasik madu Karanganyar =; Bahwa selanjutnya tas terdakwa diperiksa ternyataterdapat 22 (dua puluh dua) Jlembar uang kertas palsupecahan Rp 50.000, (lima puluh~ ribu rupiah) yangsebelumnya telaah dibuat atau. ditiru oleh terdakwaditempat osnya di Palur ; Bahwa terdakwa membuat uang palsu dengan cara uang kertasasli dimasukkan ke dalam mesin printer warna kemudiandicopy warna denganmenggunakan~

dijatuhi pidana setimpal denganperbuatannya, dan apabula terdakwa tidak terbukti melanggar pasal yang didakwakan, makaterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melanggar ketentuanpasal 245 jo pasal 65 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 barang siapa ;2 dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu3 padahal uang tersebut ditiru

Unsur uang tersebut ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan bahwa uang palsu yang ada pada terdakwa tersebut diperolehnya dari saksiSURATMO yang sebelumnya telah menyatakan bahwa uang tersebut adalah palsu, hal manaternyata bersesuaian dengan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa pada saatmenerima uang tersebut dari saksi SURATMI ia telah mengetahui

bahwa kertas bergambaruang tersebut adalah uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diperoleh fakta bahwa terdakwatelah mengetahui uang yang dipergunakannya tersebut adalah uang kertas bank yang ditiruatau bukan uang asli, akan tetapi terdakwa tetap menggunakan uang itu sebagai alatpembayaran seolaholah uang itu adalah asli dan tidak ditiru, dengan demikian unsur padahaluang tersebut ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau

dengan demikian unsur beberpa perbuatan yang berdiri sendiri,sehingga merupakan beberapa kejahatan menurut Pengadilan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dimanaseluruh unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan No.211/Pid.B/2011/PN.Slw Halaman 9 dari 1310dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru

Terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 245 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP, Undangundang No8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIPutusan No.211/Pid.B/2011/PN.Slw Halaman 1 dari 13121 Menyatakan terdakwa WAGE TARNOJA Bin RIDWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru

mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahan tandatangan KTP di Pengadilan;Bahwa karena tanda tangan Pemohon di KTP hanya nama saja ;Bahwa Pemohon ingin merubah tanda tangan di KTP karena supaya bisadisesuaikan dengan yang sekarang ;Bahwa umur Pemohon 18 tahun ;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah tanda tangannya karena tanda tangaPemohon di KTP sekarang berupa nama, ditakutkan tanda tangan Pemohonnanti ada yang tiru atau dipalsukan orang lain;Bahwa kepentingan Pemohon yaitu agar tidak mudah ditiru

tandatangan KTP di Pengadilan;Bahwa karena tanda tangan Pemohon di KTP hanya nama saja ;Bahwa Pemohon ingin merubah tanda tangan di KTP karena supaya bisadisesuaikan dengan yang sekarang ;Bahwa umur Pemohon 18 tahun ;Halaman 3 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.Mks Bahwa alasan Pemohon ingin merubah tanda tangannya karena tanda tangaPemohon di KTP sekarang berupa nama, ditakutkan tanda tangan Pemohonnanti ada yang tiru atau dipalsukan orang lain; Bahwa kepentingan Pemohon yaitu agar tidak mudah ditiru

Pemohon ingin merubah tanda tangan pada KTP Pemohon supayanantinya tanda tangan Pemohon tidak mudah ditiru atau dipalsukan oleh oranglain, karena tanda tangan Pemohon di KTP hanya berupa nama Pemohon saja;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan tersebut memohon agarPemohon diizinkan untuk melakukan perubahan tanda tangan pada KTPPemohon,;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganbukti P5 merupakan akta otentik

Pemohon mengajukan permohonan untuk kepentingan perubahantanda tangan Pemohon pada KTP Pemohon; Bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa KTP Pemohon, P4 berupaBiodata Mahasiswa Baru Tahun Akademik 2019 Universitas Ciputra dan P5 berupa Surat Persetujuan Kegiatan Orientasi Mahasiswa Baru (OWeek)masih terdapat tanda tangan Pemohon yang lama atas nama DebyHalaman 5 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.MksGunawan dan tanda tangan tersebut akan dirubah untuk menghindaripemalsuan tanda tangan atau tidak mudah ditiru

Menyatakan terdakwa MULYONO bin MARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENIRU UANG KERTAS DENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN UANG KERTAS ITU SEPERTI YANG ASLI DAN TIDAK DITIRU dan DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRUKAN PADAHAL DITIRU OLEHNYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

menggunakan bolpoin tinta silver kemudian diguntingsesuai dengan ukuran uang kertas aslinya sehingga uang tiruan buatan terdakwatersebut mirip uang kertas asli dan tidak dipalsukan ; Bahwa karena itu terdakwasudah mengetahui bahwa uang tiruan buatannya tersebut adalah palsu tetapi terdakwamengedarkannya dengan menggunakannya sebagai alat pembayaran yang sah ;Bahwa terdakwa membuat beberapa lembar dan menyimpannya (50 lembar) untukdiedarkan seperti uang kertas yang asli dan tidak ditirukan padahal ditiru

bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasal 244 KUHP dan 245 KUHP serta UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa MULYONO bin MARYONO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENIRU UANG KERTASDENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN UANG KERTAS ITUSEPERTI YANG ASLI DAN TIDAK DITIRU

dan DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLIDAN TIDAK DITIRUKAN PADAHAL DITIRU OLEHNYA SENDIRI ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp.20.000, No seri Nfw860948