MENGADILI:

Syahril Legan menerima Terdakwa sebagi sopirpribadi dan saksi Drs. Syahril Legan menyerahkan mobil Honda Freed warna merahmetalik No. pol. B1902TOR No.Rangka MHRGB3820BJ101737 No. MesinL15A74813521 berikut STNKnya atas nama Femmy Iravanti alamat Cipinang Muara IIIRt.10 Rw.15 Cipinang Muara Jakarta Timur kepada Terdakwa ;Lalu setelah menerima mobil dan STNK tersebut Terdakwa bersama dengan saksiSyahril Legan pergi menjemput cucu saksi Drs.

Syahril Legan dari sekolah di daerahSetia Budi Jakarta Selatan, kemudian sesampainya di Rawamangun, saksi Drs. SyahrilLegan bersama dengan cucu Drs. Syahril Legan mampir di Restoran AW sedangkanTerdakwa memarkir mobil dan menunggu diluar, namun kemudian Terdakwa masukkedalam Restoran AW dan meminta ijin kepada saksi Drs. Syahril untuk ngopi dulu.Setelah diijinkan oleh saksi Terdakwa pergi membawa mobil Honda Freed warna merahmetalik No. pol. B1902TOR No.Rangka MHRGB3820BJ101737 No.

Syahril Legan dari sekolah di daerahSetia Budi Jakarta Selatan, kKemudian sesampainya di Rawamangun, saksi Drs. SyahrilLegan bersama dengan cucu Drs. Syahril Legan mampir di Restoran AW sedangkanTerdakwa memarkir mobil dan menunggu diluar, namun kemudian Terdakwa masukkedalam Restoran AW dan meminta ijin kepada saksi Drs. Syahril untuk ngopi dulu.Setelah diijinkan oleh saksi Terdakwa pergi membawa mobil Honda Freed warna merahmetalik No. pol. B1902TOR No.Rangka MHRGB3820BJ101737 No.

SYAHRIL LEGALdan saksi NUR LIS dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Saksi RM. Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Ibrahim Syahril bin Drs. Syahril Marhawi); terhadap Penggugat (Tenry Mayasari T. Hinta binti Tahir T. Hinta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga Putusan ini diucapkan sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad IbrahimSyahril bin Drs. Syahril Marhawi) terhadap Penggugat (Tenry MayasariT. Hinta binti Tahir T. Hinta);3.

Asfawi ukuran 188 meter; Sebelah Barat dengan tanah Drs.

Syahril Romli dahulunya seharga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) sebagimana tertuang di dalam Surat Keterangan Ganti KerugianHal.4 dari 23 hal. Put. Nomor 1986 K/Pdt/201512.13.14.bertanggal 25 Juni 1990 dan setelah terjadi jual beli antar orang tuaPenggugat yang bernama Kotik Bangso (Alm) dengan Drs. Syahril Romli,terhadap tanah tersebut oleh Drs. Syahril Romli telah dikaplingkapling danselanjutnya sekitar tahun 19921994 Drs.

Syahril Romli adalah tanah miliknya,sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut Jufni, Elida, Drs. Marfiah,Dra.Fatimah Sari, H. Baharuddin, Abdul Kadir, Syamsiar, Zulkifli/Muhammad, Drs. M. Said, Drs. Wan Ali Rahman, Masdiana/Yuyun danSafyuddin Harahap/Sukma Erni telah menuntut Drs. Syahril Romli untukmengembalikan uang pembelian tanah kapling kepada Drs. Syahril Romli,sehingga atas hal tersebut kemudian Drs.

Syahril Romli pun memintauangnya kembali atas pembelian tanah dari orang tua Penggugat II yangbernama Kotik Bangso (Alm) kepada Penggugat II;Bahwa Penggugat II telah mengembalikan uang milik Drs. Syahril Romliatas jual beli tanah yang terjadi antara orang tua Penggugat dengan Drs.Syahril Romli dan hal tersebut Penggugat Il lakukan karena adanyakonsekuensi antara orang tua Penggugat dengan Drs.

Asfawi ukuran 188 meter; Sebelah Barat dengan tanah Drs. Syahril Romli ukuran 105 meter; Sebelah Timur dengan tanah Drs. Syahril Romli ukuran 188 meterAdalah sah menurut hukum milik Penggugat dan Penggugat II;Menyatakan sebidang tanah yang dahulunya terletak di Jalan/Gang RK. IV/RT. , Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Kampar, Kabupaten Tingkat IlKampar, sekarang terletak di KM. 16, RT. 01 RW. 02, Dusun Ill DesaRimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar dengan luas10.710 m?

NURHAYATI MARASABESSY, S.stp.yang tidak diambil oleh masingmasing yang bersangkutan, lalu diambil oleh terdakwadan dibagikan bersama saksi Drs. SYAHRIL FADLI, ME dan saksi M. BACHRIISMAIL, AM.AK ;Bahwa kemudian perbuatan tersebut oleh terdakwa dan saksi Drs. SYAHRIL FADLI, MEserta saksi M.

NURHAYATI MARASABESSY, S.stp.yang tidak diambil oleh yang bersangkutan diambil sendiri oleh terdakwa dan dibagibersama saksi Drs. SYAHRIL FADLI, ME dan saksi M. BACHRI ISMAIL, AM.AK;Bahwa kemudian perbuatan tersebut oleh terdakwa dan saksi Drs. SYAHRIL FADLI, MEserta saksi M.

Drs.

Syahril Fadli ME.e Untuk kekurangan gaji bulan Januari s/d Maret 2010, terdakwa dan saksi M.BachriIsmail masingmasing mendapat bagian Rp 500.000, selebihnya diserahkan kepadasaksi Drs.

maupun Bendahara, dan saksi Drs Syahril Fadli, ME tidak memfungsikan saksiIkhsan Muhammad selaku PPKSKPD karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdihubungkan pula dengan keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa permintaan gaji fiktif itudiketahui dan disetujui oleh saksi Drs Syahril Fadli, ME bahkan saksi Drs Syahril Fadli ME,mengatakan selama dia menjabat sebagai Camat aman, maka Majelis Hakim tidak dapatmempercayai keterangan saksi Drs Syahril Fadli, ME tersebut dan Majelis Hakim

Asfawi ukuran 188Sebelah Barat dengan tanah Drs. Syahril Romli Ukuran 105Sebelah Timur dengan tanah Drs.

Wan AliRahman, Masdiana/Yuyun dan Safyuddin Harahap/SukmaErni telah menentut Drs. Syahril Romli untukmengembalikan uang pembelian tanah kapling kepadaDrs. Syahril Romli, sehingga atas hal tersebutkemudian Drs. Syahril Romli pun meminta uangnyakembali atas pembelian tanah dari orang tuaPenggugat II yang bernama Kotik Bangso (Alm) kepadaPenggugatBahwa Penggugat II telah mengembalikan uang milikDrs.

Asfawi ukuran 188Sebelah Barat dengan tanah Drs. Syahril Romli Ukuran 105Sebelah Timur dengan tanah Drs. Syahril Romli ukuran 188.

Syahril Romli berdasarkan SKGR tanggal 25UAT LQ memBahwa berdasarkan fakta hukum diatas jelas, bahwa tanahKatik Bangso dan tanah Drs.

Syahril romli dandituangkan dalam surat pernyataan tidak bersengketatanggal 03 April 1995 ;~~~~~~~~~~Bahwa surat pernyataan tidak bersengketa tanggal 03April 1995 ditandatangani oleh : tergugat I / zainab,dinar (istri katik bangso), Drs.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik yang sah atasSertipikat Hak Milik Nomor 88 atas nama Syuarni Syahril dan SertipikatHak Milik Nomor 89 atas nama Drs. Syahril Mahmud;4. Menyatakan Para Tergugat Rekovensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian materil dan immateril kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat sebagai berikut:a. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 88a.n. Drs.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Para Pemohon Kasasi sebagaiPemilik yang sah atas SHM Nomor 88 atas nama Drs. Syahril Mahmuddan SHM Nomor 89 atas nama Syuarni Syahril;3. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/ParaTermohon Kasasi telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/ParaTermohon Kasasi untuk membayar kerugian materil dan immaterilkepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat I/Pemohon Kasasi sebagaiberikut:a.

Drs. Syahril Mahmud luas 42.154 m?Dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 89a.n. Syuarni Syahril luas 37.855 m2+80.009 m?Luas seluruhnya(Delapan puluh ribu sembilan meter persegi);Bahwa harga tanah sekarang Pertumbuk (100 m7) =Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) maka luas keseluruhn80.009 m* :100 m? = 800 tumbuk. Jadi 800 tumbuk xRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) = Rp16.000.000.000,00(enam belas miliar rupiah);b.

Memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi/Para Termohon Kasasiatau siapa saja yang memperoleh hak diatasnya untuk mengosongkantanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana SHM Nomor 88 atasnama Drs. Syahril Mahmud dan SHM Nomor 89 atas nama SyuanrniSyahril;SubsidairHalaman 10 dari 14 hal.Put.

(tigapuluh lima ribu meter perseg)i);Bahwa orang tua Para Penggugat memperoleh tanah Sertipikat HakMilik Nomor 116 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 117 asalnya dari jual belidengan Bapak Drs. Syahril Mahmud orang tua dari Tergugat pada Tahun1981. Tanah tersebut dibeli dalam keadaan sudah bersertifikat yaituSertipikat Hak Milik Nomor 12. Kemudian setelah jual beli antara orang tuaHalaman 11 dari 14 hal.Put.

Ag dengan mahar berupa Sebuah Cincin Emas dan yang menjadiwali adalah Ansar (Paman) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Subehan dan Drs. Syahril SamiunHal 1 dan 7 Hal Pen No. 406/Pdt.P/2017/PA.Mks2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku4.

Ag, yang bertindak sebagai waliadalah Ansar (Paman) pemohon II, maharnya berupa Sebuah CincinEmas, yang menjadi saksi adalah Subehan dan Drs. Syahril Samiun; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Ilberstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Ag, yang bertindak sebagai waliadalah Ansar (Paman) pemohon II, maharnya berupa Sebuah Cincin Emas,Hal 3 dan 8 Hal Pen No. 406/Pdt.P/2017/PA.Mksyang menjadi saksi adalah Subehan dan Drs.

Syahril Samiun; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Ilberstatus perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Bahwa halhal yang termuat dalam

Ag,dan yang menjadi wali adalah Ansar (Paman) dengan mahar berupa SebuahCincin Emas. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masingSubehan dan Drs.

dengan sempadan tanah yang terdapat dalam foto copy SuratKeterangan Pemilikan Tanah Nomor 730/182/SH/ST/1982 atas namaMarjono, namun terdakwa tetap menggunakan foto copy Surat KeteranganPemilikan Tanah Nomor 730/182/SH/ST/1982 atas nama Marjono danmenyuruh saksi Bambang Sugeng Bin Marjono sebagai saksi dalamperkara Perdata tersebut untuk mengakui bahwa tanah milik terdakwabersempadan dengan tanah orang tua saksi Bambang Sugeng BinMarjono (Marjono).e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramlis Yatim, Drs

Syahril. Bdiketahui bahwa pada tahun 1982 yang menjabat selaku CamatKecamatan Siak Hulu adalah Drs. Syahril. B, sedangkan Drs. M. Yunusbaru menjabat Camat Kecamatan Siak Hulu pada tahun 1983menggantikan Drs. Syahril B berdasarkan KPTS 135/V/1983 tanggal 4 Mei1983. Berdasarkan hal itu tanda tangan Drs. M.

No. 117/Pid.B/2013/PTRmenyuruh saksi Bambang Sugeng Bin Marjono sebagai saksi dalamperkara Perdata tersebut untuk mengakui bahwa tanah milik terdakwabersempadan dengan tanah orang tua saksi Bambang Sugeng BinMarjono (Marjono).e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramlis Yatim, Drs. Syahril. Bdiketahui bahwa pada tahun 1982 yang menjabat selaku CamatKecamatan Siak Hulu adalah Drs. Syahril. B, sedangkan Drs. M. Yunusbaru menjabat Camat Kecamatan Siak Hulu pada tahun 1983menggantikan Drs.

Syahril B berdasarkan KPTS 135/V/1983 tanggal 4 Mei1983. Berdasarkan hal itu tanda tangan Drs. M. Yunus pada SuratKeterangan Pemilikan Tanah Nomor 730/182/SH/ST/1982 tertanggal tidakjelas bulan Maret 1982 atas nama Marjono adalah tidak benar karenaditandatangani sebelum yang bersangkutan menjabat sebagai Camat. Halini diperkuat dengan bukti Akta Jual Beli yang terjadi pada bulan Juli 1983yakni Akta Jual Beli nomor 1661/SH/1983 tanggal 25 Juli 1983 masihditanda tangani oleh Drs. S. Syahril.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Drs. Syahril Elta Bin Ilyas) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ir.