- Drs. Vinsensius Saba vs - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan Tinggi Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kejaksaan Negeri Kefamenanu

- Drs. VINSENSIUS SABA sebagai PENGGUGAT- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU

Vinsensius Saba, selanjutnyadiberi tanda bukti P 12;Fotokopi dari fotokopi Surat Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 14 Juli2015, tentang perintah Penahanan lanjutan tingkat Kejaksaan terhadaptersangka Drs.Vinsensius Saba , selanjutnya diberi tanda bukti P 13;Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Penetapan PenahananPengadilan Negeri dari Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 27 Agustus2015, selanjutnya diberi tanda bukti P14;Fotokopi sesuai aslinya Penetapan Pengadilan Negeri Klas 1A KupangNomor

; 96/Pen.Pid.Sus/2015/PN Kpg, tanggal 25 September 2015, tentangPenetapan Penahanan oleh Pengadilan serta BA Pelaksanaan PenetapanPenahanan Pengadilan Negeri dari Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal25 September 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P15;Fotokopi sesuai aslinya Ekspos Kejaksaan Negeri Kefamenanu di MediaMasa Pos Kupang, Timor Expres dan Victory News sejak tanggal 28 April2014, 30 April 2014, 03 Mei 2014 dan 25 Agustus 2015 yaqng memuat namabaik tersangka Drs Vinsensius Saba tersiar

isteri Penggugat tidak pernah ceritra tentang besarbiaya yang dikeluarkan untuk urusan perkara suaminya/Penggugattersebut;Bahwa saksi pernah melihat isteri Penggugat membayar biaya makankedua Pengacara dari Kupang tersebut, namun besar biayanya saksitidak tahu berapa;Bahwa saksi tahu ada berita di Media Cetak/Koran tentang kasus atauPerkara Penggugat, karena saksi pernah membacanya namuntanggalnya saksi lupa;Bahwa seingat saksi isi berita Media cetak/koran tentang kasusPenggugat yaitu Penggugat Drs

Vinsensius Saba telah ditahan dalamkasus Dana DAK Dinas PPO Kab. TTU tahun 2008, 2010 dan 2011 yangpelaksanaan nya ditahun 2011, namun tanggal terbitnya saksi lupa;Bahwa tanggapan isteri Penggugat dan Keluarga mengenai PemberitaanMedia cetak/ koran tersebut tentang Penggugat Drs. Vinsensius SabaHalaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Kfmtelah ditahan dalam kasus Dana DAK Dinas PPO Kab.

VINSENSIUS SABA selanjutnya diberitanda bukti T 1 ;Fotokopi sesuai aslinya Surat tanda terima barang bukti/bukti surat, tanggal24 Februari 2014, selanjuatnya diberitanda bukti T 2 ;Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Penggeledahan/ penyegelan/penyitaan/ Penitipan Nomor : Print05/P.3.12/Fd.1/04/2014, tanggal 22 April2014, serta Berita Acara Penggeledahan/Penyitaan, tanggal 25 April 2014,selanjutnya diberi tanda bukti T3 ;Fotokopi sesuai aslinya Laporan untuk mendapatkan persetujuanpenggeledahan

- Drs. VINSENSIUS SABA sebagai PEMOHON- KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR C.Q. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU, BERALAMAT DI KEFAMENANU sebagai TERMOHON

VINSENSIUS SABA;Bahwa dalam rangka proses penyidikan Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06Januari 2014 atas nama tersangka DRS.

VINSENSIUS SABA, oleh Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 14 Juli 2015 diberitanda bukti P 8;Fotocopy sesuai aslinya Surat Perpanjangan Penahanan terhadap Drs. VINSENSIUS SABA,olen Kejaksaan Negeri Kefamenanu, atas Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor PadaPengadilan Negeri Kupang, tanggal 27 Agustus 2015 diberi tanda bukti P 9;Fotocopy dari fotocopy Surat Tanda Terima Barang Bukti dari Drs.

VINSENSIUS SABA,kepada Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 17 Pebruari 2014 diberi tanda bukti P 10;Fotocopy dari fotocopy Surat Tanda terima Barang Bukti dari Drs. VINSENSIUS SABA, kepadaKejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 17 Pebruari 2014 diberi tanda bukti P 11;Fotocopy dari fotocopy Surat Tanda terima Barang Bukti dari Drs.

VINSENSIUS SABA, Drs. EDMUNDUS FALLO,Halaman 28 dari 73 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN KfmMM selaku PPK, Panitia Pengadaan Barang dan Jasa ada beberapasalah satunya IR.

Kemudian baru bolehdilaksanakan oleh DRS. VINSENSIUS SABA selaku pengguna anggaran. Padakenyataannya, sudah terlebih dahulu dilaksanakan, kemudian DPPA tersebut baru terbitpada bulan Desember Tahun 2011. Jadi tidak ada dasar dari penggunaan anggarantersebut untuk mencairkan anggaran yang terdapat pada SKPD yang di pimpinnya.

VINSENSIUS SABA sebagai pemohon dan KejaksaanAgung Republik Indonesia c.q. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur c.q.Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu sebagai Termohon, dengan obyeksengketa penetapan Tersangka atas nama Drs.

VINSENSIUS SABA sebagai pemohon praperadilan melawanKejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur cq.

VINSENSIUS SABA sebagai pemohon dan KejaksaanAgung RI cq. Kejaksaan Tinggi NTT cq. Kejaksaan Negeri Kefamenanu sebagitermohon dengan objek permohonan terkait dengan penetapan tersangka atasnama Drs. VINSENSIUS SABA sebagai tersangka atas dasar surat perintahpenyidikan Nomor Print01/P.13.12/Fd.1/01/2014 tanggal 6 Januari 2014, makaatas dasar tersebut, putusan praperadilan tanggal 21 Oktober 2015 hanyaberlaku kepada Drs.

VINSENSIUS SABA dan Kejaksaan Agung RI cq.Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 6/Pdt.Plw/2016/PN KfmKejaksaan Tinggi NTT cq.

VINSENSIUS SABA,yang mana menunjukkan bahwa 605 (enam ratus lima) item barang bukti / suratdilakukan penyitaan dari penguasa barang atas nama JOHANES SALU, S.E.

. : SP306/P.3.12/Fd.1/06/2015 tanggal 25 Juni2015, memanggil PEMOHON untuk datang hari Senin, 29 Juni 2015,tetapi melalui telepon untuk diminta datang pada hari Rabu, tanggal01 Juni 2015 ke Kantor Kejaksaan Agung Republik Indonesia, JalanSultan Hasanudin No. 1 Jakarta untuk diminta keterangannyasebagai saksi dalam perkara Tersangka Drs. Vinsensius Saba;Hal. 5 dari 32 hal. Put.

Vinsensius Saba yang disangka telah melakukan Tindak PidanaKorupsi berupa dugaan penyimpangan dalam pelaksanaan DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun 2008, 2010 danTahun Anggaran 2011 pada Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Pelaksanaan 2011;Bahwa PEMOHON pada waktu datang bersamaan dengan Sar.Ongky Syahrul Ramadhona (Tersangka lain untuk didengar sebagaisaksi dalam perkara Drs. Vinsensius Saba).

Kfmtanggal 21 Oktober 2015 atas nama Tersangka Drs. Vinsensius Saba(terlampir 1: bukti putusan); danBerupa bukti Putusan Praperadilan Nomor 5/Pid.Prap/2015/PN. Kfmtanggal 22 Oktober 2015 atas nama Tersangka Drs. Edmundus Fallo,MM (terlampir 2 : bukti putusan).Berupa bukti Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Prap/2015/PN.

Kfm pada halaman 71 yang menyatakanbahwa : Menimbang bahwa Termohon dalam melakukantindakanpenyidikandiawali dengan permintaan keterangan terhadappihak terkait, diantaranya Kepala Dinas PPO Kabupaten TimorTengah Utara atas nama Drs. Vinsensius Saba, PenjabatPembuat Komitmen atas nama Drs. EdmundusFallo, MM....

Kfm tanggal 21 Oktober 2015 atas namaTersangka Drs. Vinsensius Saba, dan Putusan Praperadilan Nomor5/Pid.Prap/2015/PN. Kfm tanggal 22 Oktober 2015 atas namaTersangka Drs. EdmundusFallo, MM., pada pokoknya dapatdisimpulkan yang menyatakan : seluruh perintah, keputusan danpenetapan yang dikeluarkan lebih lanjut dalam ikutannyapenyidikantidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat.

VINSENSIUS SABA(bukti T3);Bahwa dalam rangka proses penyidikan Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 atas nama tersangka DRS.VINSENSIUS SABA tersebut, Termohon telah melakukanpemeriksaan terhadap sejumlah saksi, termasuk juga didalamnyaPemohon serta telah melakukan tindakan penyitaan atas dokumenterkait, yang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsitelah memberikan persetujuan atas tindak penyitaan dimaksuddengan Penetapan Nomor: 67/Pen.Pid.Sus/2014/PN.KPG tanggal12

VINSENSIUS SABA, telah dinazegelendan telah dilegalisir serta dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T3;Foto copy Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang Nomor: 67/Pen.Pid.Sus/2014/PN.KPGtanggal 12 Mei 2014, telah dinazegelen dan telah dilegalisir sertadicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T4;Asli dari Surat Perintah Penggeledahan / Penyegelan / Penyitaan /Penitipan Nomor: PRINT 05/P.3.12/Fd.1/04/2014 tanggal, 22 April2014

VINSENSIUS SABA, akan tapi salah satu saksinya adalah JONLAUW ;Bahwa dalam perkara Drs. VINSENSIUS SABA, bellum dilakukanpemeriksaan ahli namun hanya memberikan data untuk pelajari ;Bahwa ada alat bukti surat dan petunjuk dalam perkara atas namaDrs. VINSENSIUS SABA, ;Bahwa perkara Drs. VINSENSIUS SABA, belum P21;Bahwa perkara atas nama Drs.

VINSENSIUS SABA belum P21, karenamasih memaksimalkan perhitungan kerugian Negara, dan belum tahapakhir, dan perhitungan itu belum dalam bentuk tertulis;Halaman 51 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Prap /2015/PN KfmBahwa pemeriksaan saksisaksi dalam perkara Drs. EDMUNDUSFALLO,MM, sudah dilakukan sedangkan ahli belum dilakukan ;Bahwa setelah Drs. VINSENSIUS SABA, dan Drs. EDMUNDUS FALLO,MM , ditetapkan sebagai tersangka, ditetapkan juga tersangka lain yaituIr. MARSEL BOLI dengan Nomor.

VINSENSIUS SABA;Bahwa dalam rangka proses penyidikan Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 atas nama tersangka DRS.VINSENSIUS SABA tersebut, Termohon telah melakukanpemeriksaan terhadap sejumlah saksi, termasuk juga didalamnyaPemohon serta telah melakukan tindakan penyitaan atas dokumenHalaman 57 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Prap /2015/PN Kfmterkait, yang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsitelah memberikan persetujuan atas tindak penyitaan dimaksuddengan Penetapan

VINSENSIUS SABA;Bahwa dalam rangka proses penyidikan Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 atas nama tersangkaHalaman 24 dari 98. Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2015/PN KfmDRS.

Tentang tidak terpenuhinya dua alat bukti;a)Bahwa tindakan TERMOHON' menetapkan PEMOHON sebagaitersangka berdasarkan hasil pengembangan penyidikan dari perkarasebelumnya atas nama tersangka DRS. VINSENSIUS SABA dalamperkara Tindak Pidana Korupsi berupa Dugaan Adanya PenyimpanganHalaman 28 dari 98.

EDMUNDUS FALLO,MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen agar dinaikan ke tahappenyidikan, dengan Surat Perintah Kepala Kejaksaan NegeriKefamenanu Nomor: Print01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari2014 atas nama Tersangka DRS. VINSENSIUS SABA dan SuratPerintah Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor: Print02/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 atas nama TersangkaDRS.

VINSENSIUS SABA sebagai tersangka;menimbang, bahwa penetapan DRS.

VINSENSIUS SABA (vide bukti T3 dan T4) dan bukanlahpenyitaan yang dilakukan termohon untuk pemohon sebagai tersangka, makaHalaman 88 dari 98.

Menyatakan sebagai hukum, Putusan Praperadilan Nomor:4/PidPrap/2015/PN.Kfm antara Drs Vinsensius Saba melawanKejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan Tinggi Nusa TenggaraTimur CQ Kejaksaan Negeri Kefamenanu, hanya mengikatpara pihak dan tidak mengikat pihak ketiga termasukPelawan.4.

Bahwa putusan Praperadilan PN Kefamenanu nomor4/Pid.Prap/2015/PN.Kfn, tanggal 21 Oktober 2015, HANYAMENGIKAT PIHAK DRS VINSENSIUS SABA SEBAGAI PEMOQHON DAN PIHAK KEJAKSAAN AGUNG RI, Cq KEJAKSAAN TINGGI NTT, Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU SEBAGAI TERMOHON, DAN TIDAK ADA PIHAK LAIN;Sedangkan putusan Praperadilan PN Kefamenanu nomor5/Pid.Prap/2015/PN.Kfn, tanggal 22 Oktober 2015, HANYAMENGIKAT PIHAK DRS DRS EDMUNDUS FALLO, MM SEBAGAI PEMOHON DAN PIHAK KEJAKSAAN AGUNG RI, Cq Putusan Nomor : 100/Pdt/2016

VINSENSIUSSABAsebagai Pemohon dan Kejaksaan Agung RI, CqPutusan Nomor : 100/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 24 dari 33 HalamanKejaksaan Tinggi NTT, Cq Kejaksaan Negri Kefamenanusebagai Termohon dan tidak mengikat pihak ketiga/pihak laintermasuk PembandingDRS EDMUNDUS FALLO, MM, (vide :bukti surat P1, P2, P3,P5);o Obyek sengketa dalam putusan Praperadilan PengadilanNegeri Kefamenanu nomor : 4/Pid.Prap/2015/PN.Kfn, tanggal21 Oktober 2015 antara pihak Drs.

Vinsensius Saba sebagaiPemohon dan Kejaksaan Agung RI, Cq Kejaksaan Tinggi NTT,Cq Kejaksaan Negeri Kefamenanu sebagai Termohon adalahSurat Perintah Penyidikan nomor : Print01/P.3.12/Fd.1/01/2014tanggal 6 Januari 2014,DAN TIDAK ADA OBYEK LAIN. o Perbuatan Terbanding mengembalikan barang bukti kepadaPembanding dengan menggunakan dasar putusan nomor4/Pid.Prap/2015/PN.Kfn yang tidak mengikat Pembanding sertadilakukan diluar perintah putusan tersebut adalah merupakanperbuatan yang melanggar hukum dan

OngkySyahrul Ramadhona (Tersangka lain untuk didengar sebagai saksi dalamperkara Drs. Vinsensius Saba).

Adang Wahyu diperiksa sebagai saksi Drs. Vinsensius Saba,telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P12Berita Acara Membawa Tersangka tanggal 1 Juli 2015 an. Ir. Adang WahyuAsli dan Surat Perintah Membawa Tersangka No. : PRINT14/P.3.12/Fd.1/06/2016 tanggal 30 Juni 2015 aan. Ir.

VINSENSIUS SABA selaku Kepala Dinas PPO Kab. TTUsekaligus merangkap sebagai Kuasa Pengguna Anggaran dan Print02/P.3.12/Fd.1/01/2014 A.N. tersangka DRS. EDMUNDUS FALLO, MMselaku Pejabat Pembuat Komitmen;Bahwa berdasarkan surat perintah tersebut kami melakukan pemeriksaanterhadap sejumlah saksi antara lain, dari pihak Dinas, pihak penyedia,pihak penerima dan panitia PHO;Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2015/PN Kfm. 59 dari 74 halamanBahwa salah satu saksi yang diperiksa adalah Pemohon yakni Ir.

Adang Wahyu kami pernah melakukanpemeriksaan saksi pada perkara Drs. Vinsensius Saba;Bahwa terkait dengan perkara Pemohon merupakan perkembanganpenyidikan dari penyidikan sebelumnya yang dikeluarkan pada tanggal 6Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2015/PN Kfm. 60 dari 74 halamanJanuari 2014, dimana pada tanggal 21 Mei 2014 Kepala Kejaksaan NegeriKefamenanu menerbitkan sejumlah Surat Perintah Penyidikan, diantaranyaadalah Surat Perintah Penyidikan A.N. Ir.

Vinsensius Saba (vide buktisurat T2), Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri KefamenanuPutusan Nomor 3/Pid.Prap/2015/PN Kfm. 68 dari 74 halamannomor: Print09/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21 Mei 2014 atas namaPemohon/Tersangka Ir.

Fotokopi Surat Panggilan Saksi Drs. Vinsensius Saba dari KejaksaanNegeri kkefamenanu, Tanggal 23 Januari 2015, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Penetapan Pengadilan Tanggal 27Agustus 2015, sesuai denga aslinya, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Berita Acara Pelaksanaan Perintah Penahanan Lanjutanpada Tanggal 14 Juli 2015, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P7;8.

,sebagai tersangka sebagai tindak lanjut dari penyelidikan;Bahwa berdasarkan hasil laporan penyelidikan tersebut, kemudianditindaklanjuti dengan surat perintah penyidikan dari Kepala KejaksaanNegeri kefamenanu tanggal 6 Januari 2014, dengan Nomor : Print01/P.3.12/Fd.1/01/2014, atas nama Drs. Vinsensius Saba dan Nomor :prin02/P.3.12/Fd.1/01/2014 atas nama Drs.

Putusan Nomor 5/Pid.Prap/2015/PN KfmBahwa penyitaan dilakukan termohon setelah dikeluarkan surat perintahpenyidikan yaitu. pada bulan April 2014 dan penyitaan tersebut untuktersangka Drs.

Vinsensius Saba dan kawankawan;Bahwa termohon belum melakukan pemeriksaan atau permintaanketerangan ahli;Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan Pemohon sebagai tersangkadan diperiksa setelah termohon menetapkan pemohon sebagaitersangka;Bahwa bukti surat T6 dan T7 tentang laporan hasil pemeriksaan BPK,ditemukan adanya penyimpangan pelaksanaan DAK bidang pendidikanKabupaten TTU dengan kerugian Rp. 174. 000.000, lebih;Bahwa permintaan keterangan adalah dilakukan terhadap pihakpihaksebagai calon saksi

VINSENSIUS SABA Tanggal 26 Januari 2015 (videbukti T18), Berita Acara Pemeriksaan Saksi SERFINUS TEFA tanggal 28Januari 2014 (vide bukti T19), Berita Acara Pemeriksaan Saksi ANTONIUSKAPITAN tanggal 29 Juni 2015 (vide bukti T20), Berita Acara PemeriksaanSaksi YOSEF TANU tanggal 29 Juni 2015 (vide bukti T21), Berita AcaraPemeriksaan Saksi PETRUS KENDJAM tanggal 29 Juni 2015 (vide bukti T22),Berita Acara Pemeriksaan Saksi GABRIEL PASELI tanggal 29 Juni 2015 (videbukti T23), Berita Acara Pemeriksaan

Pada tanggal 1 Juli 2015 Penggugat datang ke KantorJaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung RI diJakarta, sesuai permintaan Tergugat dan diperiksa sebagai saksi dalamperkara Drs. Vinsensius Saba yang disangka telah melakukan TindakPidana Korupsi berupa dugaan penyimpangan dalam pelaksanaan DanaAlokasi Knusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun 2008, 2010 dan TahunAnggaran 2011 pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenTimor Tengah Utara Tahun Pelaksanaan 2011.7.

., memanggil Penggugat via telepon untukdiminta datang ke Kantor Kejaksaan Agung Republik Indonesia, JalanSultan Hasanudin Nomor 1 Jakarta untuk diminta keterangannya sebagaisaksi dalam perkara tersangka Drs. Vinsensius Saba. Pada tanggal 1 Juli2015 Penggugat dengan iktikad baik datang ke Kantor Jaksa Agung MudaTindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung RI di Jakarta, sesuai permintaanTergugat dan diperiksa sebagai saksi dalam perkara Drs.

Pada tanggal 1 Juli 2015 Penggugat dengan itikatbaik datang ke Kantor Jaksa Agung Muda Tindak Pidana KhususKejaksaan Agung RI di Jakarta, sesuai permintaan Tergugat dandiperiksa sebagai saksi dalam perkara Drs.

Vinsensius Saba yangdisangka telah melakukan Tindak Pidana Korupsi berupa dugaanpenyimpangan dalam pelaksanaan Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Pendidikan Tahun 2008, 2010 dan Tahun Anggaran 2011pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten TimorTengah Utara Tahun Pelaksanaan 2011.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Penggugat padatanggal 1 Juli 2015 dengan cara sewenangwenang Tergugat telahmerampas kemerdekaan Penggugat dengan cara memborgol tanganPenggugat kemudian di bawa dari Kantor

No. 15 PK/Pid/2016Nomor PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 6 Januari 2014 atasnama Tersangka Drs.

VINSENSIUS SABA (bukti T3);Bahwa dalam rangka proses penyidikan Nomor PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 6 Januari 2014 atas nama Tersangka Drs.VINSENSIUS SABA tersebut, Termohon telah melakukan pemeriksaanterhadap sejumlah saksi, termasuk juga di dalamnya Pemohon sertatelah melakukan tindakan penyitaan atas dokumen terkait, yang olehWakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi telah memberikanpersetujuan atas tindak penyitaan dimaksud dengan Penetapan Nomor67/Pen.Pid.Sus/2014/PN.KPG tanggal 12