Menyatakan bahwa PERSA PAREL adalah anak Laki-Laki sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri EDI KUSNO dengan ENDANG SUWANTI, yang Lahir di Ngulak Hari Minggu Pada Tanggal 03 Mei 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

EDI KUSNO

KUSNO tanggal 24242013; diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Desa Sanga Desa atasnama PERSA PAREL diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama EDI KUSNO denganENDANG SUWANTTL. diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1M.NEHRU,Umur 47 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Ngulak I Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa PERSA PAREL adalah anak LakiLaki sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri EDI KUSNO dengan ENDANG SUWANTYL, yang Lahirdi Ngulak Hari Minggu Pada Tanggal 03 Mei 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan

lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;NAWAWI, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Tani , Alamat Desa Ngulak I Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui PERSA PAREL adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua)dari pasangan suami istri EDI KUSNO dengan ENDANG SUWANTI, yang Lahir diNgulak Hari Minggu Pada Tanggal 03 Mei 2009;Bahwa setahu saksi anak

KUSNO dengan ENDANG SUWANTI, yang Lahir di Ngulak HariMinggu Pada Tanggal 03 Mei 2009;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertianpemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantumdalam berita acara persidangan dan dianggap telah

KUSNO (Ayah) dan ENDANG SUWANTI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi M.NEHRU dan NAWAWI bahwa anak pemohonyang bernama PERSA PAREL adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua) dari pasangan suamiistri EDI KUSNO dengan ENDANG SUWANTI, yang Lahir di Ngulak Hari Minggu PadaTanggal 03 Mei 2009;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menyatakan bahwa terdakwa EDI KUSNO Bin MAUTUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ----------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; -------------------------3.

EDI KUSNO Bin MAUTUDIN,

PUT US ANNo.1420/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :EDI KUSNO Bin MAUTUDIN,Tempat lahir : Garut, Umur atau tgI lahir : 49 Tahun / 03 Mei 1961, Jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Jl. Pancoran Barat VII Rt. 07/04 Kel.Tegal Parang, Kec.

Menyatakan terdakwa EDI KUSNO Bin MAUTUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal.1 dari 11 hal. Putusan No.1420/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Dakwaan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDI KUSNO Bin MAUTUDIN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) yang apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Agustus 2010disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto seluruhnya 0,2159gram didalam bungkus kertas milik terdakwa EDI KUSNO Bin MAUTUDINadalah benar Positif Heroina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 19Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan bahwa terdakwa EDI KUSNO Bin MAUTUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hakmemiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ; 3.

EDI KUSNO yang lahir di Brebes pada tanggal 9 November 1976, EDY KUSNO yang lahir di Brebes pada tanggal 9 Oktober 1975, EDI KUSNO yang lahir di Brebes pada tanggal 9 November 1975 menjadi nama DIDI KUSNO yang lahir di Brebes pada tanggal 9 Oktober 1975;

- Menyatakan Terdakwa : KUSHADI PRASETYO BIN EDI KUSNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSHADI PRASETYO BIN EDI KUSNO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada

: KUSHADI PRASETYO BIN EDI KUSNO

PDM69/JEMBER/02/2014 tertanggal 25 Pebruari 2014 ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa KUSHADI PRASETYO BIN EDI KUSNO pada hari Selasa tanggal25 Desember 2013 sekitarpukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2013, bertempat di depan toko sandal dekat tempat pangkalan ojek tepatnyadi Dsn

Ayu dan langsung menangkap terdakwa, seanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsekbangsalsari untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana didalam pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa KUSHADI PRASETYO BIN EDI KUSNO pada hari Selasa tanggal25 Desember 2013 sekitarpukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2013, bertempat di depan toko sandal dekat tempat pangkalan ojek tepatnyadi Dsn. Krajan, Ds.

Jember atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akandimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Kushadi Prasetyo Bin Edi Kusno pada hari Selasa tanggal 24 Desember2013 bersama dengan dengan temantemannya berkeliling di kota Jember tidak lamakemudian temanteman terdakwa pulang sedangkan terdakwa

KUSNO bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan primair; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSHADI PRASETYO BIN EDI KUSNO denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah untuk tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol : P2635MG, th 2013, No.Ka : HH1IJDF222DKI59051

KUSNO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSHADI PRASETYO BIN EDI KUSNO tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda

EDI KUSNO ; SUDIO ; PT. MORAWA INAWOOD INDUSTRI

PUTUS ANNOMOR: 1492 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EDI KUSNO, bertempat tinggal di Dusun Desa Tanjung MorawaB, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dalamhal ini memberi kuasa kepada : ETTY REITA SIREGAR, S.H.

kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutanatau pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : EDI

KUSNO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : EDI KUSNOtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat

EDI KUSNO tertanggal 20 Januari 2007 ;- 1(satu) eksemplar surat jual beli An. penjual EMRIANI dan pembeli An. EMIWATI tertanggal 20 Januari 2007 ;- 1 (satu) eksemplar surat jual beli An. Penjual JASDI dan pembeli DEVI RAFLI tertanggal 20 Januari 2007 ;Barang bukti pada poin a dan b dipergunakan untuk perkara an. Jaya ;c. Sepeda motor beserta STNK dan BPKB yaitu :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type supra X 125 R dengan Nopol BA 4451 GS warna merah hitam ;- 1 (satu) STNKB Nopol.

dua ratus lima puluh juta rupiah), atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada awal tahun 2007 saksi Edi Kusno bertemu dengan Jaya di Pasar Silaut, saat itusaksi Edi Kusno bermaksud hendak membeli lahan perkebunan dan Jaya mengatakan kepadasaksi Edi Kusno bahwa Jaya mempunyai lahan sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) hektaryang tidak bermasalah yang dijual dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hektar,Mendengar perkataan

Jaya tersebut kemudian saksi Edi Kusno bersama dengan Jaya pergimelihat lokasi tanah tersebut yaitu di dekat Lahan Usaha II Silaut VI, Setelah melihat lokasitersebut saksi Edi Kusno belum ada memberi kepastian karena masih khawatir kalau lahantersebut akan bermasalah.

Karena saksi Edi Kusno masihbelum yakin dan memang bermaksud ingin membeli lahan perkebunan bersama dengan JAYAdatang menemui Wali nagari yaitu terdakwa BUJANG INO DT PERMAI pgl DT INO dirumahnya di Kampung Silaut Kenagarian Silaut Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, selanjutnya di rumah terdakwa, Jaya memperkenalkan saksi Edi Kusno denganterdakwa dengan mengatakan saksi Edi Kusno bermaksud membeli lahan terdakwa seluas 250Ha (dua ratus lima puluh hektar) yang terletak dekat Lahan

Edi Kusno bersama dengan Jayapergi melihat lokasi tanah tersebut yaitu di dekat Lahan Usaha II Silaut VI, setelah melihatlokasi tersebut saksi Edi Kusno belum ada memberi kepastian karena masih khawatir kalaulahan tersebut akan bermasalah.

Kusno pada tahun 2007 danuntuk meyakinkan saksi Edi Kusno, saksi Jaya mengajak Edi Kusno ke rumahterdakwa sebagai wali nagari dan saat itu terdakwa berkata pada Edi Kusno lahanyang akan saksi beli dari Jaya tersebut tidak ada masalah dan tidak dalam sengketadan terdakwa bertanya kepada saksi Jaya tentang lahan tersebut dan saksi Jayamenguatkan lahan tersebut tidak tumpang tindih kepemilikannya dengan milik oranglain ;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai wali nagari menanda tangani suratsuratkepemilikan

1. Menyatakan Terdakwa NIKO SUSANDRA SHOLEH Bin ARIYANTO dan Terdakwa ROY BIER MANTO Bin EDI KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIKO SUSANDRA SHOLEH Bin ARIYANTO dan Terdakwa ROY BIER MANTO Bin EDI KUSNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
1.NIKO SUSANDRA SHOLEH BIN ARIYANTO
2.ROY BIER MANTO BIN EDI KUSNO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Mujianto bin Sujono sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Isna Arofatuz Zuhria binti Mujianto) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Rangga Patria Mahardika bin Edi Kusno) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk

bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Isna Arofatuz Zuhria binti Mujianto) dengan (Rangga Patria Mahardika bin Edi Kusno);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Handoko bin Edi Kusno) terhadap Penggugat (Yati Sundari binti Suwono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00((lima ratus dua puluh ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ERIS KUSNOMO BIN EDI KUSNO) terhadap Penggugat (LISWATUN NAIMAH BINTI SUPARLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah).

atas nama EmmySujana, dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Edi Kusno/Hasan;Sebelah Barat berbatasan dengan Obet/Anyiap;Sebelah Utara berbatasan dengan M.134;Sebelah Selatan berbatasan dengan Trans Kalimantan;2.

atas nama EmmySujana, dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Edi Kusno/Hasan;Sebelah Barat berbatasan dengan Obet/Anyiap;Sebelah Utara berbatasan dengan M.134;Sebelah Selatan berbatasan dengan Trans Kalimantan;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1901/Desa Korek, tanggal 8 Mei2012, Surat Ukur Nomor 65/Korek/2012 tanggal 30 Januari 2012, luas18.766 m?, a.n.

Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 135/Desa Korek, Gambar SituasiNomor 1092/1997 tanggal 23 Januari 1997 luas tanah 13.990 m2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Edi Kusno/Hasan; Sebelah Barat berbatasan dengan Obet/Anyiap; Sebelah Utara berbatasan dengan M.134;Hal. 8 dari 16 hal. Put. Nomor 185 K/Pdt/2015 Sebelah Selatan berbatasan dengan Trans Kalimantan;Adalah hak miliksah Pembanding/Penggugat; Menyatakan Terbanding l/Tergugat!

248/11/VIII/82 tanggal 02 Agustus 1982 terdapat kesalahan, yaitu Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI dan Pemohon II tertulis nama: PEMOHON IIASLI , padahal yang sebenarnya adalah Pemohon nama: PEMOHON ASLIdan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , sebagaimana tertulis dalamdokumendokumen pribadi para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, sampai dengan P.8, serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama: ANAK KE 2 bin EDI

KUSNO danANAK KE 4 bin EDI KUSNO;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, sampai dengan P.8, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Safii bin Nursanto) terhadap Penggugat (Diah Kusuma Wati binti Edi Kusno).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Kusno bin Kusen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartika binti Tarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
<

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dewi Sulis binti Achmad Munir) terhadap Penggugat (Edi Kusno bin Syafii);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftakhul Rahfi bin Djemari) terhadap Penggugat (Maya Kartika Edi Prastiwi binti Edi Kusno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kusno bin Masdi) terhadap Penggugat (Ramadhan Nizar binti Ahmad).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

EDI KUSNO HARIYADI Bin SUNARSO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAKHMAD YUNUS bersamasama bapaknya : Terdakwa li.P.SUNARSO dan kakak kandungnya : TerdakwaIil.EDISUDARSONO ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 22 Pebruari2015 sekira jam 01.00 Wib .dan TKP di jalan Jorongan Desa JoronganKecamatan Leces Kab.Probolinggo ;Bahwa yang datang bersamasama menuju lokasi penganiayaanterhadap saksi korban adalah Terdakwa

EDI KUSNO HARIYADI Bin SUNARSO pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Ill melakukan pemukulan terhadap saksikorban AKHMAD YUNUS bersamasama bapaknya : Terdakwa Il.P.SUNARSO dan kakak kandungnya : Terdakwa I.EDDO KUSNOHARIYADI ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 22 Pebruari2015 sekira jam 01.00 Wib .dan TKP di jalan Jorongan Desa JoronganKecamatan Leces Kab.Probolinggo;Bahwa permasalahannya yaitu adiknya yang bernama Terdakwa.EDO pada saat perjalanan menuju

demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) saksi dari keluarga/orangdekat para pihak ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut yaitu EDI

KUSNO binSAMSUL dan WURYATI binti SAMSUL, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus serta rumah tangganyatidak harmonis lagi dan saat ini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal bersama selama + 10 bulan dan keluarga juga sudah berupaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh

Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 135 / Desa Korek, Gambar Situasi Nomor : 1092/1997 tanggal 23 Januari 1997 luas tanah 13.990 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : ---------------------------------------------------------- - Sebelah Timur berbatasan dengan Edi Kusno / Hasan ; ----------------------- - Sebelah Barat berbatasan dengan Obet / Anyiap ; ----------------------------- - Sebelah Utara berbatasan dengan M.134 ; -------------------------------------

Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 135 / Desa Korek, Gambar Situasinomor : 1092/1997 tanggal 23 Januari 1997 luas tanah 13.990 M2 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Edi Kusno / Hasan ; Sebelah Barat berbatasan dengan Obet/ Anyiap ; Sebelah Utara berbatasan dengan M.134 ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Trans Kalimantan ; II.