EDI RAFLES pgl EDI LAMBAU

Dharmasraya;e Bahwa Alat yang saksi dan Terdakwa pergunakan sewaktu melakukan perbuatanPencurian tersebut adalah Menggunakan (satu) unit mobil Grand VITARA warnahitam yang saksi pergunakan bersama Saudara Pg EDI LAMBAU untuk mengikutikorban sejak keluar dari Bank BRI Sei Rumbai dan Menggunakan kedua tanganuntuk membuka Jok Sepeda motor merk YAMAHA VARIO warna putih hijautempat diletakkannya uang oleh Saksi IRMA DESMAWATI Pgl.

EDI LAMBAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa masing-masing tetap ditahan;5.

.- 1 (satu) helai Celana Jeans warna biru dikembalikan kepada pemiliknya Edi Rafles Pgl Edi Lambau.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

EDI RAFLES Pgl EDI LAMBAU

Edi Rafles Pg Edi Lambau yang memberitahukanbahwa dirinya sudah berada di depan Bank BRI Unit Cabang Sungai Rumbai untukmemantau situasi dan setelah itu terdakwa 1. Efrizal Pg jal menjawab iya pakdan setelah itu terdakwa 2. Edi Rafles Pgl Edi Lambau seharian sampai sorememantau situasi namun hasilnya tidak ada korban nasabah Bank yang melakukantransaksi menarik uang dalam jumlah besar, setelah itu terdakwa 1.

Edi Rafles Pgl Edi Lambau juga pergi dari tempattersebut mengarah ke Koto Baru dengan maksud tujuan pulang ke rumah nyakarena operasinya di lanjutkan ke esokan harinya..Kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira jam 09.00 Wib terdakwa1.

EFRIZAL Pgl JAL ,2.EDI RAFLES Pgl EDI LAMBAU, (Pelaku ini samasama duduk di dalam warungsebelum dan sesaat kejadian tersebut terjadi, dan saksi masih ingat sampai saatsekarang ini), 3.

Edi Rafles Pg Edi Lambau memberitahukan dengan mengatakan bahwaada target yang mau dikerjain, tapi dia mengarah ke arah posisi Para Terdakwa2. Edi RaflesPg Edi Lambau dan Para Terdakwa2. Edi Rafles Pg Edi Lambau menjawabnya ayo kitaikuti samasama dan Para Terdakwal.

tiaptiap kamar, dia boleh ke porter dan juga membantupegawai;Bahwa Terdakwa ketempat saksi pukul 23.00 Wib pas pertandingan bolaBarcelona vs Altletico Madrid;Bahwa tidak ada tamu setelah saksi piket;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap saksi mendengar suarasuara motor tapitidak sekeras terakhir;Bahwa Terdakwa pergi ke blok melati saat menyatakan banyak nyamuk;Bahwa saksi yang mencar Terdakwa ke blok melati setelah kotak rokokdibuka;Halaman 23 dari 49 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN MrBahwa saksi kenal edi

lambau dan dia adalah napi;Bahwa edi lambau tidak ada diblok melati saat Terdakwa ditangkap;Bahwa di blok melati hanya saksi berdua dengan komando jaga;Bahwa Terdakwa tidak ada keluar lapas sijunjung pada saat saksi piket;Bahw Terdakwa tidak ada berjalan ke pintu utama pada malam saksi piket;Bahwa saksi tidak ada menggeledah Terdakwa selain menyita handphonesaja;Bahwa yang melakukan pemeriksaan selanjutnya terhadap Terdakwa adalahKalapas, KPLP dan Kajaga;Bahwa waktiu polisi datang, saksi berada

Lambau di kamar saat itu;Bahwa Terdakwa sudah sering ke sana kalau mengantar makanan ke saksi;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, pada pokoknya saksimenyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi tetao dengan keterangan saksi;Bahwa saksi tidak melihat saksi Edi Lambau saat itu;Bahwa ruangan diblok melati adalah ruangan lama, saksi Edi Lambau biasatidur didepan ty;Bahwa Terdakwa baru satu kali itu yang lama disana sebelumnya hanyamengantar makanan dan minuman;6.

Terdakwa yaitu minta bantuan langsungmemanggil Terdakwa;Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN MrBahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa memiliki handphone;Bahwa. napi tidak boleh memiliki handphone;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada saksi Riki pada jam 17.00 Wib;Bahwa pada jam 17.00 Wib orang sudah bisa masuk ke Lapas Sijunjung;Bahwa saksi tidak ada bertanya mengenai uang kepada Terdakwa dipakaiuntuk membeli shabushabu;Bahwa saksi mengetahui ruang Melati;Bahwa saksi kenal dengan saksi Edi

Lambau;Bahwa saksi tidak tahu kamar saksi Edi Lambau;Bahwa status Edi Lambau adalah Tanpin luar dan kalau sudah sore masuk;Bahwa di blok narkoba ada kamar 1 sampai dengan kamar 6 dan kamar 4adalah kamar tanpin;Bahwa saksi kenal dengan Jen Kuriak karena samasama orang Muaro dansamasama pemain bola;Bahwa Jen Kuriak pernah terlibat kasus shabushabu;Bahwa saksi pernah berfemu dengan Jen Kuriak di Lapas Muaro Sijunjung;Bahwa Kamar Jen Kuriak sewaktu diLapas Muaro adalah kamar nomor 4;Bahwa saksi luoa

EDI LAMBAU;Bahwa dengan demikian jelas bahwa barangbarang tersebut adalah bukan milikTerdakwa bersama saksi ADI DORES Pgl ADI dan saksi SYAFRIANTO Pgl ANTO,sehingga dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ke3 (tiga) telah terpenuhi adanya ;Ad. 4.