EDI RIZAL, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., 2. SAKSONO DEWO KUSUMO, SH., DKK;

Menyatakan Terdakwa EDI RIZAL Als WAK ADI Bin TUKIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MENERIMA PENADAHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI RIZAL Als WAK ADI Bin TUKIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

EDI RIZAL Als WAK ADI Bin TUKIJAN

PUTUSANNomor : 332 / Pid.B / 2013 / PN.SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : EDI RIZAL Als WAK ADI Bin TUKIJANTempat lahir : CikampakUmur/Tgl.

RIZAL Als WAK ADI Bin TUKIJAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukukan tindak pidana membantu penadahan secaraberbarengan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 480ke1 KUHP Jo.

Pasal 65 ayat (1) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI RIZAL Als WAK ADI Bin TUKIJANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan di Rutan Siak dengan perintah tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau hitam.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa AGUS SYAHPUTRA AlsAGUS Bin MISUN4.

RIZAL Als WAK ADI Bin TUKIJAN menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa menerangkan bahwa saat dilakukan Pemeriksaan berada dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan saat diperiksa Ianya tidak ada unsur paksaan pihakmanapunBahwa awal mulanya sdr.

RIZAL Als WAK ADI Bin TUKIJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * MEMBANTUMENERIMA PENADAHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI RIZAL Als WAK ADI Bin TUKIJANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa

Pemohon:
1.EDI RIZAL
2.NANIEK DWI WIDAJANTI

PENETAPANNOMOR 476/PDT.P/2020/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :EDI RIZAL, lakilaki, umur 61 tahun, tempat/tanggal lahir Medan, 19Februari 1959, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Rengas 114Kelurahan Sekip, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,danNANIEK DWI WIDAJANTI

EDI RIZAL M. al. A.S. HERIZAL al. HERIZAL bin ALI MAHMUD

Perkara : PDM44/TMANG/Ep.2/03/2011 sebagai berikutKESATU :Bahwa terdakwa EDI RIZAL M.

SETIAWAN Bin (alm) MUHAMAD NGABAS.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SERMA KAWARIpercaya dan terdakwa dapat membeli 1 ( satu) buah kaos lorengdinas militer yang ada gambar baret merah dibagian dadakiri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal263 (2) KUHPidana.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa EDI RIZAL M. AL A.S HERIZAL M AL.

Pangkat MAYJEN TNI.Bahwa terdakwa EDI RIZAL M. AL A.S HERIZAL M AL.

Menyatakan terdakwa EDI RIZAL M als. A.S HERIZAL M als.13HERIZAL bin ALI MAHMUD bersalah melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam Pasal 263 ayat (2) KUHP sebagaimanaDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI RIZAL M als. A.SHERIZAL M als. HERIZAL bin ALI MAHMUD dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Penggunaannya dapat mendatangkan kerugian ;Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagaiberikut17Unsur 1: BarangsiapaMenimbang, bahwa pengertian barangsiapa adalahmanusia/orang sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan seorang terdakwa bernama EDI RIZAL M al.A.S.HERIZAL al.

dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam Daftar catatan Perkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHP )

Nomo. 124/Pid/C/2021/PN Jkt.Tim

Catatan persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jakarta

Timur yang memeriksa dan mengadili tindak pidana ringan dengan acara cepat, dalam perkara:

Nama lengkap : EDI

RIZAL;

Terdakwa tidak ditahan;

Susunan Persidangan:

ALEX ADAM FAISAL SH.MH, ............... ..sebagai Hakim Tunggal;

VICTOR RISAKOTTA, .sebagai Panitera Pengganti;

Hakim membaca Laporan Polisi Pamong Praja Jakarta Timur tertanggal 23 September 2021 No-. sebagai dakwaan terhadap

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
EDI RIZAL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Edi Rizal als Pak Ade telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Rizal als Pak Ade tersebut dengan denda Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 14(empat belas) hari;
3. Menghukum Terdakwa untuk membayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
M Y HARAHAP
Terdakwa:
EDI RIZAL ALS PAK DE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDI SAHIR NST alias ABI bin (alm) EDI RIZAL NST tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terdakwa:
ABDI SAHIR NST alias ABI bin alm EDI RIZAL NST

Ismed Bin Edi Rizal Panggilan Is dan terdakwa II. Anisba Bin Sopiyan Panggilan Anis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
1.ISMED Bin EDI RIZAL Panggilan IS
2.ANISBA BIN SOPIYAN Panggilan ANIS

1. Menyatakan Terdakwa I Meky Ramadona Bin Suwandi dan Terdakwa II Deny Albar Alias Datel Bin Edi Rizal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Dengan Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lilma) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
1.Meky Ramadona Bin Suwandi
2.Deny Albar Alias Datel Bin Edi Rizal

Selanjutnya padatanggal 12 September 2012 sekira jam 19.30 Wib, saksi TARNI datang ke rumahterdakwa bersamasama dengan saksi EDI RIZAL dan saksi ALEX telah bertemudengan terdakwa.

Selanjutnya terdakwa pergi menuju ke depan gedung SekwanKabupaten Ogan Ilir dan bertemu dengan saksi TARNI, EDI RIZAL di tempattersebut dengan maksud untuk mengambil/menerima uang yang diminta olehterdakwa kepada saksi ALEX dan telah dititipkan oleh saksi ALEX kepada saksiTARNI dan EDI RIZAL untuk diserahkan kepada terdakwa untuk keperluan/biayaadministrasi Izin Usaha Perkebunan yang diajukan oieh saksi ALEX.

Setelah bertemudengan saksi TARNI dan saksi EDI RIZAL lalu terdakwa meminta saksi TARNI dansaksi EDI RIZAL menyerahkan uang sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus jutarupiah) kepada terdakwa. Atas permintaan terdakwa itu kemudian saksi TARNI dansaksi EDI RIZAL menyerahkan uang tersebut dan diterima oleh terdakwa selanjutnyamembawanya pergi dari tempat tersebut sehingga jumlah keseluruhan uang miliksaksi ALEX yang telah diterima oleh terdakwa Rp.1.400.000.000, (satu milyarempat ratus juta rupiah).

Mendengar jawaban terdakwa itu saksi ALEXmempercayainya lalu berpamitan kepada terdakwa untuk pulang bersamasamadengan saksi TARNI dan saksi EDI RIZAL.

Mendengar jawaban Terdakwa itu Saksi ALEXmempercayainya lalu berpamitan kepada Terdakwa untuk pulang bersamasama dengan Saksi TARNI dan Saksi EDI RIZAL.

Setelah bertemu dengan Saksi TARNI dan Saksi EDI RIZAL laluTerdakwa meminta Saksi TARNI dan Saksi EDI RIZAL menyerahkan uangsebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada Terdakwa.

Selanjutnya pada tanggal 12 September 2012 sekira jam19.30 WIB, Saksi TARNI datang ke rumah Terdakwa bersamasama denganSaksi EDI RIZAL dan Saksi ALEX lalu bertemu dengan Terdakwa.

Mendengar jawaban Terdakwa itu SaksiALEX mempercayainya lalu berpamitan kepada Terdakwa untuk pulangbersamasama dengan Saksi TARNI dan Saksi EDI RIZAL.

Mendengar jawaban Terdakwa itu Saksi ALEXmempercayainya lalu berpamitan kepada Terdakwa untuk pulang bersamasama dengan Saksi TARNI dan Saksi EDI RIZAL.

Setelah bertemu dengan Saksi TARNI dan Saksi EDI RIZAL laluTerdakwa meminta Saksi TARNI dan Saksi EDI RIZAL menyerahkan uangsebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada Terdakwa.

Selanjutnya pada tanggal 12 September 2012 sekira jam19.30 WIB, Saksi TARNI datang ke rumah Terdakwa bersamasama denganSaksi EDI RIZAL dan Saksi ALEX lalu bertemu dengan Terdakwa.

Mendengar jawaban Terdakwa itu SaksiALEX mempercayainya lalu berpamitan kepada Terdakwa untuk pulangbersamasama dengan Saksi TARNI dan Saksi EDI RIZAL.

Selanjutnya pada tanggal 12September 2012 sekira jam 19.30 Wib, saksi TARNI datang ke rumah terdakwa bersamasama dengan saksi EDI RIZAL dan saksi ALEX telah bertemu dengan terdakwa.

Selanjutnyasekira jam 19.00 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi ALEX,saksi MULYADI, saksiTARNI dan saksi EDI RIZAL yang saat itu datang kerumah terdakwa.

Selanjutnya terdakwa pergimenuju ke depan gedung Sekwan Kabupaten Ogan Ilir dan bertemu dengan saksi TARNI,EDI RIZAL di tempat tersebut dengan maksud untuk mengambil/menerima uang yangdiminta oleh terdakwa kepada saksi ALEX dan telah dititipkan oleh saksi ALEX kepadasaksi TARNI dan EDI RIZAL untuk diserahkan kepada terdakwa untuk keperluan/biayaadministrasi Izin Usaha Perkebunan yang diajukan oieh saksi ALEX.

Selanjutnya pada tanggal 12September 2012 sekira jam 19.30 Wib, saksi TARNI datang ke rumah terdakwa bersamasama dengan saksi EDI RIZAL dan saksi ALEX lalu bertemu dengan terdakwa.

Selanjutnyasekira jam 19.00 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi ALEX, saksi MULYADI, saksiTARNI dan saksi EDI RIZAL yang saat itu datang ke rumah terdakwa.

PENETAPANNomor 0591/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Edi Rizal Bin H. Rosidi, tempat tanggal lahir Bogor 16 Juni 1985 agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat tinggal di Kp.

Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusanMendapatkan Buku Nikah, yang memerlukan penetapan pengesahan nikahBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Edi

Rizal Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Rizal Bin H. Rosidi ) denganPemohon II (Nia Ernia Binti Dahniar (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor;4.

Kemudianterdakwa MISLAN berkata untung kita ketemu disini dan kemudian terdakwa MISLANmenanyakan permasalahan kayu milik terdakwa MISLAN yang ditangkap oleh pihakkehutanan, kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban AHMAD MULYADI bahwayang telah memberitahu pihak kehutanan adalah saksi korban AHMAD MULYADI.Namun saksi korban AHMAD MULYADI balik bertanya kepada terdakwa MISLAN katasiapa dan terdakwa MISLAN menjawab kata EDI RIZAL Als IAL, bahwa kamu (saksikorban AHMAD MULYADD yang memberitahu kepada

e Bahwa yang menjadi Korban adalah Saksi dan yang melakukan Terdakwa;e Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berangkat ke kebun kemudian bertemu denganTerdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kebetulan kita bertemu disini selanjutnya Terdakwakembali menanyakan permasalahan kayu milik Terdakwa yang ditangkap oleh pihakkehutanan, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa yang telah memberitahu pihakkehutanan adalah Saksi, namun Saksi balik bertanya kepada Terdakwa kata siapa danTerdakwa menjawab kata EDI

RIZAL AlsIJAL, bahwa kamu yang memberitahu kepada pihak kehutanan, kemudian Korbanmenjawab bukan saya melainkan masyarakat, selanjutnya terjadi ribut mulut antaraTerdakwa dan Korban, kemudian Korban mancabut golok milik Terdakwa setelah itu terjadiperebutan dan tarik menarik golok antara Terdakwa dan Korban lalu Korban menggigit tangandan menekan jari kelingking Terdakwa, akan tetapi pegangan Terdakwa terhadap golok tidakterlepas, kemudian dengan menggunakan tangan kanan yang memegang lancip milik

RIZAL Als IJAL, bahwa kamu yang memberitahu kepada pihakkehutanan; Menimbang, bahwa kesengajaan dalam unsur ini dapat diartikan bahwa sengajamenyebabkan lukanya seseorang adalah memang ditujukan dalam suatu perbuatan dan dikehendakioleh pelaku, dimana pelaku telah memiliki niat dan mengetahui bahwa perbuatan tersebut akanmengakibatkan suatu hal yang membahayakan terhadap orang yang menjadi sasaran perbuatannya ; Menimbang, bahwa perebutan golok antara Terdakwa dan Korban senyatanya baikTerdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bai sughra Tergugat (Laut Taufan Bin Edi Rizal) terhadap Penggugat (Yuli Ariska Binti M. Arifin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Ansyah Bin Edi Rizal) terhadap Penggugat (Septa Anggraini Binti Pairul Bakti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh

Said Umar) terhadap Penggugat (Yulianti binti Edi Rizal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Rizal Bin Maat (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Binti M.